←  Photo Paysages

Forum Olympus France

»

Super la lune !

Photo de Icare Icare 25 févr. 2018

Et non une super lune, qui pour rappel n'existe pas (du moins ce n'est pas une notion astronomique mais astrologique ;) )

 

Lune en plein jour, me dis "tiens pourquoi ne pas essayer mon e-md sur mon télescope" ?

Sitôt dit : je sors le 1200, je fixe ma bague T2, mon adaptateur à l'occulaire, je mets l'APN sur On et.... flou !!! même le crayford réglé sur la butée c'est flou. 

 

Du coup je sors mon oculaire 25 mm, je prend mon 14/150 et place l'objo sur l'oculaire. Du bricolage qui donne ça :

 

lune.jpg

 

lune-3.jpg

Citer

Photo de romories romories 25 févr. 2018

T-noir%20(12).gif  Top!!

Citer

Photo de tasmanian tasmanian 25 févr. 2018

:super:

Citer

Photo de Raph Raph 25 févr. 2018

T'as plus besoin du 75-300 :)

Par contre tu m'intéresse là. J'ai reçu la semaine derniére un newton 200/1000 avec plein d'accessoire suite à un décés. Pas de drama, je ne connaissais absolument pas la personne, bref...

J'ai commandé une bague T2-µ4/3. Et je me suis posé la question, qu'en est-il du backfocus? Du coup la bague µ4/3 que j'ai choisi à un bague d'allonge.

Vu que tu as rajouté le 14/150 je sais pas trop si au final il faut allonger ou diminuer le tirage arriére.

Ici le temps est pourri pour encore plusieurs jours, je peux pas tester. Tu peux faire des essais?

Ton bricolage, il rend quand même pas mal du tout :bravo:

 

EDIT: Je viens de regarder dans le bouquin sur l'astrophoto que j'ai reçu hier (Astrophotographie -rev 3- de Thierry Legault), il donne une distance capteur/bague d'objectif de 19.25mm pour les µ4/3. A voir avec le back focus préconisé de ton porte-oculaire.

Citer

Photo de faj faj 26 févr. 2018

salut

 

bon bricolage :)

 

grosse préférence pour la version couleur :super: 

Citer

Photo de panoramix panoramix 26 févr. 2018

:bravo: belle réussites  :hndshk:

Citer

Photo de fred72 fred72 26 févr. 2018

Pas mal du tout pour un bricolage :super:

Citer

Photo de Icare Icare 26 févr. 2018

Merci à vous :)

 

 

T'as plus besoin du 75-300 :)

Par contre tu m'intéresse là. J'ai reçu la semaine derniére un newton 200/1000 avec plein d'accessoire suite à un décés. Pas de drama, je ne connaissais absolument pas la personne, bref...

J'ai commandé une bague T2-µ4/3. Et je me suis posé la question, qu'en est-il du backfocus? Du coup la bague µ4/3 que j'ai choisi à un bague d'allonge.

Vu que tu as rajouté le 14/150 je sais pas trop si au final il faut allonger ou diminuer le tirage arriére.

Ici le temps est pourri pour encore plusieurs jours, je peux pas tester. Tu peux faire des essais?

Ton bricolage, il rend quand même pas mal du tout :bravo:

 

EDIT: Je viens de regarder dans le bouquin sur l'astrophoto que j'ai reçu hier (Astrophotographie -rev 3- de Thierry Legault), il donne une distance capteur/bague d'objectif de 19.25mm pour les µ4/3. A voir avec le back focus préconisé de ton porte-oculaire.

 

200/1000 : belle bête :bravo:

 

J'ai simplement posé mon 14/150 sur oculaire de 25 mm (soit un grossissement X48). J'ai testé à 14mm puis navigué jusqu'à 150 mm je crois mais le piqué devenait médiocre (par contre le grossissement est impressionnant !). J'avais commencé avec mon pana 25mm et les images étaient plutôt pas mal.

 

Ne connaissant pas la notion de backfocus, j'avais acheté ma T2 et mon adaptateur pour le porte oculaire. Du coup quand j'ai testé j'avais le tirage au milieu, j'ai descendu au mini ce qui semblait "améliorer" l'image tout en restant flou. J'ai essayé de bricoler pour réduire encore le tirage, gagnant un peu légèrement en netteté mais toujours avec une image inexploitable. J'en ai conclu, peut être hâtivement que j'avais encore trop de tirage.

 

Mais en lisant les forums, il semblerait qu'au contraire le problème fréquent était une insuffisance de longueur de tirage :blink2: (il faudrait au moins 88 mm pour une focale supérieure à 1000). Ton bouquin conforte tout ça

 

 

Je vais chercher la notice de mon porte oculaire sur le net, et peut-être faire des tests avec des rouleaux de PQ pour augmenter le tirage arrière : bricolage bricolage ::mdr

 

Mais avec un ressenti de -12°, pas sûr d'essayer ce soir (j'ai failli perdre mes doigts hier ! :woot: )

Citer

Photo de Raph Raph 27 févr. 2018

J'ai potassé un peu.

Effectivement plus la focale est grande plus le tirage arriére est important. Donc soit tu rajoutes des bagues d'allonges soit tu colles un reducteur de focale. Le prix n'est pas le même... Essaye déjà avec des rouleaux de PQ, ou un bout de tube en PVC se sera plus rigide :)

Citer

Photo de CharlesRoy CharlesRoy 27 févr. 2018

salut

 

bon bricolage :)

 

grosse préférence pour la version couleur :super:

 

Oui la couleur pour moi également.

Super travail! :bravo:

Citer

Photo de Icare Icare 28 févr. 2018

J'ai potassé un peu.

Effectivement plus la focale est grande plus le tirage arriére est important. Donc soit tu rajoutes des bagues d'allonges soit tu colles un reducteur de focale. Le prix n'est pas le même... Essaye déjà avec des rouleaux de PQ, ou un bout de tube en PVC se sera plus rigide :)

 

Bagues allonge sans hésitation ! 

Je n'ai pas pu faire les tests à cause d'un vent sibérien qui m'aurait gelé sur place :woot: , et maintenant place à une couverture nuageuse, grrr !!!

Bon ça me laisse le temps de trouver un cylindre de fortune ;)

 

Oui la couleur pour moi également.

Super travail! :bravo:

 

Merci  :hndshk:

Citer

Photo de Chromatine Chromatine 28 févr. 2018

Belle prise !

Citer

Photo de Raph Raph 28 févr. 2018

Bagues allonge sans hésitation ! 

Je n'ai pas pu faire les tests à cause d'un vent sibérien qui m'aurait gelé sur place :woot: , et maintenant place à une couverture nuageuse, grrr !!!

Bon ça me laisse le temps de trouver un cylindre de fortune ;)

 

 

Idem ici, nuageux tous les soirs et froid polaire en prime. J'aimerais bien tester tout le materiel que j'ai reçu.

Par contre j'ai pas trouvé de formule mathématique permettant de calculer le tirage arriére en fonction de la focale et de la taille du capteur. Tout ça c'est de la trigonométrie, mais mes souvenirs de collége/lycée en sont restés aux idioties plutôt qu'aux cours de math ;)

Citer

Photo de Raph Raph 10 mars 2018


 

Mais en lisant les forums, il semblerait qu'au contraire le problème fréquent était une insuffisance de longueur de tirage :blink2: (il faudrait au moins 88 mm pour une focale supérieure à 1000). Ton bouquin conforte tout ça

 

 

Jeudi soir, j'ai enfin sorti le newton pour la premiére fois. Ca été un peu folklorique :) Mais un truc me turlupine. Au début il faisait encore jour, j'ai donc essayé de faire coincider le chercheur avec le tube, histoire de pas trop galérer pour trouver les étoiles. Et plus je faisais le point sur des objets lointains, plus je devais raccourcir le tirage. La nuit tombé, impossible de faire la mise au point sur les étoiles. Et j'ai pas pu tester plus avant, un léger voile nuageux s'est installé et les éclairages de la piste olympique se sont allumés, bref plus rien à voir. Comme je recherche une lunette plutôt qu'un newton, je continue à regarder à droite et à gauche et il semblerait que le tirage arriére doit être soit plus grand soit plus petit selon le matériel utilisé. Plus petit pour un telescope, plus grand pour une lunette. Du coup on ferait fausse route. A confirmer.

 

Citer

Photo de Icare Icare 10 mars 2018

Mon 1er réflexe  aurait donc peut être été le bon ? Il est vrai que l'image semblait être de plus en plus nette en diminuant le tirage, mais je me heurtais à un minimum incompressible   :blink2:

 

J'ai fait mes tests avec mes tubes de fortunes, avec un problème de taille : l'intérieur du tube étant clair, la MAP posait problème. Et effectivement, malgré un tirage jusqu'à 16 cm, point d'amélioration  :ouch:

 

Je cherche de mon côté aussi en attendant que le ciel découvre.

Citer

Photo de VAN BAY VAN BAY 10 mars 2018

jolie prise :plussoie:

moi je ne mets pas d'objectif, direct comme un télé

Citer

Photo de Icare Icare 10 mars 2018

Merci Van Bay

 

c'est justement mon problème : j'aimerais fixer directement mon oly au télescope, mais problème de MAP (tirage trop court ou trop long "that is the question..." ).

 

Quel est ton montage et matériel ?

Citer

Photo de VAN BAY VAN BAY 10 mars 2018

lunette 900 mm le cache poussière du boitier percé en son centre dans lequel j'ai collé le tube de l’oculaire sans celui ci ,626112lune52.jpg

un pano de 2 photos

Citer

Photo de ric387 ric387 11 mars 2018

Version couleur tout d’abord. Ensuite, vous m'impressionnez messieurs.
Citer

Photo de Raph Raph 24 mars 2018

Petit test ce soir, le tube n'était pas en température, j'ai eu du mal à faire la mise au point mais finalement ça passe:

c5b0172f30cbd15e8a55e1c96e1eb76a.jpg

 

Avec un barlow x2 de qualité médiocre. L'image est nette à l'ecran de l'apn mais une fois les photos prises, c'est légérement flou. Bizarre. Peut être est-ce dû à l'obturateur mécanique, mon montage n'était pas trés rigide et l'image oscillait à la moindre petite vibration. D'ailleurs je suis même pas sur d'avoir un oburateur éléctronique sur l'omd 10, faut que je regarde.

9c8a0ebc4bd895ee33e83a94b3c4a81b.jpg

Citer