←  OM-D ( E-M-1-5-10-MK II )

Forum Olympus France

»

E5 MKII et Iso

Photo de Pepite Pepite 02 févr. 2018

Bonjour

Jusqu'à combien vous poussez les iso tout en ayant un rendu correct sans bruit ou pas trop?

merci

Citer

Photo de faj faj 02 févr. 2018

salut

 

1600 ISO grand max

Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 02 févr. 2018

Perso 3200 Iso, exceptionnellement 6400 Iso, mais obligatoirement en RAW et dématriçage avec un logiciel haut de gamme ( CaptureOnePro 11 pour moi ).

Citer

Photo de panoramix panoramix 02 févr. 2018

Moi je dirais .......tout dépend du sujet  :slt:

Citer

Photo de pb2n pb2n 02 févr. 2018

même remarque que le druide. :plussoie:

 

Pour une photo souvenir, de famille, ... il vaut mieux avoir une photo avec du grain qu'une photo floue.

 

Pour un coté "artistique" de la photo (expo, présentation, ...) 3200 puisque les logiciel comme LR permettent de l'atténuer énormément.

 

:slt:

Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 02 févr. 2018

Il me semble qu'avec les logiciels modernes (*), la question n'est pas tant de savoir si on garde ou non du bruit, mais de choisir une interprétation du fichier RAW.

 

-1- On cherche un max de définition, alors on est obligé de tolérer un peu de grain ( bruit de luminance ).

 

-2- On cherche à avoir aussi peu de grain que possible ( bruit de luminance ), alors on est obligé de tolérer un peu de lissage.

 

-3- Dans tous les cas on devra corriger à fond le bruit de chrominance ( pixels colorés parasites ).

 

Ainsi un bon débruitage d'un fichier RAW reviendra à rechercher le meilleur compromis possible entre grain et lissage. Bien sûr et je rejoins en cela les propos plus haut, cette recherche dépendra du style de photo que l'on veut obtenir.

 

(*) : DXO, LightRoom, ACDSEE Pro 10 et bien sûr CaptureOne Pro qui est à mon avis le meilleur ( je les ai tous essayés )

Citer

Photo de perix perix 05 févr. 2018

 

Ainsi un bon débruitage d'un fichier RAW reviendra à rechercher le meilleur compromis possible entre grain et lissage. Bien sûr et je rejoins en cela les propos plus haut, cette recherche dépendra du style de photo que l'on veut obtenir.

 

 

 

C'est pour ça, entre autre, que le Raw est bien supérieur au Jpeg du boitier : les filtres du boitier sont toujours les mêmes, il n'y a pas de recherche de compromis par le boitier (l'IA a encore des progrès à faire), en revanche un humain sait déterminer le compromis le plus pertinent selon le cliché réalisé et son utilisation finale.

Citer