30 réponses à ce sujet

[ric387]

J’en suis à me dire qu’il y a trop d’objectifs sur le marché . Pire, les bons sont très onéreux et on se sent obligé de faire des choix de compromis faute de vouloir investir une petite fortune pour le « parc modèle » d’objectifs....C’est pire quand ,comme plusieurs ici, on touche un peu à tout et qu’on veut s’amuser dans plus d’une «  catégorie « de photo. Bref, je me contente pas mal de ce que j’ai . Du moins , j’aime le croire, car je convoite tout de même des objectifs en secret....

[perix]

cool , pas facile des fois les choix .. 

 

C'est bien vrai : il serait bien pratique de pouvoir faire des essais. Lors de salon et journée "porte ouverte", il est possible d'emprunter des objectifs. il peut être aussi intéressant d'établir une relation de confiance avec son photographe de quartier ou adhérer à un club photo.

 

Pour ma part, je n'ai pas vraiment eu le choix : je me suis équipé en M4/3 dès sa sortie sur le marché, j'ai acquis différents objectifs de bonne qualité au fur et à mesure qu'ils sont sortis. Mais si c'était à refaire, (en commençant aujourd'hui) je n'aurais sans doute pas le même matériel. J'ai quand même la chance de savoir ce dont j'ai besoin en ce qui concerne les caractéristiques et de connaitre mes exigences de qualité.

[tasmanian]

3 ou 4 objectifs d'excellentes qualité permettant de cropper sans perte notable feront 90 % de la job. Le reste...c'est pour le plaisir...

 

Même chose pour les amateurs de zoom. Deux zooms sont suffisant, s'ils sont de qualité (12-40 et 40-150). Avec un capteur 24x36, un 24-70 et un 70-200 comblent à peu près tous les besoins. Les autres objectifs seront pour des besoins spécifiques  

[Klodio]

  pareil pour moi, 24-200 représente 85% des photos (stats tirées avec exposureplot) avec un gros pic sur le 12mm (rando, payasage ...)

[Paolo]

A l'époque de mon LX3 ( 24-60 mm ) 75% des photos faites à 24 mm et 15% faites à 60 mm et 80% des photos faites à pleine ouverture

 

A l'époque de mon LX7 ( 24-90 mm ) en gros pareil , mais quelques photos à F/2.8 au lieu de ouverture maxi

 

Maintenant , en µ4/3 je me rends compte que je sors avec un fixe ( rarement 2 ) et .. ben je sors avec !

[Klodio]

Salut à tous.

Alors un "vrai" retour final au bout de plusieurs utilisations.

Tout simplement ravi du 17, 60 et 75-300, j'ai bien calés mes usages de chacun.

Je n'utilise quasiment plus le 12-50 et le 17 est celui qui reste en permanence.

Le 17 est finalement très intéressant et vignette pas tant que ça (dépend de certaines situation).

Le 60 du pur régal.

Aucun regret au final.

 

 

PS:

j'ai remarqué un truc sur le 17.

en MAP auto, la map se fait à 17cm

par contre en manuel (clutch déplacé) elle passe à 22cm

[Klodio]

Bonjour à tous.

Encore un retour sur ce sujet.

J'ai finalement craqué sur le 9-18, ma panoplie est à présent complète

Pas encore testé en conditions "réelles" de mes prises de vue habituelle. Je peux pas encore dire le niveau de ma satisfaction.

Un point oui, plan un peu plus large par rapport au 12mm mais c'est pas non plus si extraordinaire.

C'est bien la question que je me posais.

De toute façon, pas de regret, le 7mm est hors de mes moyens et, comme pour le 17 et le 60, je trouverai mes usages sur le 9mm.

 

Je relance sur le petit PS précédent : MAP 17cm en auto et 22cm en manuel. Normal ?

[pb2n]

...8<...
PS:
j'ai remarqué un truc sur le 17.
en MAP auto, la map se fait à 17cm
par contre en manuel (clutch déplacé) elle passe à 22cm

 

je n'ai pas cet objectif et je ne le connais pas. Sais-tu à quoi correspond, sur le site Olympus, "mise au point rapprochée 0,25 m" ?

 

Cela a-t-il une rapport avec ta question ?

[Klodio]

oui, c'est bien ça.

le test est simple.

je pose l'appareil sur une règle de 50cm, le capteur positionné sur le 10cm (à 0 la règle ne porte plus correctement l'appareil)

je glisse un document (notice médicament, c'est écrit petit) le long de la règle et j'avance vers l'objectif jusqu'à la limite nette/floue.

j'ajuste délicatement la bague MAP en auto pour affiner la netteté.

17cm (je viens de le refaire à l'instant)

en manuel (clutch reculé) ça grimpe à 21cm.

A quelques millimètre près bien sûr, j'estime la position du capteur de visu.

 

Je viens de tester avec le 9-18, la MAP minimale est bien autour des 25cm

 

Donc intéressant pour le 17cm

[pb2n]

Si personne ne te renseigne sur le forum, pose la question sur le site Olympus ... mais perso je n'ai pas de réponse,  ou d'embryon de réponse, à t'apporter ...

[Klodio]

c'est pas un problème en fait, bien au contraire.

ca veux dire qu'il est mieux que la fiche technique.

A quelques exceptions prêts, je ne prends pas de photos d'aussi près avec le 17mm (je bascule sur le 60 macro)

Mais ça me va.