11 réponses à ce sujet

[gillou66]

Bonsoir à toutes et tous,

j'ai acquis récemment un pana GM5. du coup, j'ai une autre envie, lui adjoindre un 14,15 ou 17mm plus un viseur optique. 

je n'ai pas encore l'optique mais j'ai un viseur, le sigma VF-31, équivalent 28mm.

 

Ce n'est pas le viseur qui convient. je n'avais pas vu le poids et les dimensions  de l'engin. très belle visée mais trop gros pour le GM5.

 

Je suis donc en recherche d'un viseur optique, sachant que la plupart des viseurs couvrent 85% de l'image, et pas trop gros.

 

j'ai vu le sigma VF-11 qui est plus petit. cependant, il a un dégagement oculaire de 5mm ... au lieu des 20mm du VF-31.

ensuite il y a aussi le ricoh GV-2, voire le pana vf-1 plus large, des voigtlander.

 

je demande votre expertise sur le confort de visée, le VF-31 est confortable mais vraiment trop gros. on voit bien le cadre..

Sur le net, il est difficile d'avoir les caractéristiques techniques des viseurs. sauf sur le petiteboutiquephoto.

 

qu'en est il des autres ? s'il faut se contorsionner pour voir le cadre, c'est bof. je précise que je ne porte pas de lunettes

[gillou66]

bon, mais pourquoi il met un viseur optique sur le GM5 qui a un viseur numérique ?

pour faire de la photo de rue, sans trop réfléchir, et puis pour la qualité de la vise optique.

 

une vue du GM5 avec ce beau mais trop gros viseur

[gillou66]

j'ai renvoyé le viseur Sigma et attends le Panasonic VF1. je vous poste une photo prochainement.

[Mendulphin]

Dons, il était trop gros ou bien ...

[gillou66]

comme on voit sur la photo, le viseur sigma est trop grand et trop lourd par rapport à mon si petit boitier. la visée est très bonne.

j'attends le panasonic qui sera plus petit et plus léger et aussi avec un ange de champ plus large.

[gillou66]

voilà la bouille avec le viseur panasonic. testé sur le zoom 12-32, ça donne un cadrage de 14, 15mm. ça ira pile poil avec le pana 15mm que j'attend. ce viseur n'a pas le dégagement oculaire du sigma testé plus haut mais ça reste très correct. la visée est très claire comme la plupart de ces viseurs optiques externes.

 

[gillou66]

voici la monture que je voulais, y a plus qu'à ... 

couverture parfaite du viseur entre 14 et 15mm. 

 

[gillou66]

c'est pas mal pour la photo de rue. ça cadre bien.

j'espère en poster d'autres bientôt avec des gens dessus.

 

 

 

 

[jeanba3000]

Les viseurs Voigtländer sont bien fabriqués, compacts, et chers.

J'avais acheté il y a longtemps celui pour 21mm (utilisé avec un 6x9 doté d'un 47mm), et j'ai aussi celui qui accompagnait mon Super Wide Heliar 15 mm SL.

 

Le viseur Panasonic semble pas mal, en tout cas sa taille est proportionnée à ton boitier, mais j'imagine qu'il a un oculaire moins confortable que le Sigma ? On ne peut pas tout avoir…

[gillou66]

Salut Jeanba3000, effectivement, la première réaction lorsque l'on monte le viseur sigma, c'est le confort de visée.

Maintenant, le panasonic est aussi très clair. bien sûr avec un dégagement oculaire moindre. mais il,reste très utilisable. je le conseille pour un angle de champ des focales 28 ou 30mm (équiv. 24X36).

c'est vraiment un régal pour la visée en comparaison avec l'écran arrière ou le viseur électronique .

[gillou66]

holà,

je suis de retour avec mon idée fixe sur les viseurs optiques.

aujourd'hui, j'ai besoin d'un nouvel équipement pour compléter ci dessous. mon viseur panasonic 24mm est trop juste à cause du taux de couverture de 85 à 90%. donc si vous avez un viseur 21mm dans les bagages, ça m'intéresse. 

les viseurs neufs sont hors de prix. 

j'ai repéré un ricoh GV-1, un fujifilm X21, un ancien voigtlander 21mm, même un contax 21mm. ce sont tous des viseurs relativement gros pour le GM5.

l'idéal serait l'actuel voigtlander 21/25mm car il est petit mais très cher.

[gillou66]

voici ce que cela donne avec un viseur ricoh 21/28mm fait pour le GR. le 21 couvre un poil plus large que mon zuiko 12mm, ça marche.

du coup le 28mm couvre un poil trop serré pour le pana 15mm, ça pourrait servir. 

je trouve ce viseur moins confortable que le panasonic cité plus haut. le dégagement oculaire est trop peu important. même sans lunette c'est pas très confortable. je pense que ça ne vaut pas un voigtlander. bon, le prix n'est pas le même.