8 réponses à ce sujet

[DonSalluste]

Bonjour,

 

Une envie de revenir aux fondamentaux, aux origines, à la photo "lente" par le rythme imposé par une mécanique ancestrale et les lois de l'argentique... Et voilà, ma première pelloche couleur issue de l'Olympus OM-2 acheté l'année dernière sur une bourse photo est revenue du labo !

Cela doit faire près de 15 ans que je n'ai pas fait d'argentique... Un vrai retour aux sources... Mais comment résister à utiliser ce si bel objet ?

 

 

L'argentique est une démarche "choc" pour le photographe numérique habitué à mitrailler presque sans limite, à choisir ses ISOs, à dérawtiser ses images.

C'est tout à fait passionnant.

Ici, la photo se fait cérémonial. Le pouce droit, appuyé sur le levier d'armement, retrouve un usage perdu depuis longtemps. On avance son film, on vise, on cadre, on fait la mise au point, on essaie de pas trop pencher, on a une chance et pas deux pour ne pas gaspiller les 24 précieuses vues du film... Clac !... Le sort en est jeté, pas de retour en arrière, pas de prévisualisation au dos du boitier, on connaitra le résultat dans quelques semaines... Et c'est bon ça !

 

 

Donc voilà le résultat, le film utilisé est de la Fujicolor Superia 400. Les couleurs sont éclatantes, le grain est assez présent (on à l'habitude de ne rien avoir à 400 Iso en numérique !!) Les photos sont fournies sur papier et également sur CD, pratique pour l'import Lightroom sans passer par la fastidieuse étape du scanner !



1/ Mes Pyrénées





2/ Paysage Gersois





3/ Colza






4/ Jardin Massey à Tarbes - Le Musée des Hussards





5/ Jardin Massey - l'Orangerie





6/ Jardin Massey - Le Cloître





7/





8/





9/ J'ai, sur les trois premières vues du film, des tâches roses dans la partie inférieure de l'image comme vous pouvez le voir sur la photo ci-dessous.
Je ne comprends pas leur origine. Fuite de lumière du boitier ? Si c'était le cas, toutes les images seraient endommagées, non ?
J'ai bien fait attention lorsque j'ai chargé la pellicule, j'étais à l'intérieur dans une pièce pas trop lumineuse. Serait-ce un problème au développement ? J'en appelle aux spécialistes argentiques du forum pour avoir une idée sur ce mystère !

Voilà, à bientôt pour de nouvelles images dans cette rubrique argentique : on y prends goût !

[Chromatine]

Tellement belles les photos prises avec l’OM2 !!!!

J’ai fait le tour du monde avec cet appareil. Il ne m’a jamais déçue.

[panoramix]

  pour ce joli retour aux sources..

Je pencherais pour un problème de développement (on dirait que le film à pris un coup de chaud(c'est le début ou la fin de la péloche ??))

[tasmanian]

Une belle série et il ne faut pas voir la pellicule comme un procédé désuet, sinon on devrait inclure la peinture, la sculpture, l'ébénisterie, la poterie... C'est un outil de création  

[Icare]

Et bien comme pour la peinture, la sculpture... je laisse faire les autres et j'admire (l'art comme la patience).

 

Très beaux clichés

 

1, 4 et 6

[tasmanian]

On peut pas avoir tous les talents  

 

Moi aussi, la peinture je laisse ça aux autres...la musique et le chant aussi  

[pastinsidepresent]

Joli retour aux sources 

La 2 et la 7 pour mes préférées 

[nicolas78]

Salut 

beau retour que tu fais là 

pour les taches je penche pour un soucis au développement .

 

Nico 

[DonSalluste]

Un grand merci à tous !

 

  pour ce joli retour aux sources..

Je pencherais pour un problème de développement (on dirait que le film à pris un coup de chaud(c'est le début ou la fin de la péloche ??))

 

 

C'est au début du film. Les autres personnes qui ont vu ces clichés pensent également à une bourde côté labo. Il est vrai que vu le peu de tirages argentiques qui sont fait aujourd'hui par les labos professionnels, ils ne doivent pas trop soigner le travail...