Aller au contenu

Forum Olympus France utilise des cookies. Lisez notre Politique de confidentialité pour plus d'informations. Pour supprimer ce message, merci de cliquez sur le bouton   :    J'accepte l'utilisation de cookies

Photo
- - - - -

LAOWA 7,5mm f2


  • Veuillez vous connecter pour répondre
23 réponses à ce sujet

#21 Philooo

Philooo


  • 3 216 messages

  • Genre : Homme

  • Votre pays :

  • Région : Montpellier

  • Appareils : E-PM1, E-P3, E-M10

Posté 23 juin 2021 - 20 : 25

Quand j'ai des problèmes d'assemblage avec le 9-18 (ou autre UGA ou fisheye), c'est souvent pour défaut de parallaxe, parfois de vignettage (mais ça se corrige logiciellement), jamais à cause du piqué sur les bords.

 

Ce 7,5 Laowa existe maintenant, pour un peu plus cher, en version couplée : exif, stabilisation auto, diaphragme auto "donc" sans bague donc objectif un peu plus léger.

Mais toujours sans autofocus. Même si la profondeur de champ est importante, ça peut poser problème si la bague est restée en MaP très proche, ce qui est souvent le cas quand on soigne la composition en UGA.


  • Klodio aime ceci

Bonjour invité ! Quel que soit la marque de votre appareil photo, si votre passion est la photographie, n'hésitez pas a nous rejoindre !

#22 Klodio

Klodio


  • 208 messages

  • Genre : Homme

  • Votre pays :

  • Région : PACA - Alpes-Maritimes (Grasse)

  • Appareils : OM-1

Posté 24 juin 2021 - 23 : 45

Quand j'ai des problèmes d'assemblage ... jamais à cause du piqué sur les bords.

 

Ce 7,5 Laowa existe maintenant, pour un peu plus cher, en version couplée ...

La différence de piqué centre / tiers bords n’est pas un problème pour un assemblage. 
Ca l’est pour mon « exigence »

Voir des poches de flou qui se baladent dans la photo assemblée ne me convient pas. 

Et faire des zones de recouvrement plus importantes pour croiser les zones centrales nettes non plus.

C’est pour ça que je ne l’utilise plus pour cette pratique.

 

Pour ma part, les points apportés par la v2 ne sont pas intéressant pour le surcoût demandé.

La map auto à la place, là j’achète.

Un exif incomplet et une bague focale n’est pas un soucis pour moi tant que le résultat et là rapidement

La map auto est pour moi vraiment LE truc essentiel pour être plus réactif et plus fluide sans prise de tête   
Une question d’habitude à chopper, trouver ses repères. 



#23 Klodio

Klodio


  • 208 messages

  • Genre : Homme

  • Votre pays :

  • Région : PACA - Alpes-Maritimes (Grasse)

  • Appareils : OM-1

Posté 15 avril 2022 - 18 : 01

Bon et bien c'est fait, j'ai le miens en version auto
Il me convient du moment que l'on ferme ce qui est le cas pour le paysage.
Dès F4 c'est bon (peut être moins, j'ai pas testé)
voir ce post http://www.forum-oly...mm-f2/?p=627962
 
Tiens, j'ai remarqué ça aussi au niveau du bokeh (un test anglais en parle aussi mais je ne sais plus lequel)
ronds à F8, pentagone en dessous
 
52006969140_cb5dc02d32_c.jpg

 

et puis tient, en bonus, un comparatif avec le 9-18 et le 12-40 :

 

52006960705_565c73b6ab_c.jpg

 

52005420382_ed29c397c8_c.jpg

 

 



#24 pb2n

pb2n


  • 36 009 messages

  • Genre : Homme

  • Votre pays :

  • Région : Pays de la Loire

  • Appareils : E-M1 mk1 - OM-1

Posté 15 avril 2022 - 19 : 03

:hello:

 

merci pour ce retour :hndshk:

:super: