15 réponses à ce sujet

[Dark94]

 

 

[ric387]

Manque un peu de netteté sur les buildings , sinon ça progresse par rapport à tes autres post. Certains te donneront certainement des conseils pour corriger ça .

Et j’aurais cru La Défense bien mieux éclairée de loin le soir.

[tasmanian]

Il devait y avoir de la vibration ou tu étais.

Quand même bien.

[Paolo]

Pas facile ces photos .

Le problème c'est toujours souvent le même le F/11 et F/13 et plus petit , le F/22 est tuant

Ensuite l'ISO 100 est sans doute un ISO étendu et génère du grain type auéroles comme on voit sur la photo 1.

Je sais pas si ça a bougé , faudrait voir les pleines résolutions , mais il semble que non ou pas trop , les panneaux routiers semblent nets .

Je sais pas si il y a un coup de zoom numérique aussi ?

[olyerit]

Je ne pense pas qu'il y ait du "bougé"  ! la définition,du fait de la réduction de la photo, entraîne ce "flou" ... J'aime bien la 1. Avais-tu un pied solide ? On a souvent tendance à se procurer des trépieds trop légers et le moindre mouvement se transmet à l'appareil ! 

[panoramix]

belles prises quand même 

[faj]

salut

 

grosse préférence pour la 1

[pb2n]

belles prises quand même 

 

 

salut

 

grosse préférence pour la 1

 

comme les copains

 

[Paolo]

La 1 on ne peut que l' aimer .. Car avec les yeux on peut pas voir ains

[Dark94]

merci a tous...

 

oui cela vibrait...

le metro passait juste en dessous + l flots de voiture + installation plus qu'aléatoire du trepied + d'autres photographes de mon club qui marchaient sur les grilles où nous etions posté

de toute façon...meme ceux qui etait en FF avec des objectifs tres clair...ont eu les memes pbs de lumiere parasite (ciel degeulasse)

[Paolo]

Oué , pour éviter les lumières parasites .. une seule solution : un petit capteur !

[tasmanian]

Ce serait top au iPhone, alors 😁

[Paolo]

Yes , seul soucis , c'est que sur le tripod faut remplacer le pas de vis par un Jack !

 installation plus qu'aléatoire du trepied + d'autres photographes 

Comment ça marche à Paris maintenant , vous demandez une autorisation au préalable pour faire des photos avec un pied ?

J'avait fait la demande des dizaines de fois il y a quelques années et je n'ai jamais eu l'accord ( donc mes photos sont toujours de travers )

[jpmiss]

Pas facile ces photos .

Le problème c'est toujours souvent le même le F/11 et F/13 et plus petit , le F/22 est tuant

Ensuite l'ISO 100 est sans doute un ISO étendu et génère du grain type auéroles comme on voit sur la photo 1.

Je sais pas si ça a bougé , faudrait voir les pleines résolutions , mais il semble que non ou pas trop , les panneaux routiers semblent nets .

Je sais pas si il y a un coup de zoom numérique aussi ?

Salut.

Ce site à visiblement un gros potentiel et tu t'en es pas mal sortit.

Néanmoins le principal point qui me gène c'est que le ciel soit tout noir (ou plutôt marron foncé...). Normal me diras tu car c'est une photo de nuit... Mais justement pour des images de ce genre je trouve que le meilleur moment est l'heure bleue. Ca rend l'image plus équilibrée, vibrante et beaucoup plus agréable à regarder.

Ensuite tes "auréoles" viennent sans aucun doute du gros lampadaire a droite qui fait du flare sur un objectif peut être pas super propre. Pour éviter ça, bien nettoyer son objectif avant chaque sortie, mettre un pare soleil (ça parait bizarre la nuit mais ça aide beaucoup pour ce genre de problème) et pour finir encore une fois shooter à l'heure bleue car le ciel étant moins sombre on ne verra plus les auréoles.

Pour te donner un exemple voici une photo faite par un spécialiste du genre exactement au même endroit avec une composition quasi identique:

Paris business district, La Défense by Beboy Photographies, sur Flickr

 

C'est beaucoup mieux non?

[pb2n]

 

On ne mesure pas assez l'importance de l'heure de prise de vue ...

[jpmiss]

 

On ne mesure pas assez l'importance de l'heure de prise de vue ...

C'est pourtant primordial.