6 réponses à ce sujet

[ironic64]

Bonjour,

J'ai un om mark ii, j'ai une bonette faite maison qui est pas mal, mais j'aimerais un objectif car c'est quand meme plus partique que de tenir sa bonnette devant l'objectif .J'hésite entre un objectif 60mm (sigma ou zuiko plus cher mais peut etre mieux ;;.

Sinon j'ai vu les bonnettes raynox ou les lentilles gloxy. Ou alors allié un objectif avec une bonnete raynox ?

Merci de votre aide.

[Philooo]

Il est clair qu'une bonnette vissée sur l'objectif, ce sera plus pratique que tenue devant .

 

Les applications d'une bonnette et d'un 60mm macro ne sont pas les mêmes (le prix non plus...). Une bonnette c'est très bien pour de la proxiphotographie (ou "proxi"), c'est-à-dire avec des rapports de reproduction entre 1:5 et 1:2 : typiquement, des fleurs, des papillons et autres libellules.

L'objectif macro permet d'atteindre des rapports plus élevés (il va en général jusqu'à 1:1) avec une bonne qualité optique. Je ne connais pas le Sigma, mais le Zuiko est une valeur sûre. Il existe aussi un 30mm macro Zuiko, moins cher, plus performant (rapport 1,25:1) mais moins polyvalent.

 

L'objectif macro ne donne pas pour autant de solutions miracles aux problèmes qui commencent à mesure qu'on se rapproche : manque de lumière, manque de profondeur de champ, difficulté à faire le point, manque de recul pour ne pas effrayer les bestioles...

Si tu débutes (ce que je déduis de ton message, mais je peux me tromper), les bonnettes sont une bonne solution pour te frotter à la macro. Les Raynox sont réputées de bonne qualité, je ne connais pas les lentilles Gloxy.

[tasmanian]

Par expérience, pour en avoir possédé un, le 60 macro Zuiko est un excellent objectif pour le portrait et le paysage, sans compter la macro. De plus, en photo de rue, j'aimais beaucoup l'utiliser pour isoler des scènes en ouverture maximum. Il a un beau bokeh. Bref, une valeur sûre, comme dit Philooo 

[ironic64]

Et le 30mm de chez sigma ? ouverture 1.4 , cela n'est pas évident quand on ne peut pas essayer le matériel .

[Paolo]

Déjà , ça dépends su "macro" que tu veux faire ...

si tu dois être loin du sujet , ou si tu peux en entre près .. etc etc ..

Et aussi ni niveau de grossisement souhaité !

[Philooo]

Ce sigma a une mise au point mini à 30 cm, ce doit être un bon objectif pour la proxi, mais pas un objectif macro. Le 35mm Olympus 4/3 atteint le rapport 1:1 à 15 cm (distance de l'objet au plan du capteur, donc à quelques cm de la lentille frontale...).

 

Par ailleurs, la formule optique du SIgma couvre le capteur APS-C, ce qui est inutile voire nuisible pour nos appareils, et explique le poids plutôt élevé (300 g environ) pour une focale fixe.

[perix]

Pour la macro, il me semble quand même plus pratique d'utiliser un objectif "macro".

Sinon il existe aussi des bagues allonge à prix dérisoire...

Le 30mm f1,4 Sigma n'est pas "macro", mais c'est un excellent objectif.

Les Voïgtlanders sont pas mal aussi pour la proxi, la MaP mini est de l'ordre d'une dizaine de cm.