25 réponses à ce sujet

[pb2n]

De toute façon , si tu fais du RAW , tu peux pas faire du HDR .. l'option doit même pas être disponible 

 

Eh ben si.

 

Le boitier Olympus fait les quatre photos, les assemble et produit un RAW ; d'ailleurs lorsque l'on demande la fonction HDR du boitier il ne produit pas les autres photos qui ont servies à l'assemblage en fonction HDR1 ou HDR2. Mais si on veut les assembler soi même, il faut prendre une autre option qui est le bracketing HDR de 3, 5 ou 7 photos à 2.0 EV d’intervalle, ou 3 ou 5 photos à 3.0 EV intervalle.

 

 

... 8<...

 

Personnellement je n'utilise pas cette technique, car je shoote tout en RAW, et les dématriceurs récents ( CaptureOnePro, LR, DXO ), ont des capacités de récupération des hautes lumières grillées et des basses lumières bouchées qui à mon avis ( on peut ne pas être d'accord ), rendent cette technique inutile. Reste l'aspect artistique parfois très réussi ( voir par exemple des clichés d'ancien manoire postées ici même qui a mon avis sont très réussis ).

 

J'ai essayé une ou deux fois sous LR, mais n'étant pas un cador du domaine je n'ai jamais réussi à sortir quelque chose de correct. Ce qui est brûlé a tendance à "noircir" au résultat.

C'est pourquoi j'utilise souvent le HDR puisque j'ai souvent le trépied avec moi dans les lieux comme ceux cités précédemment.

 

Mais je conçois bien que l'opération peut être réalisée avec LR ou équivalent.

 

 

[Paolo]

En fait , dès qu'il y a du bleu dans la lumière , c'est une cata si sur ex..

Amrès , comme tu dis , tout dépends du type de photo .

 

Si le bleu est une source lumineure , comme c'est le cas des vitraux , une fois saturé c'est ... saturé , car , malheureusement , pour le bleu , les données ne sont qu'en niveaux ( enfin sur les Pana en RW ) contre 4096 (12 its ) pour les autres couleurs

 

La discussion n'était pas la même avant ,quand les appareils avaient des capteurs CCD qui eux avaient bien 12 bits pour le bleu aussi et avaient une réaction plus linéaire avec l'intensité lumineuse .

Le boitier Olympus fait les quatre photos, les assemble et produit un RAW ; d'ailleurs lorsque l'on demande la fonction HDR du boitier il ne produit pas les autres photos qui ont servies à l'assemblage en fonction HDR1 ou HDR2. Mais si on veut les assembler soi même, il faut prendre une autre option qui est le bracketing HDR de 3, 5 ou 7 photos à 2.0 EV d’intervalle, ou 3 ou 5 photos à 3.0 EV intervalle.

En fait , il sort un RAW de l'assemblage ?

J'ai essayé une ou deux fois sous LR, mais n'étant pas un cador du domaine je n'ai jamais réussi à sortir quelque chose de correct.

 

idem ... alors qu'en mode HDR ça ressort bien de suite ..

 

 

 

 

[pb2n]

...8<...

 

En fait , il sort un RAW de l'assemblage ?

...8<...

 

VOUI !

 

Un vrai, un vrai de vrai ! Et sous LR c'est du bonheur ensuite pour la BdB etc.

C'est simple, comme je "développe" mes photos quelques jours après je n'y fait même plus attention. Je n'ai rien trouvé dans les exifs qui puisse indiquer que la prise a été réalisée par ce procédé si ce n'est que les ISO sont impérativement à 200 (alors en intérieur sans flash à 200 ISO on en déduit vite que la fonction HDR a été mise en service)

 

 

[Paolo]

Je vais aller m'acheter un Olym.. !!!

 

 

Sinon , pour revenir a la discussion , les lumières bleues des tous STE Catherine :

En direct HDR : le bleu ressort pas mal et c'est bien comme ça , et ça éclairci tout ce qui est un peu sombre :

 

Puis les versions non originale :

:

 

le bleu des tours ressort bien bleu , impossible sans y passer des heures de récupérer avec le RAW sans superposer des zones et des zones !

 

le soucis du HDR , c'est que ça donne une impression de bougé..

 

 

 

 

[tasmanian]

De toute façon , si tu fais du RAW , tu peux pas faire du HDR .. l'option doit même pas être disponible

Ben oui, je peux faire du HDR a partir du RAW. J'ai l'option sur le A7II et sur LR.

[Slurp]

Merci Jige mais ne t'embête pas pour moi en tous cas, parce que j'ai déjà pu vérifier ça par moi même! ; )