23 réponses à ce sujet

[gillou66]

bonjour,

j'ai eu ce magnifique objectif sur E620. Comment se comporte l'AF sur un E-M1 ? merci d'avance

[panoramix]

 Même si tu en trouve un"pas cher",mis à part le prix  quel intérêt de monter ce tank(je sais j'en ai un) sur un E-M1???

Mais chacun est juge

[Jige_24]

Sur l'EM-1 l'AF fonctionne parfaitement avec les obj 4/3 + bague MMF-3 ( ou 2 ou 1 ). Cela grâce au mode de mise au point mixte Contraste + Phase. Perso j'utilise régulièrement les objectifs 4/3 suivants : 12-60 ( mon objectif préféré ), Pana 1,4/25, 14-54 ( de moins en moins depuis que j'ai le 12-60 ), 70-300 ( ne pas confondre avec le 75-300 qui est un objectif µ 4/3 ) et cela avec selon les cas les bagues MMF-3 ou MMF-1 qui sont quasiment identiques ( la MMF-3 a la tropicalisation en plus ).

 

Donc pour moi, obj 4/3 + MMF-3, que du bonheur.

[gillou66]

 Même si tu en trouve un"pas cher",mis à part le prix  quel intérêt de monter ce tank(je sais j'en ai un) sur un E-M1???

Mais chacun est juge .

 

parce qu'il n'y a pas d'équivalent en M4/3 (en plus compact) et parce que je l'utilisais sur E620, qui est à peine plus gros qu'un E-M1.

[panoramix]

Pas faux!!J'ai aussi un E620..

[Paolo]

Ce 50-200 est quand même très bien , les images sont super douces et les couleurs vraies même en pleine lumière , même avec de la lumière dans l'objectif , et même la nuit !

[gillou66]

ouais c'est à réfléchir pour l'avenir même si c'est du 4/3.

[Paolo]

Alors , tu y as réfléchi ?

[gillou66]

toujours en réflexion, mais je trouve que ce serait un très bon achat.  bon il faut rajouter la bague MMf-3. ce sera une version SWD. ce n'est pas pour tout de suite, sauf si je trouve la perle rare.

[CaptainBumper]

Et avant que le 50-200 mm Pana-Leica en µ4/3 ne sorte!

[gillou66]

Ah bon ? je préférerais un Olympus.

[CaptainBumper]

Ah bon ? je préférerais un Olympus.

annoncé l'année dernière avec le 8-18 et 12-60 qui sont déjà sortis. Ne reste plus que celui-ci. Après niveau optique, les Pana-Leica sont aussi bons que les Olympus PRO, et c'est justement l'avantage d'un consortium : l'interopérabilité et la compatibilité entre boitiers et objectifs des 2 marques et d'avoir la concurrence de 2 grands opticiens.

[olyerit]

Sauf que Panasonic place la stabilisation dans l'objectif ce qui, à mon avis, entraîne une augmentation de son coût et de sa fiabilité ( j'ai déjà connu la panne sur un objectif ( soit-disant Leica ....)) et le prix de la réparation inacceptable !!! donc si boitier Oly = objectif Oly !

[LENTILLE74]

Un bisou et Oly...

[CaptainBumper]

Sauf que Panasonic place la stabilisation dans l'objectif ce qui, à mon avis, entraîne une augmentation de son coût et de sa fiabilité ( j'ai déjà connu la panne sur un objectif ( soit-disant Leica ....)) et le prix de la réparation inacceptable !!! donc si boitier Oly = objectif Oly !

Hum... Faire d'un cas une généralité... Comment dire...  Et puis le prix de la réparation dépend plus du type de panne que de la marque... Quand on voit les prix assez similaires au niveau boitiers et optiques de Panasonic et Olympus, y a pas de raison qu'au niveau du SAV il y ait une différence notable pour une même réparation. Pour ma part, jamais eu de pb avec aucune des optiques Olympus, Panasonic, Panasonic-Leica ou Olympus Pro que j'ai ou que j'ai eu... Mais pour parler plus largement, faudrait surtout des chiffres consolidés des SAV... 

[gillou66]

finalement, ce sera pour beaucoup plus tard et pour une focale plus longue. 

[haonakhe]

Bonjour,

J'ai un E-M1 MkII, un M-Zuiko 70/300 (la "canette de bière") ...et un Zuiko 50-200 (là c'est le mini-fût ;-) avec bague MMF-3, acheté d'occase : il ne joue pas dans la même cour !

Et on trouve encore des convertisseurs x1.4 ou x2.

 

A ce sujet, voici la table des compatibilités pour les objectifs 4/3 :

http://cs.olympus-im...e_system_cl.cfm.

 

Quant au tarif d'un 50-200/2.8 SWD neuf en µ4/3, je n'ose même pas y penser...

Cdlt,

.

[pb2n]

...8<...

 

Quant au tarif d'un 50-200/2.8 SWD neuf en µ4/3, je n'ose même pas y penser...

Cdlt,

.

 

N'ose pas, il ne faut pas y penser, il n'existe pas !
 

[gillou66]

N'ose pas, il ne faut pas y penser, il n'existe pas !
 

 

si, ça y est le panasonic est vendu 1700€. 

[pb2n]

Nooonnnn ! Le panasonic n'est pas pareil. C'est un 50-200 f 2.8-4 alors que le Zuiko4/3 50-200 f2.8-3.5