25 réponses à ce sujet

[teloot]

Merci bien pour ces retours...

 

Je ne pensais pas devoir me re plonger vers les dematriceurs...

Mais je vais devoir y jeter un oeil quand meme.

 

Pour Jige_24 : quand tu evoques les retouches locales , s'agit il d un systeme similaire aux Upoints ? Il y avait ça sous Nikon NX et c'est d'une souplesse...

[Jige_24]

Pour Jige_24 : quand tu evoques les retouches locales , s'agit il d un systeme similaire aux Upoints

 

NON, c'est un peu différent. On créé un calque, puis dans ce calque on dessine un masque avec un pinceau. toute la zone couverte par ce masque reçoit alors des paramètres différents des paramètres appliqués à l'ensemble de l'image. On peut créer autant de masques que l'on veut ( y compris des masques dégradés ), et ainsi avoir une quantité de paramètres différents selon les zones de l'image. C'est très puissant, très utile ( pour moi au moins ).

 

Voici quelques exemples d'utilisation de retouches locales :

 

http://www.forum-oly...en-dématriçage/

 

http://www.forum-oly...surex/?p=416650

 

 

[teloot]

En effet , les resultats sont tres interessants...
Je vais devoir me pencher sur le probleme.
J attendais une sortie plus stable du soft darktable pour pc...mais mon probleme restera d'editer mes photos sur portable (ecran 13 pouces, processeur i7, 4 go : ca ne sera pas tres rapide)

[teloot]

J ai finalement recu une reponse du service olympus, qui me suggere un reset de l'appareil.
Je fais ca des que possible, ainsi que des essais.
Et encore merci a tous pour votre aide !

[pb2n]

[perix]

Pendant que je vous tiens, comme vous avez l'air réactifs :

 

utilisez vous des réglages personnalisés lors de vos prises de vues en N&B afin de reproduire des effets de certaines pellicules argentiques, ou transformez vous vos photos après la prise de vue sur un soft ?

 

Désolé pour la réactivité!

 

J'estime que je fais beaucoup mieux que le boitier avec un dématriceur, un logiciel de retouche ou tout autre logiciel spécialisé (assemblage, HDR...). Je n'utilise que des logiciels libres (et gratuits du coup). Ils sont conçus souvent par et pour des universitaires, ils dépassent donc largement les compétences du photographe Lambda, ce n'est pas si grave, après tout, qui sait utiliser Word à 100%?

 

Je ne pense pas que les réglages personnalisés soient très facile à utiliser pour ce genre de configuration. AMHA, le boitier propose un certain nombre de fonctions (qui restent des automatismes très limités) pour les photographes qui ne veulent pas s'investir dans le "développement" des clichés. Un peu comme à l'ère argentique, on expédiait ses pellicules au labo, ou bien on tirait soit-même dans un labo perso ou prêté. J'ai appris le développement-tirage en même temps que j'ai reçu mon premier appareil, j'ai donc immédiatement appris le traitement du Raw et des images quand je suis passé au numérique.

 

Les réglages personnalisés me semblent faits pour faciliter la vie du photographe à la prise de vue. Pas pour remplacer le labo numérique.