6 réponses à ce sujet

[Philooo]

... ou Arbraconda ? En tout cas, ses branches reptiliennes font illusion.

 

(cliquer pour agrandir)

 

Cet arbre pousse au bord d'un ruisseau des Montagnes Noires en centre Bretagne. J'en ignore l'essence (un aulne ?), les feuilles les plus reconnaissables étant celles du lierre qui pousse dessus.

 

Assemblage panoramique (75x200° environ) de 4 photos verticales, perspective cylindrique. E-M10, 9-18 à 9 mm, 1/20s à f/8, 200 ISO.

[tasmanian]

Bien vu 

 

Flare et surexposition dans le haut de la photo...1/20 s et 200 ISO, c'est pas un peu trop...

[pb2n]

Philooo

 

Un anacondarbre en centre Bretagne ... et après y'en a qui disent qu'en Bretagne il ne fait pas chaud

 

Bien vu

[fama13]

C'est pas trop mal comme illusion...La nuit   

[faj]

salut

 

bien vu

[ric387]

C'est un humus harryus poterius. Arbre maléfique aux tentacules tentaculaires. Est inoffensif pour le photographe si l'objectif respecte la règle magique du double. Le 9-18 t'aura donc sauvé.

[Philooo]

Merci de votre passage (Ric )

 

 

Flare et surexposition dans le haut de la photo...1/20 s et 200 ISO, c'est pas un peu trop...

Non ce n'est pas trop, de toute façon 200 ISO c'est le minimum. Le même jour en m'enfonçant dans les sous-bois, je suis descendu sous le quart de seconde.

 

Le sous-bois, c'est ce qu'il y a de moins facile pour la photo de paysage. Avec un ciel tout blanc comme ici (oui Pascal, on est en Bretagne ) on ne peut pas avoir toute la dynamique de la scène, donc on doit faire des choix.

 

Pour illustrer, une petite image du même harryus potterus prise plus tôt :

 

Bien que les troncs soient limite sous-ex et l'herbe trop sombre, le flare est toujours là --> mauvais choix d'exposition à mon sens, même si ce jpeg boîtier peut être en partie rattrapé à l'édition.

 

Une solution partielle, c'est le bracketing, mais un ciel blanc reste blanc, au mieux (?) il devient gris moche .