16 réponses à ce sujet

[caulre]

Mercantour.

 

E-M5II & M.12-40mm F2.8

 

 

Camera E-M5MarkII Focal Length 17mm Aperture f/5.6 Exposure1/1000s ISO 200

_7290393_DxO by christian caulre, sur Flickr

[michel]

eau paysage

[pb2n]

caulre

 

Superbe paysage avec ces ombres qui accentuent le relief

[Argus]

Une superbe photo,...

 

Une question si je peux,...pourquoi f/5.6 ? enfin, je devrais dire pourquoi pas f/8 ( la vitesse le permettait...)

[pb2n]

...8<...
 
Une question si je peux,...pourquoi f/5.6 ? enfin, je devrais dire pourquoi pas f/8 ( la vitesse le permettait...)

 
Si on regarde les Exifs de sa photo nous voyons que la MAP  a été réalisée à 4,75 m (Subject Distance - 4.755 m)

 

à 17 mm de focale f 5.6 il obtient une netteté de 2 m à l'infini. Donc il n'aurait pas fait mieux à f 8.0 pour cette prise.

 

[Dark94]

[faj]

salut

 

beau paysage

[tasmanian]

Très belle prise et endroit intéressant. On voudrait y être  

[Argus]

Merci à toi pb2n,...

[caulre]

Merci à tous pour vos commentaires et plus particulièrement à @pb2n. Je rajouterai que j'utilise le 12-40mm pour cette photo et que celui-ci est au meilleur de sa forme dès la pleine ouverture, j'usqu'à f/4.0. A 5.6, il commence à chuter tout doucement, ce n'est quand même pas alarmant, bien sur ! De plus, 5.6 en m4/3 est l'équivalent de f/11 en FF, donc, je me garanti une profondeur de champ confortable dans le cas présent.

[pb2n]

caulre

 

Je ne sais pas si c'est volontaire de ta part mais la PdV a été réalisée à 17mm. C'est la position "repos" de cet objectif, Si tu varies un peu la bague du zoom, dans un sens tu varies de 17 à 12, et dans l'autre sens de 17 à 40.

 

Je l'ai remarqué quand je traitais mes photos sous LR, croyant avoir pris à 12 mm alors que j'étais à 17. Et effectivement, ça modifie pas mal la compo.

 

Concernant le diaph, mon ouverture de prédilection est f 8, à 12 mm ; la MAP à 1,2 m (encore un 12) pour avoir l'hyperfocale en paysage (de 0,6 m à l'infini). Et 1,2 m c'est à deux pas de mon trépied

 

[ric387]

Comme Tasmanien.

[pylic2]

Merci à tous pour vos commentaires et plus particulièrement à @pb2n. Je rajouterai que j'utilise le 12-40mm pour cette photo et que celui-ci est au meilleur de sa forme dès la pleine ouverture, j'usqu'à f/4.0. A 5.6, il commence à chuter tout doucement, ce n'est quand même pas alarmant, bien sur ! De plus, 5.6 en m4/3 est l'équivalent de f/11 en FF, donc, je me garanti une profondeur de champ confortable dans le cas présent.

 

peut-on dire qu'il y a une équivalence de 2 entre l'ouverture d'un micro 4/3 et un FF comme le dit Caulre ?

[Chromatine]

Tres beau !

[caulre]

caulre

 

Je ne sais pas si c'est volontaire de ta part mais la PdV a été réalisée à 17mm. C'est la position "repos" de cet objectif, Si tu varies un peu la bague du zoom, dans un sens tu varies de 17 à 12, et dans l'autre sens de 17 à 40.

 

Je l'ai remarqué quand je traitais mes photos sous LR, croyant avoir pris à 12 mm alors que j'étais à 17. Et effectivement, ça modifie pas mal la compo.

 

Concernant le diaph, mon ouverture de prédilection est f 8, à 12 mm ; la MAP à 1,2 m (encore un 12) pour avoir l'hyperfocale en paysage (de 0,6 m à l'infini). Et 1,2 m c'est à deux pas de mon trépied

 

Oui, c'est volontaire, c'est très rare que je ne tripote pas la bague de zoom lors de mon cadrage. J'avais remarqué, également, la caractéristique de retrait maxi à 17mm pour le zoom. J'ai déjà eu quelques zooms affligés de ce tic.

Merci à tous pour vos commentaires !

[jpmiss]

Magistrale!

[caulre]

Merci à vous tous !