olympus OMD em 5ii - 40 Mpix
Landry 10 août 2017
Bonjour,
Je suis en train de me décider pour l'achat d'un olympus OMD - EM 5 II ou du panasonix GX8 il me faut un petit renseignement sur Mode pixel haute résolution.
Je fais essentiellemnt du paysage et cette fonction me paraît intéressante pour les agrandissement. Je sais que l'apparail doit-être sur pied, mais cela est-il suffisant, un paysage bouge un peu (feuilles des arbres, eau etc..
Un conseil merci d'avance.
Cordialement
Bruno
eric57 10 août 2017
Bonjour,
Pour l'avoir utilisé (la fonction) plusieurs fois en photo d"architecture pas de problème; photos jour ou nuit, bien quque de nuit il faille être patient.... car une pose de 15s.... c'est 8 fois 15s plus le traitement derrière durant lequel l'appareil est inopérant (on ne peut même pas cadrer l'image d'après....).
Pour les parties "mobiles" (ma modeste expérience de l'été dernier):
Château d'Angers, de nuit, éclairage de fête relativement stable, faible brise MAIS des oriflammes présents et "proches" dans le décors.
Résultat : c'est comme pour une pose longue classique, on "voit" le mouvement et donc du flou dans cette zone mais rien de choquant.
De jour le problème doit être encore plus léger même en paysage.
Landry 10 août 2017
Merci Eric,
Le problème c'est que je prends souvent mes clichés au levé du jour dans la brume matinale, et j'ai bien peur que le résultat ne soit pas la hauteur, la brume se déplaçant rapidement.
J'aimerai bien voir des exemples si cela se trouve sur internet.
Mes photos de brume sur flickr.com/photos/sailor52
pb2n 10 août 2017
Toi qui a l'air spécialiste des beaux matin brumeux de la Loire, trouves-tu ces matins brumeux par hasard ou est-ce en fonction de la météo de la veille que tu détermines une séance photo ?
Landry 10 août 2017
Pour les matins brumeux, il y a une grosse part de chance, car dame loire est pudique et ne se découvre pas quand l'on veut. Je reviens souvent bredouille, soit la brume est bien présente mais trop épaisse, soit au levé du soleil la brume monte trop vite, soit elle envahie le fleuve, pas facile de prévoir, mais quand elle est juste comme il faut c'est féérique, et il ne faut pas hésiter à se déplacer rapidement.
J'habite à quelques Km du fleuve et il me faut environ 10 mn en voiture pour m'y rendre, après c'est de la marche à pied le long des berges et l'été sur les bancs de sable, souvent je fais 15km avec mes deux boitiers 1 avec zoom télé et l'autre avec un GA et des fois le pied photo, mais le décor est tellement sublime qu'on ne sent plus le poids!
Cordialement
Bruno
Landry 12 août 2017
Je voudrais plus de renseignement sur ce mode, où peut on voir des photos?
Bon WE
tasmanian 12 août 2017
Mes A2 en 24 mpx sont quand même impeccables. 👍
Landry 12 août 2017
Je sais bien qu'avec 24mpx les A2 sont très bons c'est ce que j'utilise avec mon A7 et son 28mm, mais je veux un deuxième boitier plus léger et aux optiques moins encombrantes que du FF pour avoir un petit télé.
Faisant essentiellement du paysage et ne pouvant changer d'optiques à ma guise dans les conditions précaires où des fois je me trouve sur les bords de la loire. J'avais un Nikon D5500 un un 70/300 if ed, mais le poids est l'ennemi du photographe intinérant, c'est pour cela que le 16 MPX de pana ou olympus étant un peu juste, je me rabattais sur 42 MPIX de l'OMD em 5 II, ayant toujours un petit pied avec moi.
Je n'ai pas vu d'essais avec ce système et encore moins de photos de paysage d'où ma question?
XavierC 12 août 2017
Je n'ai pas de réponse précise à apporter sur la question de l'effet d'une brume mouvante sur le montage d'image "haute résolution".
Quelques articles (anglophones) traitant de l'utilisation de ce mode haute résolution pour des photos de paysages, avec des réussites et quelques ratés :
https://photographyl...zing-technology
http://www.itswortha...md-em1-mark-ii/
https://blog.atmtxph...-40-megapixels/
http://edrosack.com/...olution-photos/
Une discussion (anglophone) à ce sujet dans le forum de dpreview :
https://www.dpreview.../thread/4081446
Des exemples d'images (dont certains cités dans la discussion citée ci-dessus sur dpreview) :
https://www.flickr.c...in/photostream/
https://www.flickr.c...eposted-public/ (celle-ci comporte de la brume)
https://www.flickr.c...ye/30613299472/
https://www.flickr.c...ore/23979179821
En espérant que ça aide un peu au démarrage des réflexions et échanges.
pb2n 13 août 2017
j'ai cru comprendre que pour l'utilisation des 40 Mpx il fallait obligatoirement utiliser OV3 qui était le seul dématriceur pouvant supporter le fichier résultant. Or, la plupart des photographes qui pourraient être intéressés par ce produit sont habitués à utiliser LR, DXO, et autres pro du domaine.
Et OV3 n'est pas du niveau de ces produits.
XavierC 13 août 2017
Il y avait, dans les premiers temps (en 2015), des "plug-in" pour utiliser ces fichiers haute résolution dans les logiciels d'Adobe (Camera Raw, Photoshop, etc.).
Pour ce que j'en ai lu dans des discussions récentes (2017) dans divers forums (anglophones, dont ceux des produits Adobe et celui de dpreview), aujourd'hui, avec Adobe Camera Raw de version 9.0 au moins, et Lightroom de version 6.0 au moins, ces fichiers sont "traitables".
perix 14 août 2017
Je voudrais plus de renseignement sur ce mode, où peut on voir des photos?
Bon WE
Désolé, je n'ai pas de photo : j'ai utilisé ce mode essentiellement pour tester la qualité de mes objectifs.
Il est difficile d’insérer des photos de 40 ou 64 Mpixels sur le forum.
Ce que je peux dire de ce mode : ça fonctionne parfaitement notamment en paysage. Il faut utiliser des objectifs de très bonne qualité (c'est évident). Il y a effectivement des limites : par grand vent, les rides d'un lac, les feuillent bougent, les vagues de la mer etc peuvent poser problème.
Cela ne s'est jamais produit : J'ai pris l'habitude de faire des panoramiques lorsque c'est nécessaire (en paysage naturel et urbain). Ce qui me donne des image de 30 à 40 MPixels. La technique est plus difficile encore que le mode haute résolution, mais on s'en sort. Et au final, je pense que c'est beaucoup plus souple que le mode HR. A l'occasion je vérifierai ce que ça donne en mode HR avec mon meilleur GA.
Landry 14 août 2017
Merci à vous tous pour vos commentaires. J'étudie les différents site que vous m'avez donné.
Cordialement
XavierC 16 août 2017
Pour trouver des images de paysage prises avec le mode "haute résolution", j'ai fait le test avec quelques mots-clés sur flickr : dans l'outil de recherche, j'ai porté les mots "olympus landscape high resolution" :
https://www.flickr.c...high resolution
D'autres combinaisons sont possibles, par exemple avec "hi res" au lieu de "high resolution", ou en précisant le modèle du boîtier, ou de l'optique.
Toujours est-il que, dans les résultats obtenus avec une telle recherche, il y a des images qui retiendront peut-être votre attention, parce qu'elles contiennent des éléments en mouvement ou de la brume.
Par exemple :
- montre l'effet du mouvement des nuages : https://www.flickr.c...lp/33475270345/
- la mer en mouvement : https://www.flickr.c...em/16103708463/
- une cascade : https://www.flickr.c...er/24347597281/
- du brouillard : https://www.flickr.c...em/23396589246/
- un coucher de soleil sur une rivière, en haute résolution et pose longue : https://www.flickr.c...04/33588378466/
- un paysage avec brume, recadré en panoramique : https://www.flickr.c...us/33064020394/
- un phare, la mer, des nuages, traitement N&B : https://www.flickr.c...hy/36014159630/
- aube et brume du matin : https://www.flickr.c...us/33960487425/
perix 17 août 2017
Je suis passé sur flickr pour voir.
Les images ont une définition de 6 Mégapixels au mieux. Un pixels est donc la moyenne de 7 à 13 pixels de l'image d'origine. Elle ne reflète donc en rien la qualité de l'objectif ni du dématriçage.
A mon avis pour avoir une idée de ce qu'apporte la haute résolution, il est préférable de comparer des images de tests proposés par DPReview, par exemple.
Il n'y a aucun souci, le procédé donne de bons résultats, même sur des images où se pose le problème du mouvement. Pour les paysages incluant cascade, nuages, brume etc... c'est la pose longue qui résout le problème. Il n'y a pas d'artéfact coloré probablement parce qu'il s'agit d'élément blanc ou gris clair ne présentant pas de contraste violent dans les détails.
Si ça peu rassurer, le procéder a été utilisé pour la première fois par Hasselblad sur des capteur MF 50 Mpixels en vu d'obtenir des images de 200 Mpixels.