11 réponses à ce sujet

[33cl]

Salut à tous,

 

Je me demande si je ne vais pas changer de boîtier, depuis sa sortie, je regarde de temps en temps l'OMD mais sans m'y intéresser davantage.

 

Mais depuis le temps, il existe plusieurs série d'OMD dont j'ignore à peu près tout.

 

Donc petites questions :

Combien existe t-il de séries d'OMD ?

Comment se nomment-elles ?

Quelles sont les grandes différences entre les séries ?

 

Merci d'avance pour vos réponses.

[Dark94]

normalement...

 

om-d...10 II :amateur

om-d...5 II : expert

om-d...1II : pro

 

voilà...3 choix et 3 budgets differents...

[perix]

Bonjour,

Le PenF présente beaucoup de similitude avec les OMD.

 

Je ne catégorise pas en terme : "amateur- expert - pro".

Il s'agit de 4 budgets différents essentiellement en relation avec des fonctionnalités ou "qualités" différentes : tropicalisation, taille du viseur, AF mixte ou non, focus stacking etc...

Il faut juste savoir si on en a besoin ou non, ce qui n'a rien à voir avec le fait d'être pro, expert, ou amateur.

Difficile de décortiquer la fiche technique de ces APN, d'autant que même le site Olympus qui les décrit très en détail n'est pas toujours très explicite. Par ailleurs la MaJ permet de faire évoluer les fonctionnalités. Exemple : la version 3.0 de l'EM5 mark II ajoute le focus stacking qui n'était réservé jusqu'à présent qu'à l'EM1 mark II.

 

Il faudrait faire un tableau comparatif, mais le nombre de fonctions et de possibilités est si grand que c'est une tâche à laquelle je ne me suis pas attelé, de plus, comme je l'ai précisé plus haut, les choses changent avec les MaJ. Le système Olympus est un peu particulier, tu peux lire cette page :   https://photo2bee.jimdo.com/my-way/

et les liens qu'elle contient pour avoir une idée. C'est un peu abstrait quand on a pas l'appareil sous la main, j'ai fais ce que j'ai pu. En fait le but était d'aider le "débutant OMD" qui se perd dans les menus, et n'utilise pas correctement les subtilités du système.

Autre solution : rends-toi à une journée porte ouverte, les représentants Olympus savent généralement bien expliquer les principes de base du système.

[33cl]

Merci pour vos réponses, je vais creuser tout cela ...

Question subsidiaire : Pour utiliser avec des optiques manuelles, vous conseillerez lequel ?

[Jige_24]

Question subsidiaire : Pour utiliser avec des optiques manuelles, vous conseillerez lequel ?

 

A mon avis ce critère n'est pas déterminant pour effectuer un choix.

 

Ne pas oublier qu'avec une optique manuelle :

 

-1- Les seuls modes possibles sont A ( priorité diaph ) ou M ( tout manuel )

 

-2- Que l'on perd l'autofocus ( la mise au point de la distance doit donc se faire "à la main" )

 

-3- Que l'on perd la visée à pleine ouverture ( on doit travailler diaph fermé )

 

-4- Que les objectifs manuels sont souvent "moins bons" que les objectifs numériques récents, par contre ils sont généralement beaucoup moins chers.

[Mendulphin]

A propos des objectifs manuels, tu as une discussion en cours sur le forum qui est fort intéressante.

[perix]

Je résume ici aussi ce que je pense des objectifs manuels :

Il existe de nombreuses marques qui proposent des objectifs manuels d'excellente qualité mais chers et d'autres moins chers mais moins bon (fallait s'en douter).

 

En vrac et sans ordre de préférence :

Voïgtander : 10.5 - 17.5 - 25 - 42.5mm f0.95

Handevision 40mm f/0.85

Meyer Görlitz 35mm f/0.95 - 100mm f2.8

Mitakon 25 - 35 mm f0,95

SLR Magic 25 - 35 - 50mm f/0.95

Samyang : de 7,5mm à 300mm

Laowa : 7,5mm f2

Vokin : 8mm f3.5 - 12mm f2.8 - 35mm f1.7

Xeen : 24 - 35 - 50 - 85mm T1,5

Télé à miroir : Kenko 400mm f 8 - Samyang 300mm f/6.3 - Tokina 300mm f/6.3

+ quelques autres mais moins faciles à trouver. Certains objectifs sont commun à l'APS-C et au M4/3, seule la baïonnette change.

 

On trouve aussi 2 objectifs mixtes (AF/MF) avec repère de PdC et butée comme sur un manuel : 12mm f2 - 17mm f1.8 Olympus.

On peut aussi adapter moults objectifs manuels (Zeiss, Leica...) avec des bagues simples ou qui réduise la focales x0,71 ou plus rarement X0,62.

Il est parfaitement possible de viser et régler à pleine ouverture (c'est même recommander) et fermer juste avant de déclencher.

[33cl]

Tiens, puisque tu en parles, il vaut quoi le Vokin 35mm f1.7 ?

 

Et ses copies copie comme le Meike ?

[tasmanian]

Comme n'importe quoi, tu as des objectifs manuels meilleurs que des autofocus et vice versa. Ca n'a rien à voir, ça dépend de tes besoins. La gamme Zeiss, par exemple, offre des objectifs manuels d'excellente qualite et indestructibles. Il y a aussi ceux énumérés par périx. Chacun y trouve son compte. Il ne faut pas confondre la photographie avec la technologie... ni la musique avec le système de son 😄

Je suis d'accord avec périx quant à la distinction amateur, expert et pro. Ca n'a rien à voir. Tu peux débuter en photo avec un Phase One, si tu as le budget et si ça correspond à tes besoins. Tu apprendras les bases de la même manière qu'avec un appareil d'entrée de gamme, sauf que tu ne changeras probablement pas ton matériel aussi souvent 😁

[33cl]

@Tasmanian : Je me doutes de tout ce que tu dis. Je me doute que ce caillou ne sera pas au niveau de mon Contax 50f1.4 puisque tu parles des Zeiss !

 

Par contre il sera beaucoup plus compact. Car les objectifs pour 24x36 ont les montent sur hybrides avec des bagues qui doublent l'encombrement de l'objectif.

 

Donc j'aimerai un objo plus compact et qui ne soit pas trop mauvais. Le niveau d'un Zuiko 50f1.8 m'irait très bien ...

 

Mon utilisation portait et street. Un peu de paysage.

 

Voilà si certains ont essayé le Vokin 35mm f1.7 et peuvent me faire un retour je suis preneur

[tasmanian]

En M43, tu est «condamné» à utiliser des objectifs 43, donc vaut mieux y aller avec la Olympus ou du Panasonic, si l'encombrement est une de tes priorités.

 

Plus haut, je donnais seulement un commentaire sur la qualité des objectifs manuels, je ne te conseillais pas d'en acheter un 

[perix]

 

Je me doute que ce caillou ne sera pas au niveau de mon Contax 50f1.4

Donc j'aimerai un objo plus compact et qui ne soit pas trop mauvais. Le niveau d'un Zuiko 50f1.8 m'irait très bien ...

 

Voilà si certains ont essayé le Vokin 35mm f1.7 et peuvent me faire un retour je suis preneur

 

 

Les objectifs "modernes" dédiés 4/3 sont bien meilleurs que tous les vieux argentiques, même réputés.

Il ne faut pas oublier qu'en M4/3 un photosite mesure autour de 3,5 microns, ce qui nécessite une technologie bien plus exigeante que ce que nécessitait un film 24x36. Même sur un capteur PF 24 Mpixels, les photosites mesurent 6 microns, soit presque le double. On ne navigue pas dans la même cours.

 

Si un Zuiko 50mm f1,8 te suffit, alors tu peux prendre presque n'importe quoi les yeux fermés. Les dernières générations sont mieux que les premières, ça ne fait aucun doute, mais on est loin de ce que peuvent donner les objectifs M4/3.

Cela dit, je n'ai aucune idée de la qualité des objectifs M4/3 rares, je n'ai pas eu l'occasion de les avoir entre les mains, et les tests sur les sites sérieux sont inexistants...

 

A mon avis, il est préférables d'utiliser des objectifs anciens plus ouvert (f1,2 ou f1,4). Ils commencent à être utilisables en fermant un peu. Mais ils sont hors de prix, à cause de leur rareté sur le marché. Au final, un objectif dédié M4/3 me semble plus intéressant. Mais désolé, j'ai rarement eu l'occasion de tester un objectif à bas prix. Si un 42,5mm f1,7 ou un 45mm f1,8 sont encore dans ton budget, c'est tout aussi bien.