←  Accessoires optiques

Forum Olympus France

»

macro ... bonnette ... (macron !?) ......

Photo de Klodio Klodio 23 mai 2017

:hello:

 

J'ai le cerveau qui sature au sujet des bonnettes macro à force de lire et re-relire dans tous les sens.

J'ai besoin de votre recul.

 

Comme beaucoup je rêve de supers objectifs ... blabla ... et de gagner au loto à défaut d'avoir un salaire suffisant.

 

Pour rester dans le monde réel, j'aimerais le macro 60mm mais pas encore le budget (je guète caché dans mon buisson  :biggrin: )

En parallèle, je vise aussi le 75-300ii pour remplacer mon 40-150 qui n'est pas adapté aux photos que je prends.

Les focales que j'affectionne : macro, grand angle et télé suffisant pour la rando.

Pour info, j'ai un e-m10ii et aussi un 12-50.

 

En attendant, je vise une bonnette ou n'importe quoi sous les 100€

Côté bonnette, probablement la Raynox 250 mais la MCON-P01 m'intrigue et la MCON-P02 encore plus (sans doute la nouvelle version ?)

Passeront-elles sur mes objos et ceux envisagés ?

(Olympus ne semble pas être bien à jour sur son site)

Et les HOYA ? (ça me semble faiblard)

Côté tube allonge, ça à l'air mieux mais ça à l'air aussi plus vite au dessous des 100€ (KooKa peu être ?) et surtout je n'ai aucune expérience avec ça.

Et enfin, côté éclairage, je vois un peu de tout flexible ou sans fil mais tout ça sera certainement une autre discussion.

 

Et puis, je cherche plutôt du compact voire du contenu raisonnable (d'où l'intérêt de m4/3) sans prise de tête ni de volume à trimbaler.

D'où les bonnettes en attendant le 60mm

 

Merci pour vos avis

Citer

Photo de Philooo Philooo 23 mai 2017

Le 12-50 permet déjà pas mal de choses en macro :)

 

La bonnette est une bonne solution pas trop chère pour étendre ses possibilités. Eviter les bonnettes à pas cher du tout (quelques dizaines d'euros), et aussi les bonnettes trop puissantes d'entrée.

 

Les tubes-allonge, c'est plus compliqué et spécialisé. Ceux qui transmettent les informations entre boîtier et objectif sont rares et chers, les autres ne peuvent pas (ou presque pas) être utilisés avec des objectifs µ4/3 (pas de bague de diaphragme, pas de bague manuelle de mise au point) et sont plutôt destinés à utiliser de vieux objectifs argentiques et autre objectifs d'agrandisseur ou de microscope, tout en manuel.

 

Pour l'éclairage, la MAL-1 se branche sur le port accessoire des Pen, et ne se montera pas sur ton E-M10.

Le flash c'est bien. Mais pour de la vraie grosse macro il faut de la pratique malgré l'automatisation croissante car on ne voit pas le résultat dans le viseur avant de déclencher.

Une bonne solution, c'est l'éclairage indépendant. Avant, on utilisait des lampes de bureau qui grillaient les insectes et autres timbres. Maintenant il y a les LED qui ne chauffent pas et offrent une bonne autonomie sur piles AA ou AAA standard. Les "minettes" (éclairages auxiliaires en vidéo) à LED d'intensité variable sont pas mal pour ça. Le matériel professionnel (résistant au chocs, à l'humidité etc.) est hors de prix, mais on trouve du matériel moins résistant à des prix raisonnables.

Citer

Photo de Klodio Klodio 23 mai 2017

J'ai failli effectivement préciser que le 12-50 est pas mal polyvalent et ce démerde bien en "macro" à part toujours ce manque de lumière d'où le flash en apport.

 

Effectivement, pas de port accessoire sur l'e-m10 :(

C'est pour ça que je citais le FL-300R (certes un peu faible) mais il y a certainement plus simple et moins cher (et tout aussi compact et manipulable)

L'annulaire c'est bien mais c'est "trop" facial" et "trop" brutal non ?

Bref, bien qu'intéressant, on s'écarte du sujet bonnettes

 

Quant aux tubes allonges, je ne sais pas pourquoi mais mon instinct me dit bonnette.

Sans doute ma méconnaissance totale dans ce qu'apportent les allonges.

Bonnette j'avais déjà pratiqué sur mon vieux C740UZ et je suis encore épaté par certains clichés même avec du "premier prix"

 

34631157275_47ca12c1a4.jpg

 

Je penche fortement vers les bonnettes qui sont bien plus rapides à mettre en place en rando.

 

Vous en pensez quoi entre Raynox 250 (150 je pense être trop juste, le 12-50 bosse déjà pas mal) ou MCON-P01/02 ?

(ou autre bien sûr tout aussi bien et moins cheeeer :lol:)

 

Et avez-vous des infos sur la MCON sur le 75-300 ?

Citer

Photo de LENTILLE74 LENTILLE74 23 mai 2017

Bonsoir ,
Concernant le complément optique MCON P02 il y a le détail des objectifs compatibles sur le site de Digit Photo mais je n'ai pas essayé ce modèle .
Citer

Photo de Klodio Klodio 29 mai 2017

réponse à mon interrogation sur la MCON-P02 + 75-300 : NON et c'est évident.

Bien que j'ai ne pas trouvé la précision, il semble par déduction que la bonnette soit en filetage 46mm

Montage possible sur du 37mm via la bague citée par Olympus (mais que je n'ai toujours pas trouvé)

Donc, si techniquement il serait possible de visser du 46mm sur du 52mm (12-50) ou 58mm (75-300) il y aurait forcément un petit problème sur les photos :lol:

 

En revanche, c'est la MCON-P01 (encore une auto-réponse) qui devrait pouvoir passer sur le 75-300

Son filetage est en 58mm et il existe la bague MA-P01 qui permet de passer du 58 au 37mm

Mais quasi introuvable

 

Nébuleux tout ça.

Je sens que ça va être la Raynox :lol:

Citer

Photo de Philooo Philooo 29 mai 2017

Pourquoi ne pas prendre la Raynox 150 et la monter sur le 12-50 ?

 

Avec un gros télé comme le 75-300, tu vas avoir (encore, mais c'est habituel en macro) un gros problème de lumière pour pouvoir utiliser une vitesse élevée à la focale maxi. Et puis, trouver un insecte dans le viseur à 300 mm (et même à 75 mm), ça va être coton. Je parle un peu d'expérience, ayant beaucoup utilisé le 70-300 mm (en monture 4/3), qui offre nativement des possibilités intéressantes en macro.

 

Citer

Photo de Klodio Klodio 29 mai 2017

ah, intéressant Philooo :super:

 

J'hésite effectivement entre la 150 et la 250

Bien qu'utile, je sens que la 150 va me limiter par rapport à mes envies du moment d'où la 250 en priorité et après je verrai (déjà pratiqué les bonnettes "basique" par le passé)

 

Et une bonnette sur le 12-50 en position macro, je suis sceptique sur l'apport flagrant de l'investissement. Je ne demande qu'à être contredis.

Tu veux peut être dire en position 50mm ?

 

J'apprécie ton apport sur le 75-300.

Ne l'ayant pas encore entre les mains, je me base que sur mes à-priori

Citer

Photo de LENTILLE74 LENTILLE74 08 juin 2017

COMPATIBILITÉS MCON P02
M.ZUIKO DIGITAL 14‑42mm 1:3.5‑5.6 II R
M.ZUIKO DIGITAL 17mm 1:1.8
M.ZUIKO DIGITAL 25mm 1:1.8
M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm 1:2.0
M.ZUIKO DIGITAL ED 14‑42mm 1:3.5‑5.6EZ
Une bague d'adaptation est livrée avec le convertisseur pour le montage sur les deux diamètres.
Citer

Photo de pb2n pb2n 08 juin 2017

merci :hndshk:

Citer

Photo de LENTILLE74 LENTILLE74 09 juin 2017

Avec plaisir!
(Il y a une annonce sur le BC concernant le MCON P02 au cas où...)
Citer