←  Comparatifs et questions générales sur les objectifs

Forum Olympus France

»

Olympus 35 mm F 3.5 macro

Photo de steph14 steph14 07 mai 2017

Bonjour,

 

J'aimerais savoir ce que vous pensez de l'objectif Olympus 35 mm F 3.5 macro...

 

35mm pour un objectif macro n'est-ce pas un peu trop court comme focale ?

35 mm en hybride, quel est son équivalent en boitier APS-C ?

 

Je possède le boitier OMD em10 MII

 

Merci  :wink: 

Citer

Photo de tasmanian tasmanian 07 mai 2017

Pour ton EM10 c'est un 70 mm et un 50 mm en APS-C.

Non, ce n'est pas trop court. J'ai un Konica Hexanon 50 mm f/3.5 que j'utilise avec un plein capteur et le résultat est excellent. Quand j'avais un olympus, j'avais achete le 60 macro. Vraiment excellent. Je ne connais pas le 35 mm mais la différence sera dans la distance au sujet. Tu devra te rapprocher plus. Parfois, on peut effrayer les bestioles 🙂
Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 07 mai 2017

Le 3,5/35 macro Zuiko est un excellent caillou qui descend au rapport 1:1 sans accessoire. Principal défaut : la focale très ( trop ) courte qui oblige à être très près des sujets photographiés et qui rend donc cet objectif peu adapté à la photographie des insectes.

Citer

Photo de tasmanian tasmanian 07 mai 2017

Pour ton info. Selon tes besoins. La macro, ce n'est pas que des bestioles, il y a moyen de créer des images originales différentes des éternelles bibites 😁

http://www.photozone...s/473-oly_35_35
Citer

Photo de pb2n pb2n 07 mai 2017

:hello: steph14

 

Attention : le 35 macro est un objectif 4/3, il te faudra donc une bague MMF pour le monter sur ton boitier µ4/3

 

En µ4/3 il y a deux objectifs macro => le 30 mm 3,5 et le 60 mm 2,8

 

Pour te donner une idée de ce que l'on obtient voici un des grands spécialistes du domaine du forum qui a utilisé les deux objectifs cités en µ4/3

 

pour le 30 mm ICI

 

pour le 60 mm

 

C'est le meilleur exemple que j'ai trouvé sur le forum.

Perso j'ai le 60 macro (excellent aussi pour les portraits) mais mes productions n'arrivent pas à la cheville de didin21

 

:slt:

 

 

Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 07 mai 2017

Attention : les exemples donnés ci dessus ( photos de Didin 21 ) font très souvent appel à la technique de focus stacking qui permet d'agrandir la profondeur de champ en associant de nombreuses images. Cette technique superbement maîtrisée par didin21 n'est pas facile à mettre en œuvre, et nécessite une grosse expérience.

 

Pour ce qui me concerne j'ai utilisé autrefois le 3,5/35 macro, mais je l'ai revendu depuis plusieurs années, et maintenant la plupart de mes macros sont faites au 2,8/60 macro.

 

Voir ici un exemple de macro fait avec le 2,8/60 macro : f 11 au 1/30 s 1250 Iso, main levée, sans flash. Voir ici

 

Une profondeur de champ plus étendue aurait nécessité l'emploi du "focus stacking", mais c'est une technique que je maîtrise mal.

Citer

Photo de steph14 steph14 07 mai 2017

Merci pour vos réponses  :super:

Citer

Photo de Philooo Philooo 08 mai 2017

A l'ère de l'argentique 24x36, la focale standard en macro était le 50 mm (55 mm chez Nikon, 60 mm chez Leica), même s'il existait aussi des 100 mm macro hors de prix, et (de mémoire) un 200 mm macro chez Nikon seulement. Bien sûr, on peut trouver ça un peu court pour les bestioles farouches en milieu naturel. Mais les focales plus longues imposent un temps de pose plus court, donc plus de lumière. Et la lumière, ce n'est pas vraiment ce qu'on a en trop en macro.

Pour être honnête, les longues focales macro étaient rares car elles imposaient une bague hélicoïdale proportionnelle à la focale (pour atteindre le rapport 1:1 avec un 100 mm, il aurait fallu un hélicoïde de 100 mm, techniquement complexe à réaliser). Entre les conversions de focales entre 24x36 et 4/3, et les progrès des formules optiques à mise au point interne, ce n'est plus le cas maintenant.

 

 

Attention, le 35 mm 4/3 ne se monte sur les µ4/3 que par l'intermédiaire d'une bague (MMF-1, -2 ou -3). Et à part sans doute sur l'E-M1, l'autofocus est poussif voire carrément inutilisable. Personnellement, cet objectif rame tellement sur mon E-M10 que je ne l'utilise qu'en MF en macro. Ce n'est pas trop gênant aux courtes distances, la mise au point se faisant en avançant ou en reculant l'appareil.

Depuis la sortie du 30 mm µ4/3 il y a quelques mois, je me tâte pour y passer : plus compact que le 35mm avec bague, rapport 1.25:1 natif et vrai AF avec les OM-D. Mais 300€ quand même, alors que je ne tirerais guère plus d'une grosse centaine d'€ de mon 35mm, aux qualités optiques comparables.

Citer

Photo de pb2n pb2n 08 mai 2017

...8<... alors que je ne tirerais guère plus d'une grosse centaine d'€ de mon 35mm, aux qualités optiques comparables.

 

je connais un druide qui en achète régulièrement des macro 4/3 ... :MDRien:
 

Citer

Photo de steph14 steph14 08 mai 2017

Merci pour ta réponse détaillée Philooo  :wink:
Citer