10 réponses à ce sujet

[ChristopheD]

Alors une précision d'abord, cet objectif existe en deux versions : la version lourde, que j'ai et une version à miroir qui est moins bien notée.

Donc j'ai trouvé à vil prix un version pour MInolta MD, ce qui m'arrange que le troupeau de Minolta MD que j'ai : XG-2, XG-9, un X-300 et deux X-700.

Vu le poids de la bête, j'ai cherché une bague Minolta MD vers MFT avec support trépied (désolé pour les photos pourries, j'ai rangé les Nikon et j'avais juste le téléphone sous la main)  :


Un point de vue sur le support trépied avec un gros défait : on est obligé de virer la partie grip vertical pour le fixer. Je trouverais une solution plus tard :

Alors effectivement un équivalent 600mm f:4, ça limite les possibilité de cadrage mais je ne voulais pas prendre le 70-200 f:2.8 NIkon.

Alors un petit croco en gros plan avec ce couple assez intéressant :


Et un petit crop sur l’œil, endroit de la mise au point :


Bon la mise au point est difficile. Parfois il faut juste un millimètre et faut pas que la bestiole bouge, mais à 15€, on va pas chipoter.

[panoramix]

J'ai déjà essayé des télés    "argentique"...toujours déçu par la qualité ,mais pour 15€ ..... on ne va pas faire la fine gueule ............  

[ChristopheD]

J' vais déjà me faire un tirage A3+ d'une photo et je verrais.
SI ça passe, je passe au A2 et je vois.

Le soucis est que le support trépied qui ménage la monture de l'appareil m'empêche de garder la partie basse du grip de mon E-M5.

[panoramix]

Monte le boîtier à l'envers ,le bas en haut et le haut en bas   

[ChristopheD]

Tiens, 'est pas con ton idée. Je vais essayer de voir si ça passe.
Merci du tuyau.

[panoramix]

 

[tasmanian]

? truc le fonctionne ça que ce-Est 

 

Quand même bien.

 

J'ai plusieurs argentiques et ça fonctionne à merveille pour moi. Ils sont fait pour du 24x36 ou APS-C à la limite. Plus difficile en M4/3, selon les commentaires sur d'autres forums. 

[Philooo]

un petit croco en gros plan avec ce couple assez intéressant :
Et un petit crop sur l’œil, endroit de la mise au point :

http://img4.hostingp...cropoeil800.jpg

Bon la mise au point est difficile. Parfois il faut juste un millimètre et faut pas que la bestiole bouge, mais à 15€, on va pas chipoter.

 
Comme tu dis, à 15€...
 
L'image n'est pourtant pas bien piquée, avec une nette aberration chromatique (les franges rouge/bleu sur les reflets dans l'oeil). Cette aberration doit pouvoir se corriger avec un logiciel d'édition et/ou de dématriçage.
Comme dit Pano, les vieux objectifs, surtout bas de gamme, donnent des résultats très moyens sur capteur 4/3 : la faute entre autres au rapport d'agrandissement double par rapport à un film 24x36, qui double aussi les défauts de l'objectif.
 
A comparer à un objectif 4/3 natif : pour ne parler que des plus abordables, zoom 70-300 4/3, ou 75-300 ou 100-300 µ4/3, ou crop de 40-150 ou 14-150. La perte d'un diaphragme (un et demi pour le 75-300) est largement compensée par la stabilisation.

[panoramix]

 

[ChristopheD]

J'ai testé une autre image, plus nette, et le tirage A3 que j'ai fait avec est largement valable; C'est clair que c'est pas du niveau du 70-200 2.8 Nikon que je colle aussi sur mon E-M5.
Mais à la distance normale de vue d'un tel tirage c'est pas mal du tout.

On va garder ça pour le fun et sur mes boitiers argentiques.

[panoramix]

sage décision