2 réponses à ce sujet

[Jige_24]

4 ème et dernière série de comparaison entre numérique et argentique.

 

J'insiste sur un point : Le négatif argentique a été numérisé et inversé directement dans le scanner. Il n'y a pas eu de photo papier. Or il est probable ( il faudrait le faire ) qu'en utilisant une méthode traditionnelle : développement classique du film,  puis tirage soigné sous l'agrandisseur sur du papier de qualité, il est probable donc que les résultats auraient été meilleurs. J'y ai pensé, mais j'avoue que je n'ai pas eu le courage de réinstaller mon labo et de racheter les produits : révélateur film, révélateur papier et fixateur.

 

Le moulin : version argentique

 

 

Le moulin : version numérique

 

 

[Crisco]

C?est aussi sur les diverses prises que tu nous offres que l'on remarque ce qui se prête mieux à la pellicule ou pas... au numérique tu peux tout shooter 

 

Mais à mon avis, en argentine, suivant le sujet il faut savoir (ce que je ne sais point encore) choisir le type de pellicule adaptée. Le type de camera également est important.

 

Surtout ne pas être trop déçu par no attentes... j'ai vu des fois sur mes prises que j'avais trop mis d'attente dans des prises qui sont sorties normales pour le matériel utilisé... on prend un petit coup sur l'ego, mais c'est la règle du jeu 

 

Christophe

[jclaude]

Une série de comparatifs très intéressants. bobine 120 VS µ4/3  !!!   On a souvent vu la comparaison avec de l'argentique 24x36.
Finalement, se sont des images différentes. L'argentique (peut-être bien qu'un tirage fin sur papier donnera plus de détails, mais... )  nous montre d'autres images.
L'ambiance prime sur les détails. Avec le numérique, l'image s'impose davantage, le lecteur n'a pas à interpréter ce que suggère plus abstraitement l'argentique.
Merci, salut.