170 réponses à ce sujet

[GeGeNe]

un plus gros capteur me semble impossible au niveau de la compatibilité avec les optiques ZD, ils ne sont pas conçus pour...

[fif06]

tout à fait GeGene . Il faudrait repartir sur une nouvelle gamme optique ce qui serait aussi problématique qu'un arrêt du 4/3. De patience il faut faire....

[ducatst2]

Alors fifo6 à quand un peu petit comparatif des avantages et inconvénients du 4/3 et du FF de chez Canon ?

Pour la pérénité du système 4/3 en plus d'un EX, la mise à jour des optiques Top Pro avec le SWD serait un bon signe. Tout comme la mise sur le marché d'optiques fixe Pro ( tarif convenable ) comme un 25mm f1.4, un 17mm, voire un 14mm.

[telemaq76]

je vois pas ou est le probleme du capteur. On peut tres bien imaginer un capteur plus gros qui garderait le rapport 4/3.Apres le probleme est d arroser le capteur avec la lumiere qui arrive par les optiques. CA peut ptet se travailler AAAlleeez revons un peu. Sinon comme vous le dites, une meilleurs montée en iso meme avec le meme capteur, au diable le moyen c est le resultat qui m importe

[Pmarie]

La norme du systéme Olympus 4/3 signifie un rapport 4/3 mais aussi une capteur de dimension unique qui est de 18x13.5 et toutes les optiques ont été spécialements concu pour donner le meilleur à cette dimension de capteur et aucun autres. Ci-aprés 2 extraits provenants de la plaquette officielle présentant le nouveau système E Olympus au standard 4/3 (décembre 2003).




@+Pat

[fama13]

Voila qui est très clair !

[diablatos]

Vous avez raison, les sorties d’objectif sont plus importantes que des boîtiers.
Certaines marques (Sony, Canon,…) ont une autre mentalité, qui ressemble au marcher des téléphone portable et PC (je remarque que Sony joue aussi dans ces créneaux, a quand un téléphone Canon ou Nikon ?). Il faut sortir des boîtiers tous les 6 mois !

D’autres marques, comme Olympus ou Leica, …, sont plus lentes (E1 au E3, je me souvient plus du temps a attendre !). Mais la qualité est là !
Si seulement Olympus nous donnait autant d’optiques ZD 4/3 que la panoplie OM, je serai sur que le 4/3 durera longtemps.
A moins de changer complètement de technologie, comme le passage de l’argentique au numérique. Les objectifs garantissent la durabilité du système.

[telemaq76]

Merci pour tous ces eclaircissement !!! je n en demandais pas tant lol , bon alors on garde le meme capteur et Mr olympus va trouver autre chose pour ameliorer les zizos..on y croit, enfin si ils sortent un remplacant, ca commence a etre un peu l arlesienne. :/

[pyc]

Ce que dit Pmarie est à la fois rassurant et inquiétant ; rassurant parce que cet article confirme, si il était besoin, la validité du système, et la qualité des résultats ; inquiétant parce que la preuve est faite que la communication n'est pas la force première d'Olympus, et que la pénurie de nouveaux objectifs nous indique la voie choisie ; entre nous, à moins de les miniaturiser à outrance et rapidement , je ne vois pas un photographe animalier avec un 70/300 ou un 50/200 de qualité monté sur un micro 4/3 entre les mains ; les nouveaux canons de la photo obligeraient donc l'amateur à s'équiper dans les deux formats . Bonjour le porte-monnaie .

[olyerit]

L'homme (et la femme) est ainsi fait qu'il est toujours en "désir" c'est une excellente chose; mais il en est une autre qui lui manque souvent c'est la sagesse, elle est autrement plus considérable. Nous avons un matériel fabuleux; chaque jour je m'étonne de la qualité des photos qui apparaissent sur le forum avec des appareils et des objectifs quelquefois "dépassés" -et de loin-pour certains passionnés. Des débutants postent des clichés que des "vieux" auraient voulu produire, des techniciens nous apportent leur savoir, des artistes nous font rêver. Doit-on attendre le fameux E7, ou Ex pour nous émerveiller ? Non point, je me régale aujourd'hui comme vous tous, j'en suis sûr. Je reste, cependant, vigilant face à notre fournisseur principal. Rien ne nous empêche d'être néanmoins exigeants face à lui - ce sera la fin de mon intervention. Amicalement

[+Chromatine]

Oylerit tu as peut-être raison mais en tout cas, moi je l'attends le Ex. Certes j'arrive à faire des photos honorables mais je suis frustrée quand je rate "la photo", celle dont j'étais sûre qu'il y avait quelque chose en plus car mon E510 n'est pas assez lumineux, gère pas trop bien les isos...et je ne sais pas pourquoi le E3 ne m'attire pas. . . Je suis chi..te, difficile ? Ok j'assume. :tll:

[Udel]

olyerit ... je suis heureux de lire ton commentaire !

Partout, en magasins, dans les revues spécialisées, sur les forums et les blogs dédiés à la photographie, il n'est question que de qualité électronique ! Par exemple, le dernier C.I. pond 4 pages d'éloges sur les capacités techniques du Samsung NX, mais seulement un article de dix lignes sur l'Olympus E-PL1 !

Pourtant, il y a fort à parier que le Samsung ne sera pas à la hauteur des espérances lorsque les images seront analysées ; c'est pourtant le seul résultat qui compte : la photo ! Maiiis non, le grand public sera encore trompé par le marketing qui compte en grande partie sur le fait que ce même public ne s'informe pas avant de se rendre en magasin ! Je m'égare...

Simplement, j'en ai soupé de lire des rapports sur la technologie numérique ! Que nous suivions de près les avancées technologiques, c'est compréhensible et nécessaire. Mais que les topics les plus suivis soient ceux qui ne parlent que de technologie ou de spéculation sur le futur de la photographie, ça me gonfle, c'est définitif ! Ces mêmes articles ont plus de popularité que le thème du mois, et nous écrivons 50x plus de lignes spéculatives que de conseils photographiques !!!

Désolé, je ne suis pas d'humeur joyeuse aujourd'hui, mais enfin m...., qu'est-ce qui est le plus important !? FAIRE de l'image, ou connaître de A à Z la technologie des capteurs !!!???

[Ed]

C'est vrai ce que dit Udel, allez donc pondre des critiques constructives sur nos belles images et lorsque votre E-x favori aura rendu l'âme à force de déclencher des dizaines de milliers de fois il sera toujours temps de se poser la question du remplaçant et d'ici là il y aura beaucoup d'eau qui aura coulée sous les ponts...
(ceci dit, me demande quand même par quoi je remplacerait mon E-3?)

[+Jige_24]

Bravo Udel. Replacer l'image au centre du débat, voilà ce qui est important. Le reste, ce sont des outils qu'il faut connaître le mieux possible, mais il n'y a pas de quoi en faire un fromage. Combien de ceux qui trouvent les 3200 Iso des EX ou EXX trop bruités utilisent plus de 400 Iso couramment ?

[doubichou]

Certains magazines, certaines lectures laissent en effet parfois à penser que la photo est au service du matériel photo, de la technologie. La photo est alors réduite à une "simple" démonstration technologique.

Je crois qu'ici tout le monde est d'accord sur un principe bien différent : le matériel photo est un outil au service d'une passion, la photo et non l'inverse.

Cela n'interdit toutefois pas, je crois, de connaître autant que possible son outil et donc d'en discuter "techniques" : ses avantages, ses limites aussi, pour les confronter à ses besoins, à sa pratique photo. Des besoins et pratiques qui peuvent d'ailleurs évoluer dans le temps.

Jige_24 dit :

Combien de ceux qui trouvent les 3200 Iso des EX ou EXX trop bruités utilisent plus de 400 Iso couramment ?

Ceux qui font des photos en intérieur avec leur objectif de kit bien trop fermé ? Mais ils auront évidemment les mêmes problèmes avec un APS sur lequel sera monté un objectif trop fermé... sauf que ça, personne ne le dit.
Je te taquine (parce que je sais que nous sommes d'accord) mais c'est justement pour montrer, comme tu le suggères, que toute question et/ou réponse "technique" doit être fondée sur la pratique et les besoins photos des gens. 90% des photographes ne font pas de tirage photo (visu à l'écran, sans crop) ou ne procèdent qu'à des tirages "familiaux" soit du 10x15 (ou 11x15) et max A4*. Or à cette taille, les 800 ISO d'un E-3 et même les 1600 ISO d'un E-P2 sont archi clean. Et je parle de photos non traitées via un débruiteur. Ensuite nous savons tous que le meilleur débruiteur, c'est encore un objectif qui ouvre grand... et pour ça, pas besoin du nouveau capteur machin bidule à la mode : un 42/1.2, ça donne un coup de jeune à n'importe quel boîtier 4/3, sans mise à jour de son firmware...

Je crois que personne n'a jamais dit que telle peinture était nulle parce que réalisée avec un pinceau de telle marque. En revanche, pour carricaturer, on ne fait pas un portrait au rouleau... C'est comme cela que je conçois l'aspect technique du matériel photo : est-ce que tel matériel est adapté à mes besoins/pratiques. Quel matériel me permettra d'aller au mieux de mon expression créative et pourquoi pas plus loin. Cela peut passer pour certains par un boîtier total clean à 6.400 ISO mais 1.3kg ou pour d'autres par un boîtier de 350g mais dont les 1.600 sont très largement suffisants pour la taille des tirages (ou de l'affichage à l'écran)... Si dans le premier cas, un 4/3 n'est sans doute pas forcément très adapté, dans ce dernier cas, le D3s à 4.500 euros est bien le pire des choix.

Bref, tout est question d'équilibre et de nuance. Comme une photo en fait.

*l'itv donnée par Nikon à imaging-resources révèle même que de plus en plus d'utilisateurs se limitent à une visu sur l'écran... de leur apn...

[olyerit]

Doubichou

[Udel]

Spoiler

doubichou dit :

Cela n'interdit toutefois pas, je crois, de connaître autant que possible son outil et donc d'en discuter "techniques" : ses avantages, ses limites aussi, pour les confronter à ses besoins, à sa pratique photo. Des besoins et pratiques qui peuvent d'ailleurs évoluer dans le temps.

Sans en faire une religion !

[poekie]

Soyons patient, il a fallu 4 ans à Oly pour sortir le E-3 après le E-1. Une éternité pour le monde éphémère des geeks mais avons nous vraiment besoin de changer de matos tous les 4 ans? Au bon vieux temps de l'analogique il m'est jamais venu à l'idée de remplacer mon F2 même après 25 ans.

[Udel]

[Komm]

Eh bien! Quel sujet!
Je rejoins assez doubichou : le matériel est important. Le tout est de le maîtriser et de se sentir bien avec ;-)
Ensuite, Olympus a aussi une approche marketing à ne pas négliger et toute marque a besoin d'un flagship ET de savoir se faire remarquer. En ce sens, les avancées portées par le E1 puis le E3 en sont de bien beaux exemples!