Jupiter-8 50 mm f2 (nouveaux tests)
Débuté par
tasmanian
, 01 janv. 2017 - 18 : 23
8 réponses à ce sujet
#1
Posté 01 janvier 2017 - 18 : 23
Voici trois nouveaux tests. Nature morte en lumière artificielle, un noir et blanc et un portrait. Ça me confirme la qualité de cet objectif RF à l'allure un peu particulière. J'y retrouve des relents de la photo argentique.
Pas de revêtement multicouche, donc le flare et la baisse de contraste seront sûrement au rendez-vous en contrejour et lumière latérale mais ces défauts pourront servir d'outils de création
1
2
3
Bonjour invité ! Quel que soit la marque de votre appareil photo, si votre passion est la photographie, n'hésitez pas a nous rejoindre !
#2
Posté 01 janvier 2017 - 18 : 42
tasmanian
Trois beaux sujets avec une grosse pref pour le 3 mais ce n'est pas objectif de ma part
#5
Posté 02 janvier 2017 - 02 : 59
😁
Merci de votre passage et commentaires 😊
Aujourd'hui, j'ai testé mon Konica Hexanon 50mm f/1.7 pour la première fois. Je vais poster quelques photos dans un autre fil.
Merci de votre passage et commentaires 😊
Aujourd'hui, j'ai testé mon Konica Hexanon 50mm f/1.7 pour la première fois. Je vais poster quelques photos dans un autre fil.
#6
Posté 03 janvier 2017 - 00 : 48
Tu me donne bien envie de m'en prendre un mais question focale je prefereai le jupiter 12 en 35.
J'ai quand meme toujour ce "regret" de devoir utiliser des bagues d'adaptation qui casse l'harmonie car generale elle sont assez epaisse. J'aime vraiment pas et en plus pour en avoir de bonnes ca coutes un bras (tout ca pour un pas de vis).
J'ai quand meme toujour ce "regret" de devoir utiliser des bagues d'adaptation qui casse l'harmonie car generale elle sont assez epaisse. J'aime vraiment pas et en plus pour en avoir de bonnes ca coutes un bras (tout ca pour un pas de vis).
#7
Posté 04 janvier 2017 - 00 : 07
Tu me donne bien envie de m'en prendre un mais question focale je prefereai le jupiter 12 en 35.
J'ai quand meme toujour ce "regret" de devoir utiliser des bagues d'adaptation qui casse l'harmonie car generale elle sont assez epaisse. J'aime vraiment pas et en plus pour en avoir de bonnes ca coutes un bras (tout ca pour un pas de vis).
Elles ont l'épaisseur nécessaire pour faire coïncider le plan focal avec le capteur. On ne peut rien y faire.
Enfin si on peut très bien déplacer le plan focal avec des lentilles, mais ça ne risque pas d'améliorer l'image.
Les SpeedBoosters en ont, mais l'objectif est de réduire la focale, ça rapproche de l'angle de champ de l'objectif d'origine, et ça peut minimiser certains défauts, ainsi qu'augmenter la luminosité.
Au regard du prix de ces bagues, je n'en achèterais que si l'objectif à adapter coute un bras, voire si je pouvais en adapter plusieurs avec la même bague.
Les bagues permettant d'adapter un objectif a monture Leica M sont assez étroite et pas très onéreuse.
#8
Posté 04 janvier 2017 - 07 : 22
Oui pour les m39/oly j'ai remarque qu'elles sont plutot fines, mais pour pouvoir a l'occaz utiliser mes objo nikon, la bague fait la taille de 2 pancake, c'est rageant mais je sais que cette epaisseur correspond a un certain besoin concernant les loies de la photo donc pas le choix
#9
Posté 22 mars 2017 - 00 : 47
Sur Sony A7II, ce n'est pas un problème. J'ai plusieurs bagues et elles coûtent entre 15 et 25 euros. J'aime beaucoup les K&F et Fotasy. J'ai aussi une Fotga. Elles permettent toutes la mise au point à l'infini sur NEX. J'en ai pour Zeiss, Minolta, Pentax, Konica, Canon, Olympus OM, M39 et M42.
Sur Fuji X-T1, j'ai Zeiss, Minolta, Canon et M42.
Beaucoup de plaisir et des surprises de taille, concernant la qualité
Merci de votre visite !