Aller au contenu

Forum Olympus France utilise des cookies. Lisez notre Politique de confidentialité pour plus d'informations. Pour supprimer ce message, merci de cliquez sur le bouton   :    J'accepte l'utilisation de cookies

Photo
- - - - -

Quelle focale pour proxy-photographie !


  • Veuillez vous connecter pour répondre
3 réponses à ce sujet

#1 Cedric0057

Cedric0057


  • 7 messages

  • Genre : Homme

  • Votre pays :

  • Région : Lorraine

  • Appareils : Panasonic tz7

Posté 22 décembre 2016 - 18 : 44

Bonsoir tout le monde,

 

Possesseur du couple OMD EM-10 et du Zuiko 60mm macro, je suis confronté au problème de fuite des insectes farouches qui prennent leurs valises et qui décampent lorsqu'ils me voient arriver avec mon caillou.

Aussi, je souhaiterai investir dans un autre objectif, en complément de mon 60mm.

Mon budget le permettant, j'aimerais bien passer au zuiko 40-150 2.8 pro dont les tests parlent d'eux-mêmes. Cela me permettrait de photographier des libellules par exemple, tout en gardant un joli bokeh.

Pensez-vous que cela soit une bonne solution, tout en sachant que cet objectif ne sera pas au rapport 1:1 comme le sont les sigma 150 apo par exemple.

 

 

Bien à vous et bonnes fêtes de fin d'année à vous et vos proches !

 

 

 



Bonjour invité ! Quel que soit la marque de votre appareil photo, si votre passion est la photographie, n'hésitez pas a nous rejoindre !

#2 Revan

Revan


  • 116 messages

  • Genre : Homme

  • Votre pays :

  • Région : Aquitaine

  • Appareils : EM5-II + EM10

Posté 23 décembre 2016 - 01 : 28

As-tu essayé de changer tes habitudes ? Certes un équivalent 120 peut être court face à des bestioles très vives (plein soleil etc), mais le matin ou la la fraicheur du soir, même en été, les insectes sont bien moins aptes à se carapater ! Si tu persistes à changer néanmoins je t'invite à louer cet objectif un weekend (y'a des sites très bien, comme objectif-location par exemple, qui te permettront de tester ce caillou chez toi pour une centaine d'euros tout compris), garde cependant à l'esprit que c'est plus du tout aussi compact et donc que ça facilite pas forcément le travail d'approche non plus... Mais tu gagneras en distance c'est certain.



#3 nulentof

nulentof


  • 1 266 messages

  • Genre : Homme

  • Votre pays :

  • Région : bretagne

  • Appareils : omd EM5 +EM1

Posté 23 décembre 2016 - 11 : 41

Changer les habitudes: le matin à la rosée le 60 macro fait parfaitement l'affaire, les gouttelettes de rosée sur les ailes l'empêche de s'envoler.

                                      dans la journée, soleil, chaleur tu ne les approches pas à moins de 2 à 3 mètres et là même avec le 40-150 f2.8 + MC14 elles ne seront pas bien grosses sur le capteur.

                                      reste la solution que j'utilise. Le 40-150 f2.8 + MC14 est plus imposant qu'un 60 macro mais n'est pas un handicap pour photographier à moins d'1 mètre, c'est le photographe qui doit revoir son approche ( observation, approche en douceur, aucun mouvements brusques et surtout faire attention à son ombre)

                                    

                 40-150 f2.8 à 150mm  (06/2015 à 10H 26)

 

   367633P6040396DxORs.jpg

 

 

                40-150 f2.8 + MC 14 à 210mm (photo non recadrée) (05/2015 à 16H12)

 

   332863P5210187DxORs1.jpg

 

 

                 l'avantage du 40-150 f2.8 + MC 14 la polyvalence.

                 passer d'une araignée à un oiseau dans un arbuste sans changer d'objectif, les deux à 210mm 

                 08/2016 à 8H50

  

   327792P8160056DxORs.jpg

 

 

                 l'araignée peut se faire au 60 macro, l'oiseau non

                 08/2016 à 9H23

 

   440631P8160062DxORs.jpg



#4 perix

perix


  • 1 935 messages

  • Genre : Homme

  • Votre pays :

  • Région : Sud (ex PACA)

  • Appareils : EP2 - EM5 - EM5 II

Posté 23 décembre 2016 - 15 : 11

Le 40-150mm f2,8 convient parfaitement et en général tous les télés qui ont une distance de MaP mini courte.

J'ai utilisé un vieux 200mm argentique pour photographier des libellules inaccessibles car "plantées" sur des herbes au milieu d'un grand bassin.