54 réponses à ce sujet

[jclaude]

Le profil d'objectif est bien appliqué dans LR

...

 

Hélas, non, dans la liste des objectifs par ordre alphabétique, onglet développement/Correction de l'objectif/ Activer le profil.../ Marque,   il n'y a rien entre "Nikon" et "Parrot"  !
 

[geraldb]

C'est le profil intégré qui est appliqué, je suis avec LR CC...

[jclaude]

OK.  Je ne suis pas dans les nuages.     La stratégie de Adobe par abonnement ne me plait pas, je n'en veux pas.
La version 6.6 ne intègre pas les profils Oly et Pana. Ça ne me gène pas autrement, je fait sans et je ne m'abonne pas. 

[geraldb]

Je la trouve avantageuse, mais à chacun de voir...

[Didierolympus]

Moi depuis que je possède un em1 je ne fait plus de raw Les jpeg sont tellement bon

[geraldb]

Oui, les jpeg Olympus sont très bons, mais dès que la lumière devient un peu compliquée, ils sont toujours inférieur au raw...

Avec le PEN-F, Je fais jpeg + raw, et bien souvent le jpeg est très bon, mais dans le cas contraire, et vu que j'ai la comparaison immédiate dans LR,  je développe le raw...

[deltazorglub]

Extrait d'une page sur le site Adobe, je cite :

"La correction d’objectif pour tous les objectifs et caméras Micro 4/3 (MFT), y compris les caméras Panasonic et Olympus, ainsi que d’autres caméras (y compris Fuji X, Leica Q et de nombreux modèles « point-and-shoot » de Canon), se produit automatiquement sans interaction de l’utilisateur.
Remarque : Remarque :Ne vous attendez pas à trouver des profils répertoriés dans les notes contextuelles car les corrections sont toujours appliquées."

[jclaude]

Curieux...
Donc pour la liste des objectifs qui est dans le module développement, on peut appliquer ou non la correction selon qu'on coche ou non la case qui active la fonction.
Mais pour les lentilles µ4/3 on a les corrections. Sans choix !  

Et effectivement, on voit "profil d'objectif intégré appliqué" qui est remplacé par "Impossible de trouver automatiquement un profil correspondant" lorsque l'on coche la case d'activation du profil.
Dont acte.

[deltazorglub]

J'ai troqué mon 12-40mm contre le fameux 12-100. La 1ère impression est que le bébé est costaud, les intégristes du m4/3 compact crieront certainement au fou. Mais bon, un zoom x8 à f4 impose quelques sacrifices

Quant à son utilisation, c'est un régal, il pique sur toute la plage de focale, l'af est ultra-rapide et la double stabilisation, si couplé au boitier ad-hoc, permet des vitesses indécentes.

Quelques exemples par l'image ...

 

 

 

 

 

[Varimagni]

Moi depuis que je possède un em1 je ne fait plus de raw Les jpeg sont tellement bon

 

Pas tant que cela si tu compares avec le même fichier retraité par DXO.

 

Au centre cela va encore mais dans les coins les améliorations sont spectaculaires, surtout avec les grands angles.

[geraldb]

Hier, bonne rando avec seulement le 12/100mm, f2.8/60 Oly  et 1.7/20 Lumix, 
carte et batterie dans les poches du gilet photo.. Impressionnant ce petit matériel pour la qualité en rando.

Ce 12/100, même s'il n'ouvre qu'à f4 constant, a vraiment l'avantage d'être excellent à toutes les focales de 12 à 100mm, f2.8 peut manquer dans certains cas, mais un petit fixe est tellement léger!
Le test lui est vraiment favorable...

 

[VCZMEDICAL]

Bonjour,

 

Possesseur récent d'un OM-D EM-1 Mark II et du 12-100mm Olympus, je vous signale que malgré que l'objectif 12-100 soit repris dans la gamme PRO de chez Olympus, il ne permet pas le focus stacking sur l'OM-D EM-1 Mark II (même après la dernière mise à jour du firmware Olympus).

C'est vraiment regrettable de la part d'Olympus car cette optique est, pour le reste, tout à fait remarquable.

 

 

**************************************************

Focus stacking

8 shots are taken at different focus points and automatically composited together into a single image

Angle of view becomes slightly smaller
Compatible with :
M.Zuiko Digital ED 60mm f/2.8 Macro
M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO
M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2.8 PRO
M.Zuiko Digital ED 30mm f/3.5 Macro
M.Zuiko Digital ED 7-14mm f/2.8 PRO
M.Zuiko Digital ED 8mm f/1.8 Fisheye PRO
M.Zuiko Digital ED 300mm f/4.0 IS PRO
**************************************************

So it appears that the f/1.2 25 and the f/4 12-100 might both miss out.

Still, it's good news that the feature has been extended to all the other PRO lenses.

 

[pb2n]

Sur l'E-M1 cette fonction est arrivée un an après la sortie du boitier ; il est possible que le firmware du mk II évolue. L'E-M1 mk I en est à la V 4.3. Pour le mk II je pense qu'il faut patienter un peu. C'est peut être aussi celui du 12-100 qui a besoin d'évoluer.

Bien garder à l'esprit qu'une MAJ de firmware se fait sur un couple boitier/objectif et que chaque possibilité (suivant son nombre d'objectifs) est à vérifier à chaque fois.

 

Néanmoins je pense que le mk II a le focus bracketing !?! Dans ce cas on paramètre le nombre de photos voulues et on assemble avec un logiciel. Pour mémoire sur l'E-M1 mk I le résultat du focus staking est un JPEG et pas un ORF  (on peut récupérer les huit ORF qui ont servi au boitier à créer le JPEG). Je pense que les cadors de la macro font du bracketing et pas du stacking avec le mk I ...

 

[Pana62]

Geraldb,

Je me suis aperçu au début de ce sujet que tu possède (si je ne me trompe) également un Pana 35/100 f2.8.

As-tu pu faire une comparaison avec le 12/100 excepté sur la différence de focale évidemment ?

 

Je te pose cette question car je suis en hésitation entre ces deux objectifs à mettre sur un Pana gx8. Avec le 35/100 je vais pouvoir bénéficier du couplage de la stabilisation. Avec l'Olympus je n'aurais que la stab du boitier.

[BSlash]

Bonjour, en remplacement de mon 12-40 F2.8, je pense choisir ce 12-100 (ayant longtemps hésité avec le 12-60 F2.8-4), en raison principalement d'une plus grand polyvalence par rapport à mon utilisation. Petite question : le bon prix d'occasion pour un 12-100 en très bon état, ce serait quoi ? (j'ai vu les cotes chass images mais la réalité du terrain est parfois un peu différente)

Merci !