112 réponses à ce sujet

[Tupungato]

Un pro s'exprime sur Olympus M1 et Canon 6D, intéressant non ???!!!

On peut je pense faire confiance à la qualité du Micro quatre tiers

Le lien ici

 

Dès que tu auras fait des photos donnes-nous ton avis

 

Désolé mais ce test me semble ridicule ....je m'explique 

Comparer un objectif Canon 17-40 f4 datant de 2003 avec un objectif moderne Olympus 12-40 datant de 2013 = 10 ans de technologie dans la vue au détriment du Canon 6D. Ensuite les paramètres de prise de vue du Canon à f/10 et de l'Olympus à f/4 .....avis aux amateurs au niveau de la diffraction (pour le Canon) avec une optique ancienne et un peu dépassée. Pour être pris au sérieux ce test doit comparer ce qui est comparable ....c'est à dire avec des optiques modernes du même calibre et avec les même paramètres de PDV (j'ai pas parlé des ISO qui étaient également un peu tronqués).       

[access]

Tu as raison oui et non, l'objectif Canon EF 14-40 f/4L usm est toujours au catalogue et recommandé comme l'objectif idéal pour la photographie quotidienne, de portraits, paysage et d'architecture donc ce n'est pas un vieux trognon à jeter et c'est à peu près l'utilisation d'un 12-40 f/2.8 de plus les technologies sont similaires à part que le Zuiko n'est pas stabilisé.

En ce qui concerne toute comparaison chaque photographe va comparer son matériel préféré et qu'il possède au matériel à comparer sur le terrain ce qui est plus réaliste que de comparer sur des chiffres.

L'entreprise ou je travail fait intervenir des photographes de reportage pour chaque émission et comme depuis le départ j'ai été étonné de voir des équipements très différents un photographe avec un Nikon 750 un 70 – 200 f/2.8 et un 16 -80 f/2.8  un autre avec un Canon 5D ll un 40-200mm f/4 (encore plus vieux) et un 17-40 f/4L un autre avec un Df et 16-80 f/2.8 et 55-200 f/4 et il y a même une nouvelle photographe qui vient avec 2 appareils un Canon 1DX et un 5DSR je n'ai pas pu voir ces objectifs.

J'ai souvent discuté avec deux d'entre eux (les 2 premiers de la liste) et une chose semble comme une constante ils tirent entre 100 et 400 iso maxi d'ailleurs j'ai été très étonné car c'est en intérieur. Moi qui ai tendance à monter dans les iso je leurs ai posé la question et bien la réponse est simple il n'est pas toujours nécessaire de monter en iso on trouve toujours un angle ou la lumière est bonne et suffisante mais il leur arrive d'aller jusqu'à 1200-1600 iso mais à éviter.

En ce qui concerne les deux photos que tu compares les différences de réglage des appareils cela ne me choque pas le photographe a réglé d'instinct ce qui était le mieux pour chaque appareil et surtout qu'il y a un intervalle d'une année entre les 2 photos.

Moi ce que j'aime dans cet article c'est la sincérité avec laquelle un pro ose dire que pour son usage il n'a pas besoin de gros, lourd et cher pour obtenir ce dont il a besoin.

[Tupungato]

Je suis bien d'accord avec la dernière phrase "pas besoin de gros, lourd et cher pour obtenir ce dont on a besoin..." 

En ce qui concerne les photographes "pro" il n'y a pas de règle absolue..chacun fait selon ses moyens et ses besoins et je constate que parfois les amateurs, les plus fortunés, sont mieux équipés....

En revanche je maintiens que ce Monsieur " Licensed photography teacher" doit revoir sa copie pour ses tests comparatifs de matériel. Si un jour il compare le 12-40 Olympus avec son équivalent 24-70 Canon dans les mêmes conditions cela serait bien plus instructif. 

 

 

[access]

"et je constate que parfois les amateurs, les plus fortunés, sont mieux équipés...."

 

Que tu as raison, comme quoi ce n'est pas le matos qui fait la photo !!!

 

L'objectif Zuiko 12-40 f/2.8 malgré tout ce que l'on puisse dire, en ce qui me concerne je dis bof, d'ailleurs j'en parlais sur un autre poste, le M5 sur lequel je l'utilise mets des plombes à faire le point, bonjour le pompage et des déformations légères de barillet et de perspectives à toutes les focales. D'ailleurs sur le poste quelqu'un m'avait conseillé de vérifier si j'avais la dernière màj chose qui a été faite, malheureusement j'avais déjà fait la mise à jours donc pas d'amélioration possible. Par contre je ne connais pas le Canon EF 17-40mm f /4L USM. Mais si l'on regarde les tests DxOMark des objectifs couplés à l'appareil photo, Olympus M1+ 12-40 f/2.8 et Canon 6D + 17-40 f/4 L, les résultats l'un dans l'autre ne montrent pas une vraie différence. Je dirais qu'il faut s'accommoder avec le matériel qui nous convient le mieux et que les performances peuvent ne pas être aussi nettes à l'utilisation que sur le papier.

[jclaude]

"...il n'a pas besoin de gros, lourd et cher..."

 

D'accord pour les deux premiers termes, mais ici, s'agissant de OM-D E-M1 version II, ça reste un boîtier cher. Au même prix que le Canon 6D et sensiblement plus cher que n'importe quel autre boîtier APS-C. 
Et je pense qu'il faudrait comparer ce nouvel OM-D avec les plus récents des Canikon APS-C, et bien entendu avec des optiques comparables, mais les qualités du boîtier ne sont pas dans les verres.

[perix]

Oui mais l'EM1 II est tout de même sensiblement plus performant qu'un APS-C  (de façon générale, sauf ceux qui sont plus cher) et sur pas mal de plan plus intéressant qu'un 6D.

 

J'estime qu'il n'est pas correct de comparer des appareils qui ne sont pas fait pour faire la même chose. Compare-t-on un Hummer et une Ferrari, ça n'a pas de sens, ils n'ont pas la même utilité, pourtant ils sont bien deux moyen de transport, mais on ne les utilise pas dans les mêmes circonstances. C'est un peu le même chose avec un M4/3 et un PF, les deux sont fait pour faire des photos, mais il n'ont pas les mêmes performances selon les circonstances. Il est donc préférable de choisir le boitier qui convient le mieux à son domaine d'utilisation.

Cela dit, il est injuste d'avoir choisi le 6D qui n'est certainement pas le meilleur des PF, par ailleurs, les hybrides PF on signé la mort du reflex PF.

Et que penser des hybrides MF?
 

[Raids]

Bonjour,

 

As tu réaliser une présentation sur ton blog sur OMD EM1? 

 

Bonne journée,

AB

[Raids]

Bonjour,

 

Je suis toujours à la recherche du meilleur pour mon OMD EM1 MARK II.

 

Avez-vous  des news ou astuces afin d'affiner mes différents réglages.

 

D'avance merci,

AB 

[pb2n]

Elle est bizarre votre question.

 

Vous voulez affiner les réglages comme si on vous avait livré un boitier brut de démoulage. Ce ne serait pas une bonne solution de marketing de la part d'Olympus.

 

Vous avez un boitier haut de gamme qui a en lui comme un micro ordinateur qui vous permet d'affiner vos réglages en fonction de VOTRE démarche photographique. On ne règle pas le boitier de la même manière entre le paysage, le sport, le portrait, la pose longue, les prises de nuit, la macro, ... et j'en oublie une grande quantité.

 

Si vous cherchez un ensemble de réglages qui permet à la fois toutes ces prises de vue je ne vois que le smartphone pour éventuellement tout couvrir ; le résultat sera probablement décevant mais il couvrira toutes les possibilités.

 

Si on vous donne les réglages pour le paysage et que vous préférez le sport vous penserez que votre boitier n'est pas bon alors qu'il est excellent dans tous les domaines si il est réglé comme il faut dans SON domaine.

 

Maintenant si vous faites des essais dans un domaine et que vous en êtes déçu, présentez votre production sur ce forum et décrivant votre manière de régler votre appareil. Après analyse nous vous expliquerons, si nous avons la réponse, pourquoi vous êtes déçu et comment procéder pour obtenir un bon résultat. Le forum est fait en grande partie pour ça.

 

Mais il n'existe pas de listing de réglages optimum.

 

[ELANION31]

Bonsoir,

 

Entièrement d'accord avec pb2n.

Le réglage se fait sur le terrain, suivant le sujet à photographier, la lumière, le mouvement, la distance, ect.

Par exemple avant de réussir une photo sur des oiseaux  en vol j'ai galérer (et encore) mais à force de chercher les réglages je pense avoir trouver les réglages qui vont pas mal, mais comme dit plus haut suivant la lumière et l'exposition de l'oiseau il faut faire un choix rapidement car l'oiseau n'attends pas.

Je réalise presque toutes mes photos d'oiseaux  avec le M2 + 300mm 1.4 et multiplicateur 1.4 ce qui me donne une focale de 840 mm, au début avec ce montage javais du mal à trouver l'oiseau en vol, ensuite quand il était dans la cadre j'avais opté pour le mauvais réglage et la photo était bonne pour la poubelle.

J'ai la chance de pouvoir parcourir la campagne tous les jours pour observer et faire des photos.

Comme dis le proverbe c'est en forgeant que l'on devient forgeron. Mais cela prends du temps et il faut toujours se dire demain je réussirai.

 

JP

 

 

[Raids]

je pense qu'il y a un problème d'interprétation à ma question ! peut-être Bizarre  !

 

Je n'ai aucun problème de réglages avec mon OMD sur les différentes actions Sport Paysage Portrait etc...

 

Je voulais simplement échanger sur les astuces ou les experiences de chacun ( exemple de JP sur les réglages afin de prendre un oiseau en vol ).

 

bonne soirée,

AB

 

 

[ELANION31]

Bonsoir,

 

Je vais répondre à AB pour ce réglage sur la page Faune pour les photos.

Dans le sujet Héron garde bœuf

 

JP

[perix]

je pense qu'il y a un problème d'interprétation à ma question ! peut-être Bizarre  !

 

Je voulais simplement échanger sur les astuces ou les experiences de chacun ( exemple de JP sur les réglages afin de prendre un oiseau en vol ).

 

AB

 

Bonjour,

je parle de ma façon de faire sur les pages en lien ici.

Quelque soit l'OMD ou PenF utilisé, je le personnaliserais de la même façon (en tenant compte des petites variations de chaque modèle).

 

En fait, quelques soient les circonstances, j'utilise peu les béquilles technologiques. J'ai appris à m'en passer quand j'ai commencé la photographie parce qu'elles n’existaient pas à l'époque. Non pas que je sois réfractaire au progrès, j'ai essuyé, pendant quelques années, de violentes volées de bois vert pour avoir osé mettre en avant la supériorité de l'hybride sur le reflex, aujourd'hui c'est chose admise, et sur bien des plans on me dis toujours en avance sur mon temps.

 

En ce qui concerne la technique photo, je pense (et je le découvre chaque jour un peu plus) que l'expérience et la connaissance du sujet sont bien plus efficaces que la charge de cavalerie de technologie qui équipent les APN. C'est un peu ce que j'ai essayé de transmettre dans les 3 dernières pages. Dernièrement, je suis tombé par hasard sur un "PDF" de 37 pages expliquant quand et comment utiliser l'AF. d'un reflex d'une marque connue. A ce niveau ça devient ridicule, je préfère dire à un jeune, prends ton APN et entraine-toi, si la prise de vue est un loisir, alors éclate-toi au lieu de te bourrer la tête avec une notice.