11 réponses à ce sujet

[haije75]

Bonjour,

 

J'ai vu quelque part qu'Olympus allait sortir un objectif 12-100 f4 Pro.

Cela pourrait constituer une alternative intéressante au 14-150 voire au 12-40 Pro .Restent à connaître le prix et l'encombrement.

Qu'en pensez-vous ? Vous avez des infos sur cet objectif ?

 

[pb2n]

haije75

 

Bonjour,

 

Ça devrait être annoncé le 19 septembre à 18h00 lors de la photokina

 

voir ICI

[haije75]

Bien, on va patienter jusque là et on verra bien.

Merci.

[pb2n]

Attention, le 19 septembre n'est que l'annonce. Le matériel ne pourrait être mis à la vente qu'en 2017.

 

 

[maybachfan67]

Bonsoir,

puis-je trouver bizarre qu'un 12-100 estampillé pro ne soit que f4.0?

Je concède que la plage 12-100 est plus grande que du 12-40 ou du 40-150 mais quand même rester à f4 quand les deux autres sont à f2.8 n'est-ce pas un peu décevant?

Notez que je suis ouvert aux avis, j'aime la photo et les belles images ne signifie pas que je sois une flèche en optique!

[Chris40]

Non. Chez Canon par exemple, dans la série L, les zooms pro tout blancs, il y a des f.4 constants

[pb2n]

maybachfan67

 

il faut peut être voir l'historique des objectifs produits et les ventes correspondantes ; ce qui devrait donner, je pense, la politique commerciale du moment.

 

Prenons l'objectif des reflex époque 4/3 => le ZUIKO 300 mm f 2.8 vendu entre 8500 et 9500 €

Prenons à présent l'objectif µ 4/3 sorti récemment => le M.ZUIKO 300 mm f 4.0 vendu autour de 2500 €

 

[perix]

Il est difficilement imaginable de concevoir un 12-100 f2,8 (ou f1,4), il serait d'une taille, d'un poids et d'un prix sans rapport avec un boitier M4/3.

 

Je ne pense pas que la politique commerciale actuelle maîtrise, à elle seule les prix : certes, le prix moyen d'un "appareil photo" est en baisse, mais aussi par un cercle vertueux (productivité, accès au plus grand nombre), cependant les nouveaux utilisateurs peu argentés sont aussi peu regardant sur la qualité (la majorité des photos sont réalisées avec un téléphone). En conséquence, ça ne les choquera pas beaucoup de faire des clichés sans pouvoir jouer sur la PdC.

 

Le cas évoqué du 300mm est tout a fait intéressant : à cette focale, la PdC n'est pas un paramètre important, en revanche la luminosité si, mais comme le montre astucieusement la pub du 300f4, la double stabilisation permet dans certains cas d'obtenir les performances du 300f2,8 à moindre frais.

 

Perso, en M4/3, une ouverture f2,8 est très insuffisante pour les focales moyennes (approximativement entre 20 et 80mm). Pour avoir utiliser l'argentique 24x36 (et plus) j'ai quelques problèmes avec la PdC. En effet, en m4/3, la PdC avec une ouverture de f2,8  est équivalente à celle d'une ouverture f5,6 en PF, ce n'est pas négligeable.

[maybachfan67]

@perix, d'où la précision que je ne suis pas assez bon en optique pour savoir

Merci à tous pour les précisions

[perix]

Il est un peu normal pour un débutant de ne pas savoir comment "fonctionne" une optique.

C'est gênant pour un passionné (il ne pourra pas maîtriser la technique photographique) et donc en principe il apprend vite.

Nul besoin d'être physicien, l'expérience suffit. Je ne veux pas dire qu'il faut avoir fait des millions de clichés mais seulement quelques exemples bien choisis pour comprendre comment ça marche.

J'aime beaucoup cette page : http://www.dofmaster.com/dofjs.html    qui explique la profondeur de champ.

Pour se passer d'un tube d'aspirine, j'ai rédigé ces pages qui ne contiennent pas de maths :

http://photo2bee.jim...a-prise-de-vue/

http://photo2bee.jim...logie/objectif/   qui apportent des infos complémentaires.

 

AMHA, sans ces infos minimum, on ne fait pas de la photographie, mais on joue au loto  : on a une photo réussie (qui correspond à nos attentes) si on a choisi les bons numéros.

[jclaude]

Je suis intéressé par ce 12-100mm.
C'est un range énorme et f4 ce n'est pas une ouverture si petite. Si la qualité est au top à pleine ouverture, ce qui semble être le cas d'après les premiers essais que j'ai vu, cette lentille pourrait bien passer dans mon sac.
Pour les focales GA et standard, j'ai plusieurs fixes à grandes ouvertures (1,4 / 1,8) et 12-35 f 2,8. Je suis réfractaire au flash, donc en faible lumière, je fais tout avec les fixes. Pour le passe-partout, 12-100 à la place de 12-35 me conviendrait très bien, pour les usages zoom, la perte d'un IL n'est pas un gros inconvénient.
Il est annoncé en Suisse à 1469.--  CHF   soit 1400 Euros au moins cher, disponible en janvier. Peut-être perdra-t-il quelques francs avec les mois, mais, expérience faite, chez Oly, il y a peu de baisse de tarifs après la sortie des objectifs.

[barbpat]

Vus en magasin en France à globalement 1300 euros.

 

Belle construction

 

https://www.digit-ph...31480BW000.html.