←  Comparatifs et questions générales sur les objectifs

Forum Olympus France

»

Rationalisation de mon parc d'objectif...

Photo de Hyperion1983 Hyperion1983 19 juil. 2016

Bonjour à tous,

 

Depuis plus d'un an, je suis le possesseur heureux d'un OMD-E-m10.

 

J'ai peu à peu acquis les objectifs suivants, et sans en être mécontant, il me semble que je n'ai toujours pas trouvé la combinaison gagnante qui me donne pleine satisfaction...

 

- 14-42 II du Kit (non pancake). Rien à dire pour un objectif de kit. L'AF rapide me convient bien, le range du zoom aussi, même si un peu plus ça serait bien...

- Lumix 20 1.7 II. J'ai un avis très contrasté. L'AF est super lent, je rate pas mal de photos à cause de ça (mon sujet de 18mois bouge beucoup...), par contre rien à dire sur l'emcombrement et l'ouverture et la qualité.

- Sigma 60 2.8. Très content mais le 60mm pousse à une utilisation tès ponctuelle...

 

Ayant bientot l'occasion d'investir dans un nouvel objectif, j'hésite...

 

- remplacer le 20mm par un Olympus 17 1.8 (pour l'AF plus rapide)

- remplacer le zoom du kit par un 12-40 2.8 (outre le prix, l'encombrement me freine beaucoup... )

- prendre un 14-150 (mais j'ai peur de revenir en arrière et faire des photos de compact avec une faible ouverture et la "paresse" du zoom, façon de parler ;-) ).

 

Des idées, des pistes ? Je pratique la photo "généraliste" et n'ai pas de domaine de prélidiction, même si beaucoup de photos d'intérieur.

 

Citer

Photo de Charlesgld Charlesgld 19 juil. 2016

Tu as le 12 50 qui peut remplacer le 14 42.

Et apres tu peut prendre le 40 150 f4 5.6 qui est vraiment pas mal du tout.
Citer

Photo de nogood nogood 19 juil. 2016

je connais bien les 3 objectifs que tu cites (zuiko 17mm f1.8, lumix 20mm f1,7, zuiko 14-150 f4-5,6, zuiko 12-40 f2.8) pour les posséder ou les avoir possédé.

 

pas de réponse précise à t'apporter. Le lumix 20mm a un af lent qu'il est nécessaire d'apprendre à maîtriser pour éviter le trop de déchets car un af rapide dans l'objectif ne fait pas tout, il m'arrive de râter des photos avec mes lumix 25mm f1,4, zuiko 17mm f1,8 ou encore le 12-40f2,8. Le résultat est certes plus satisfaisant mais d'autres paramètres sont important : performance af de l'appareil, type de stabilisation, paramètre de la prise de vue (le photographe et l'environnement où il photographie, la connaissance de son matériel).

 

Pour exemple, avec mon épouse nous avions deux em5 mk2, elle avec le 14-150, moi avec le 40-150 f2,8 pour photographier des petits singes dans un environnement forestier donc plutôt peu lumineux. Et bien j'avais plus de déchets que ma femme qui a plus de photos nettes au final. Derrière cela, c'était ma première série avec le 40-150 et ma femme maîtrise bien le 14-150 qu'elle utilise assez régulièrement depuis 3 ans.

 

Pour en revenir au sujet, il faut déterminer tes besoins photographiques.

 

Si tu veux un objectif polyvalent avec une ouverture importante, le 12-40 est très bien, encombrant mais c'est le sacrifice pour avoir une ouverture constante à f2,8, une belle qualité de construction et un objectif sans faille. Il y a également le lumix 12-35 f2,8 plus compact - je pense que cela vaut le coût de s'y intéresser.

 

Si tu veux plus de zoom la solution du 14-150 ou du 40-150 (qui ne coûte pas très cher) est une bonne solution. Le 14-150 est un outil optique tout terrain qui permet de faire du télézoom, un peu de proxi, un peu d'action car son af est quand même discret et rapide. C'est un objectif léger, peu encombrant pour un transtandard. Il y a des modèles chez lumix qui sont également très bons. Le range permet de tout photographier au prix de bien maîtriser les prises de vues.

 

Si tu es plus sur des photos de rue & du portrait, il faut aller vers les optiques à grandes ouvertures. Le zuiko 17mm f1.8 est vraiment pas mal. J'étais un fan inconditionnel de mon lumix 20mm qui m'a accompagné partout mais j'ai préféré investir dans la combinaison 17mm f1,8 et 25mm f1,4. Si tu n'utilises pas assez l'excellent 60mm, tu peux aussi t'intéresser au 45mm f1.8 de chez olympus ou le 42,5 f1,7 de chez panasonic, une focale que je ne sors pas tous les jours mais quand même plus que le 60mm.

 

Si c'est la compacité qui compte coûte que coûte avec des objectifs qui ont un max de taille comme le 14-42, tu as sa version pancake, le 12-60 de chez lumix, le 12-35 de chez lumix, le 35-100 (la version peu lumineuse) de chez lumix

 

 

Citer

Photo de nono23 nono23 20 juil. 2016

Bonjour
J'ai acquis comme toi il y a un an un E-M10 avec le 14-42 de kit. Ma pratique photo à bien évolué depuis que j'ai abandonné les bridges et autres compacts. Ensuite j'ai investi dans d'autres objectifs, j'ai une pratique assez généraliste mais avec une préférence pour le portrait et le paysage.
J'ai donc acheté le 45mm 1.8 et le 25mm 1.8 pour des portraits plus larges, on m'avait déconseillé le 20mm 1.7 pour photographier les enfants. J'utilise souvent ces deux focales en intérieur.
J'aime aussi utiliser mon 14-150 II car il est très polyvalent, lors des balades en famille changer d'objectif en cours de route devient un peu compliqué parfois donc cet objectif est idéal.
Voilà pour mon expérience, je me suis équipée en profitant de toutes les offres de remboursement Olympus.
Si tu cherches un zoom plus qualitatif alors le 12-40 f2.8 est certainement un très bon investissement autant pour l'intérieur que l'extérieur.
Il existe aussi le 75mm 1.8 pour de superbes portraits mais le prix ouille !!
Citer

Photo de Hyperion1983 Hyperion1983 20 juil. 2016

on m'avait déconseillé le 20mm 1.7 pour photographier les enfants

 

Oui c'était un excellent conseil... c'est un peu la quadrature du cercle la photo d'intérieur avec modèle non cooéparatif, ouverture à 1.7 => 2.8 et AF lent...

C'est dommage car la qualité est au RDV, même sans flash.

 

Le 12-40 2.8 est - sur le papier - l'objectif idéal MAIS il devient gros et je suis passé au micro 4/3 pour des raisons de taille...

 

Sino merci pour l'idée du 12-32 ; il me fait vraiment de l'oeil pour remplacer mon objectif de kit...

Citer

Photo de doubichou doubichou 05 août 2016

Hello,

 

Remplacer le 20/1.7 par le M.Zuiko 17/1.8, je crois que tout a été dit. Optiquement le 20mm est très bon mais le 17 ne l'est pas moins (je trouve même le rendu du 17mm plus "photo", moins clinique). En revanche, en termes d'agrément le 17/1.8 enterre le 20/1.7. Fabrication métal très agréable, AF ultra rapide...

 

Pour remplacer le 14-42, pourquoi ne pas regarder du côté du Panasonic Lumix G Vario 12-60/3.5-5.6 OIS ? Moins cher que le 12-40/2.8, moins lumineux, moins performant aussi mais sa plage focale est encore plus pratique... Et tu couvres le 60mm de ton Sigma (enfin, en perdant en luminosité).

Sinon, si tu n'est pas pressé, il se pourrait qu'un 12-100/4.0 Pro soit en préparation chez Olympus. Une rumeur à ce stade mais on verra certainement à la Photokina (20 septembre) si ce n'est effectivement qu'une rumeur ou une (belle) réalité. Si c'est vrai et s'il est bon (intégrant la gamme Pro, on peut l'imaginer !), ce zoom pourrait mettre tout le monde d'accord.

 

@+

Citer