8 réponses à ce sujet

[pb2n]

 

Ça y est, c'est décidé, je me plonge dans le flash. Je me documente sur le sujet via internet et j'essaye d'avaler les notices. Car pour faire fonctionner la bête, j'ai (enfin) compris qu'il fallait lire simultanément la notice du boitier et la notice du flash.

 

Ma première découverte fut la suivante : le nombre guide NG d'un flash doit être donné pour 100 ISO avec une optique 50 mm (24 x 26)

Alors les constructeurs biaisent un peu le système puisqu'ils annoncent des valeurs NG à des ISO différents.

 

Ma première surprise a été celle de mon flash FL-36R d'Olympus qui annonce un NG de 36 d'où son nom (valeur NG donnée à pleine puissance). Seulement il est indiqué pour 200 ISO (voir page 44 de la notice)

 

En fait le FL-36R donne pour 100 ISO 50 mm (25 mm en 4/3) => NG 28

 

Pour information, sur la notice de l'E-M1 V4 page 135 :

FL-600R 100 ISO 24 mm (soit 12 mm en µ4/3) => NG 20 (ce qui correspond à NG 28 en 50 mm comme le FL-36R)

FL-300R 100 ISO 28 mm (soit 14 mm en µ4/3) => NG 20 (ce qui devrait correspondre à NG 26 en 50 mm)

 

Bon, l'importance de cette valeur est utile lors de l'achat d'un flash : pouvoir comparer d'une marque à une autre puisque chaque constructeur donne les paramètre ISO/focale qu'il désire.

 

[powernovax]

Merci Pascal

Et vivement la suite, je suis une buse avec ces flashs 

[pb2n]

 

Pour information, j'ai interrogé Olympus via son site (dimanche, réponse mercredi - ) pour savoir si les tableaux fournis avec le flash FL-36R, de l'époque du 4/3, en pages 44 - 45 - 46 étaient valables à présent avec le µ4/3. Ce sont les tableaux qui donnent le nombre guide en fonction de la focale pour le mode utilisé.

 

la réponse Olympus :

[...
Les données relatives au FL-36R que vous trouvez aux pages 44, 45 et 46 du mode d'emploi correspondant s'appliquent également aux boîtiers micro 4/3 et donc à l'E-M1.

...]

 

Je préférais m'en assurer.

ATTENTION : le tableau donne le NG pour 100 ISO (coef de sensibilité ISO 1,0), mais la valeur native des OM-D est 200 ISO (coef de sensibilité ISO 1,4)

 

[LeoOfZuiko]

 

Ça y est, c'est décidé, je me plonge dans le flash. Je me documente sur le sujet via internet et j'essaye d'avaler les notices. Car pour faire fonctionner la bête, j'ai (enfin) compris qu'il fallait lire simultanément la notice du boitier et la notice du flash.

 

Ma première découverte fut la suivante : le nombre guide NG d'un flash doit être donné pour 100 ISO avec une optique 50 mm (24 x 26)

Alors les constructeurs biaisent un peu le système puisqu'ils annoncent des valeurs NG à des ISO différents.

 

Ma première surprise a été celle de mon flash FL-36R d'Olympus qui annonce un NG de 36 d'où son nom (valeur NG donnée à pleine puissance). Seulement il est indiqué pour 200 ISO (voir page 44 de la notice)

 

En fait le FL-36R donne pour 100 ISO 50 mm (25 mm en 4/3) => NG 28

 

Pour information, sur la notice de l'E-M1 V4 page 135 :

FL-600R 100 ISO 24 mm (soit 12 mm en µ4/3) => NG 20 (ce qui correspond à NG 28 en 50 mm comme le FL-36R)

FL-300R 100 ISO 28 mm (soit 14 mm en µ4/3) => NG 20 (ce qui devrait correspondre à NG 26 en 50 mm)

 

Bon, l'importance de cette valeur est utile lors de l'achat d'un flash : pouvoir comparer d'une marque à une autre puisque chaque constructeur donne les paramètre ISO/focale qu'il désire.

 

 

Bonjour.

 

T'aurais-je influencé ? Je dis ça parce que j'en avais parlé à plusieurs reprises du flash et de sa portée...

 

Oui, les constructeurs nous parlent de nombre guide sans toujours préciser à quel ISO ni à quelle focale. Or, c'est fondamental pour estimer la puissance d'un flash et calculer la portée de l'éclair. Même sur les flashs de studio, on en parle pas pour remplacer ceci par des joules ce qui est un tort car même les flashs de studio ont leur propre NG.

 

Néanmoins, tu t'es trompé sur le FL-36R. Son nombre guide de 36 n'est pas donné pour 200 ISO mais pour 100 ISO à la focale de 42mm.

 

C'est pour ça que lorsque tu ré indiques au flash la présence d'une focale de 25mm, que tu trouves un maximum (toujours pour 100 ISO) de 25 ou 28.

 

Quant à la focale, même si les menus FL-36R proposent de donner la focale (en 4/3 ou en 24 X 36), laissons là en 4/3 parce qu'une focale est une donnée physique. Donc si on commence à parler en équivalent 24 X 36, on risque de s'y mélanger.

 

 

Sur mes FL-36R ====>

12mm : NG maxi : 20

14mm : NG maxi : 22

17mm : NG maxi : 24

25mm : NG maxi : 28

35mm : NG maxi : 32

42mm : NG maxi : 36

 

En fait, l'introduction d'une "focale" (entre guillemets) à l'intérieur d'un flash cobra est faite pour s'assurer si oui ou non le flash couvrira l'angle de champ influencé par cette distance focale. C'est pour ça que des fois, je croisais des personnes qui m'expliquaient qu'avec leur flash, il y avait toujours une zone sombre (comme un vignettage) lorsqu'ils utilisaient le grand angle, mais ont-ils aussi réglé le petit moteur interne du flash par introduction de la focale minimum ? ça je ne sais pas.

Il faut toujours introduire une focale qui soit ou égale ou inférieure à la focale réelle utilisée.

Moi, lorsque j'utilise ma Zuiko PRO 50mm macro 2.0, j'indiquais pour chacun de mes flashs "42mm", le maxi proposé en interne (ou éventuellement un peu moins).
 

Pour le FL-600R, oui, il est de la même puissance que les FL-36 et FL-36R.

 

Récemment, j'avais fait acquisition d'un flash (que j'ai du renvoyer car en panne et oxydé) de chez Canon pour mon argentique. Ils précisaient un nombre guide bien gonflant tu vois mais pareil, c'était pour une focale plus longue. Pour une focale de 50mm, en vérité, le NG était à 35 pour 100 ISO, soit une puissance tout à fait traditionnelle.

 

Le FL-300R n'est qu'un successeur du modèle FL-20 dont ils avaient ajouté le fait qu'il puisse être piloté à distance par wireless et le fait que l'on puisse l'orienter (le FL-20 était vraiment fixe).

 

 

Mais avec le FL-300R, difficile de mettre une softbox, impossible d'orienter la tête indépendamment du corps (ce qui est fondamental parfois en gestion des flashs déportés vu que l'on doit rester en ligne de vue avec la cellule de notre flash et que l'éclair soit dans la bonne orientation), et lorsqu'ils indiquent un nombre guide de 20 pour 100 ISO en focale 14mm, ce qu'ils ne disent pas, c'est que l'on ne peut pas introduire dans le flash la focale où nous sommes. Par conséquent, on reste toujours sur du NG de 20, alors qu'avec le FL-36/FL-36R/FL-600R, au téléobjectif, en se plaçant sur 42mm, on a un NG maxi de 36.

En plus, la solidité du FL-300R reste à prouver sans parler de l'absence de tout menu.

 

L'idéal était le modèle FL-50R mais Olympus a décidé non seulement de ne plus en faire, mais de ne pas remplacer ce modèle par un nouveau contrairement aux autres qui ont tous eu leur remplaçant.

 

Moi, je n'ai jamais pu acquérir les modèles FL-50 et FL-50R parce qu'ils étaient trop dispendieux.

 

Là où j'en veux aussi un peu à Olympus c'est que contrairement à Pentax, aucun modèle de leur flash cobra ne fut tropicalisé. Avec mon E-5, chaque fois qu'il commence à pleuvoir quelques gouttes, et hop ! Il faut que je range mes flashs cobra, mes petites softboxs, mon support double flash...   C'est râlant parce que tout résiste à la flotte à l'exception des petites lampes flashs.

 

Enfin, pour information, la différence qu'il y avait entre les modèles FL-36 et FL-36R ainsi que FL-50 et FL-50R était un seul élément. La présence ou l'absence du mode "Réception" présents sur les modèles "R", c'est à dire permettant le pilotage via le flash intégré de notre boîtier (wireless). Aujourd'hui Olympus avec le FL-300R semble avoir tiré un peu un trait sur les flashs non pilotables via le prééclair.

Par conséquent, celui qui trouve un modèle FL-36 ou FL-50 et qui veut seulement l'utiliser sur le boîtier, ou bien qu'il le déclenche via un trigger (ou câble TTL), il n'y a aucun problème et ce sera moins dispendieux tout en bénéficiant de plus d'avantages.

 

Cordialement.

[pb2n]

LeoOfZuiko

 

Pour répondre à ta question

 

T'aurais-je influencé ? Je dis ça parce que j'en avais parlé à plusieurs reprises du flash et de sa portée...

 

oui, tout à fait, tu m'as influencé car je pense que je découvre seulement le flash et ce que tu avais écrit m'avait titillé

 

mais, tu me dis

 

Néanmoins, tu t'es trompé sur le FL-36R. Son nombre guide de 36 n'est pas donné pour 200 ISO mais pour 100 ISO à la focale de 42mm.

 

là je ne suis pas d'accord, et ensuite

 

 

Pour le FL-600R, oui, il est de la même puissance que les FL-36 et FL-36R.

 

je ne suis pas non plus d'accord en raison de mon précédent désaccord.

Je m'explique :

 

Tout d'abord ma source => ce blog que l'on m'a recommandé pour sa clarté et ses démonstrations (maintenant, soit je n'ai pas compris, soit ce qu'il dit est faux ...!)

voir les paragraphes => Le nombre guide c'est quoi et La théorie de la norme (surtout ce dernier paragraphe)

 

Il est expliqué que pour pouvoir comparer les flash (marques, modèles, etc), il faut les même critères. Donc ISO 100 - 50 mm en 24x36 - pleine puissance

Donc quand tu annonces NG 36 à 42 mm ce n'est pas dans les critères de comparaison : il faut prendre  NG 28 à 25 mm (car coef 2 dû au µ4/3, soit 2 x 25 = 50 mm en 24x36)

Vis à vis de toutes les marques de flash disponibles pour les Olympus, le FL-36R a un NG 28 à 50 mm (24x36)

 

Et donc, le FL-600R, toujours dans ces mêmes critères ISO 100 - 50 mm en 24x36 nous donne NG 20

Il est moins puissant.

 

Maintenant que l'on bénéficie de NG 36 à 42 mm pour le FL-36R, OK ; et le FL-600R a NG 36 à 85 mm

Ils n'ont pas la même puissance, car pour NG 36 l'un à 42 mm et l'autre à 85 mm => incomparable !!!

 

 

 

 

[LeoOfZuiko]

Bonjour.

 

Si tu n'es pas d'accord avec le fait qu'Olympus stipule un nombre guide maximum de 36 pour une distance focale réelle de 42mm pour 100 ISO, c'est avec Olympus que tu n'es pas d'accord alors. Mais ils précisent avec un astérisque que 42mm est équivalent à 84mm en 24 X 36.

 

 

Il est expliqué que pour pouvoir comparer les flash (marques, modèles, etc), il faut les même critères. Donc ISO 100 - 50 mm en 24x36 - pleine puissance

Donc quand tu annonces NG 36 à 42 mm ce n'est pas dans les critères de comparaison : il faut prendre  NG 28 à 25 mm (car coef 2 dû au µ4/3, soit 2 x 25 = 50 mm en 24x36)

Vis à vis de toutes les marques de flash disponibles pour les Olympus, le FL-36R a un NG 28 à 50 mm (24x36)

 

En terme d'angle de champ, c'est vrai parce que que ce soit la couverture de 50mm avec un capteur FF, ou la couverture d'un 25mm avec un capteur 4/3, c'est donc une couverture pour 45° d'angle de champ diagonal.

 

Pour faire la comparaison entre les différents flashs cobras d'Olympus (pour les numériques bien sûr), je ne vois pas pourquoi devrions-nous parler de l'équivalence 24 X 36 étant donné que nous avons tous la même taille de capteur y compris chez notre cousin Panasonic (le couple capteur et focale nous donne l'angle de champ visuel) et que les flashs cobras d'Olympus sont utilisables uniquement avec des systèmes à capteur 4/3.

 

 

Maintenant que l'on bénéficie de NG 36 à 42 mm pour le FL-36R, OK ; et le FL-600R a NG 36 à 85 mm

Ils n'ont pas la même puissance, car pour NG 36 l'un à 42 mm et l'autre à 85 mm => incomparable !!!

 

Non ! 85mm en équivalent 24 X 36 pas 85mm de focale réelle ! C'est parce que tu as raisonné en 4/3 pour le FL-36R et en équivalent 24 X 36 pour le FL-600R ! C'est pour ça que je te conseillais de rester en focale réelle.

Regardes : quand Olympus te marque que le FL-600R a un nombre guide de 36 sur 100 ISO pour une focale de 85mm, ils te mettent un astérisque en te disant "en équivalent 24  X 36", mais ils font la même chose pour le FL-36R !

 

 

 

 

C'est à dire que c'est dans les menus internes que tu as la possibilité de pouvoir choisir entre une inscription focale j'ai envie de dire "normale", ou focale de rappel par rapport à un appareil avec une surface photosensible de 24 par 36mm. Ils ont laissé le choix pour les habitués de l'argentique. C'est juste une "vue de l'esprit" pour la personne qui raisonne toujours en équivalent 24 X 36.

 

Menus internes du FL-36R.

 

Le FL-36R et et FL-600R proposent bien le même nombre guide, pour la même sensibilité pour une couverture de 42mm réel : à savoir 36 pour 100 ISO.

 

La page que tu m'as fourni eux c'est différent parce que contrairement à nous, avec Sony ils ont affaire à 2 capteurs de taille différente : APS C Sony 1.5 et Plein Format. Contrairement à nous, une focale chez eux ne renvoie donc pas toujours le même angle de champ selon FF ou APS C.

 

 

Faux ! Et les fabricants profitent bien de ce manque de clarté. Le NG est parfois donné pour 200 ISO (on le voit clairement dans les flashs intégrés lorsque le capteur a une puissance nominale de 200 ISO).

Ce qui fait que nous sommes trompés par les constructeurs, c'est justement le fait qu'ils fournissent des nombre guide pour des focales parfois plus longues, afin de faire croire que le produit sera plus efficace.

Et en plus, la focale qui est donnée pour chez nous (et on le voit bien sur l'exemple du FL-36R), n'est point donnée en équivalent 24 X 36 mais par rapport à la couverture d'angle de champ de 42mm de focale sur un capteur 4/3 (21,6mm de diagonale). Ils ne vont pas nous mettre NG de 25 pour 25mm, ils insistent sur le NG 36 valable pour 42mm de focale ! C'est là que les constructeurs tendent des pièges !

L'ouverture du diaphragme quant à elle n'a rien à voir. C'est un des outils dont on se sert pour permettre le calcul de la portée de l'éclair.

 

Démonstration :

 

NG36 pour 42mm réel à 100 ISO avec une optique Zuiko PRO 50mm 2.0. Focale fixe de 50mm. Flash placé pour 42mm (c'est le maximum en interne). J'ouvre le diaph à fond à f/2 et je reste pour 100 ISO.

 

Distance en mètre = 36/2 soit 18 mètres de portée.

 

Je quadruple l'ISO soit 400 ISO : 18 mètres X 2 = 36 mètres de portée.

 

 

Moi, je ne suis pas un maître du flash, mais je suis d'un avis tout de même différent (ou pas pour les mêmes raisons) par rapport à ce qui est écrit. Je m'explique :

 

Normalement, on peut toujours envoyer un éclair loin. Si c'est juste ça, prétendre qu'au mieux on ne dépasserait pas 14,30mm, c'est complètement faux. La personne fait comme si l'ISO n'était pas là (et je parle pas de la luminosité du caillou).

 

En revanche, il y a 4 choses que je voudrais dire :

 

1 - La portée ne sera pas la même selon le jour ou la nuit car l'éclair émis par le flash sera parfois couvert par la lumière ambiante en journée,

2 - La lumière émise par le flash est de plus en plus faible au fur et à mesure de la distance parcourue c'est à dire que l'éclairement d'un sujet sera beaucoup plus faible s'il est éloigné (ça la page en question en parle de la réception des photons en lux : très bien !),

3 - Même la nuit, avec un éclairage électrique proche du sujet, les pauvres photons émis par le flash vont être couverts par ces lampadaires,

4 - Quelque soit la portée possible, la qualité de l'éclairage ne vaut pas le coup car la lumière sera beaucoup trop ponctuelle (à savoir de petite dimension) et c'est ça le vrai problème qui empêche de pouvoir bien éclairer un sujet au loin. Il va y avoir beaucoup de sous exposition, je ne parle pas du bruit, ce sera une catastrophe...

Donc le flash sera inutile, à moins d'avoir un trigger sur notre appareil et un complice bien éloigné tenant la petite lampe flash cobra sur un récepteur et plaçant ce flash comme lumière de fill in proche du sujet pour déboucher quelques ombres.

 

Cordialement.

[pb2n]

J'ai l'impression que l'on parle bien de la même chose, sauf que tu détricotes tout ce qui a été tricoté avant.

 

1 - le titre du sujet est "Le FLASH, parlons en ..." et je n'ai pas écrit "Le Flash Olympus, parlons en ..."

 

Donc dans mes propos il est question du flash quelque soit le format. Ainsi pour pouvoir comparer les boitiers (différents formats) et les flashs (différents fabricants) il faut avoir les mêmes références. On en arrive à la norme.

 

2 - la norme commune à toutes les marques de boitiers et de flash est basée sur 100 ISO et 50 mm (24x36)

 

Une marque comme Olympus ...

- a son capteur à 200 ISO => il ramener les paramètres à 100 ISO

- a une mesure à 42 mm (24x36) => il faut ramener les paramètres à 25 mm 4/3 soit 50 mm (24x36)

... si on veut comparer avec un flash d'une autre marque, ou de la même marque avec un autre capteur.

 

On a l'impression que des marques mesurent en mètres, d'autre en coudes, d'autres en pieds, d'autres en milles marins ... pour annoncer la plus grande valeur possible de NG

Ramenons tout aux mêmes mesures et arrêtons de prendre olympus comme référence.

Là, on peut reprendre mes propos du début.

 

 

[LeoOfZuiko]

J'ai du mal à comprendre ton post. Le mien était certes long, et j'ai le sentiment (je ne dis pas que c'est forcément vrai), que tu l'as "lu" en diagonale.

 

J'ai l'impression que l'on parle bien de la même chose, sauf que tu détricotes tout ce qui a été tricoté avant.

 

J'ai apporté des précisions et des rectifications argumentées. Je ne prétends point avoir la science infuse, mais j'ai passé du temps.

 

 

Donc dans mes propos il est question du flash quelque soit le format. Ainsi pour pouvoir comparer les boitiers (différents formats) et les flashs (différents fabricants) il faut avoir les mêmes références. On en arrive à la norme.

 

Le problème c'est que les focales que nous rentrons à l'intérieur d'un flash cobra sont prévues pour un format de capteur précis justement. Pourquoi ? Parce que le petit moteur intégré déviant l'angle d'éclairement d'un flash cobra n'a pas de focale, il se base sur la focale établie pour un appareil, lui-même doté d'une certaine taille de capteur. En clair, ce moteur varie en fonction d'un angle de champ et non d'une focale. C'est le cas avec Olympus mais aussi avec d'autres marques. Après, moi je ne connais pas toutes les marques.

Si tu fais un essai avec ton FL-36R (peu importe la marque mentionné dessus), et que tu choisisses l'écriture 4/3 ou l'écriture 35mm, le nombre guide sera le même.

 

 

Le problème n'est pas une question de différentes unités de mesure de distance. Tout est question de focale pas d'unités de mesure.   Pour annoncer la plus grande valeur possible de NG, certains fabricants se sont basées sur des focales plus longues car plus la focale est longue et plus le NG sera important. Pourquoi ?

 

C'est le même principe que pour une torche électrique (là tu vois : je ne parle pas d'une marque en particulier). Plus tu concentres ton faisceau, et plus la portée sera importante. Encore une fois, peu importe l'unité de mesure. Pour un flash c'est pareil.

 

 

Là, on peut reprendre mes propos du début.

 

Si tu veux tout ramener aux mêmes mesures et comparer les flashs cobras entre eux, tu peux oublier les formules que nous utilisons pour aller en direction de l'électricité, et puis de la photométrie. Donc je ne sais pas ce que tu attends de moi (ni les informations que tu recherches), mais au-dessus des connaissances photo, je ne suis pas un scientifique ni un technicien, je suis amateur averti en photo numérique et argentique, et je ne connais que l'ABC de la physique de la lumière. Un flash, c'est de la lumière. Il faut donc commencer par là ?

 

Alors, si c'est de ça dont tu veux parler, moi je veux bien.

 

La lumière est une onde dont la longueur va être comprise entre 400 et 700 nanomètres (ce que l'on appelle le spectre visible) entre les ondes ultraviolettes et les ondes infrarouges. La longueur d'onde est calculée à partir des oscillations du champ électromagnétique entourant cette onde. Tout est calculé sur la base de l'espace temps d'une seconde pour savoir combien de fois l'oscillation de l'activité électrique et magnétique (opposées entre elles) se font. Si tu prends la mesure entre deux extrêmités positives ou négatives, tu obtiens la longueur d'onde.

Cela explique pourquoi plus l'activité électromagnétique est intense et plus la longueur d'onde est courte.

 

Un flash, le soleil, une lumière continue, est donc à chaque fois une onde comprise entre les valeurs indiquées (plusieurs centaines de billions d'oscillations par seconde pour être dans le spectre visible).

 

Je ne connais plus par coeur la longueur d'onde exacte du blanc, mais je sais qu'elle est plus proche des 400 nanomètres (soit limite des ondes ultraviolettes) que des 700 nm.

 

Tout flash émet donc des photons, ces particules énergétiques et sur une température de couleur de 5400 Kelvin (conventionnellement appelé "lumière du jour").

 

1 - Le lumen est le flux lumineux total émis par une lampe.

 

2 - Le candelas est la puissance émergée dans un rayon plus précis.

 

3 - Lorsque la lumière parcourt par exemple d'un flash jusqu'à un objet, les photons rencontrent un corps étranger et sont déviés par réfraction (je ne m'atarde pas trop sur l'indice de réfraction sinon on va faire du hors sujet). L'objet reçoit un éclairement établi en lumen divisé par m2 plus simplement établi en lux. Un appareil permet de faire cette mesure : un luxmètre. J'en ai un. Au début de la photo, il paraît qu'on l'utilisait d'ailleurs.

 

4 - Et enfin, selon la taille, la couleur de l'objet, il va plus ou moins réfléchir la lumière reçue par exemple par la lampe flash. Cette réflexion est calculée en candelas par mètre2 ou encore en nits. Si la matière est noire, un grand pourcentage des ondes émises par le flash seront converties en longueur d'ondes plus longues donc en chaleur (ondes infrarouges). De mémoire, 1 cd/m2 = 1 nits (à vérifier par contre).

 

Donc, et là j'en viens au flash : si l'éclairage de celui-ci était continu, il serait facile d'utiliser mon luxmètre détenant un petit capteur pour mesurer l'éclairement qu'il reçoit (en le posant par exemple à un mètre du flash). Mais compte tenu de la durée de l'éclair (généralement entre 1/20000 et 1/500ème de seconde à ne pas confondre avec le temps de pose), la mesure par un luxmètre est impossible. Je ne peux l'utiliser que sur mes éclairages continus.

 

Le posemètre traditionnel (en mesure incidente ou réfléchie) va nous permettre de nous donner une indication sur l'exposition à adopter, c'est ce qui le différencie d'un luxmètre expliqué plus haut. Le posemètre va lui aussi se baser sur la lumière qu'il reçoit (et il va falloir appliquer des corrections d'I.L. puisqu'il donne une valeur sur un gris moyen), donc impossible de mesurer l'éclair du flash.

 

Il existe par contre des flashmètres. Certains maîtres du flash manipulent aisément leurs flashmètres mais là encore nous restons sur les mesures universelles en ISO (de mémoire défini par l'AFNOR) et en diaphragme dont je t'ai déjà expliqué. L'ISO va être déterminant et l'unité du diaphragme est utilisée pour faire varier la puissance du flash, au même titre qu'en baissant le nombre guide, ou encore qu'en fractionnant (un flashmètre ne donnant aucune indication sur la fraction ni sur le NG, on utilise par convention le diaphragme).

 

Donc là moi j'ai fait au mieux pour t'expliquer la lumière et le flash. J'avais fait une longue dissertation sur le flash et ses utilités, ainsi que sur les photons réexpliquant ce que j'avais appris. Là, je t'ai fait un post pour dépanner, mais ça fait tout de même depuis un très long moment que je suis sur ce topic. Je ne peux pas faire mieux.

 

Cordialement.

 

 

[pb2n]

  merci pour toutes ces explications claires et limpides