33 réponses à ce sujet

[Udel]

Komm dit :

Face à eux Pansonic, Sony et Samsung qui à coups de milliards de R&D (c'est le nerf de la guerre il faut dire) maîtrisent toute la chaîne de construction d'un appareil photo et enterrent gentiment les géants historiques...

Je ne sais pas...

En Belgique, les reflex Samsung sont morts depuis longtemps, mais les compacts ont beaucoup de succès et la marque suit (bientôt) le concept E-P1 et GF1. Panasonic rencontre un grand succès avec ses compacts, mais pas avec le µ4/3. Sony, la marque s'est tournée vers les reflex (grâce à Minolta) et s'est hissée à la troisième place du podium en moins de quatre ans ! C'est d'ailleurs avec le succès fulgurant de Sony dans la gamme des reflex, que Panasonic a créé le format µ4:3...

Donc, je ne suis pas certain que les reflex disparaissent au profit des PEN et Lumix... Surtout que c'est seulement maintenant que le grand publique s'intéresse aux reflex devenus plus abordables. Je vois mal ces mêmes gens payer le double pour ce qui ressemble à un appareil compact !!!

[Komm]

En effet mais voilà mon pari (qui n'a aucune valeur d'expert bien sûr) :
1. les reflex subsisteront chez les pros (journalistes sportifs, modeux, chasseur d'animaux, etc.) mais sous une forme pro (du Nikon D3 au Leica S2)
2. les reporters et le grand publics, ceux qui n'ont ni besoin de faire des crops à 200%, des cadences infernales, etc. basculeront dans le compact à objectifs interchangeables et grand capteur.

Mais ça n'engage que moi. La seule chose que j'attends d'Olympus c'est qu'ils nous sortent un 12-60/2-2.8 pour µ4/3. non seulement ils pourraient dépasser les APS en sensibilité mais en plus il y aurait moyen d'accoucher d'un appareil moins encombrant... Qui a dit le rêve?

[Udel]

Sur ce que tu viens d'écrire, je suis d'accord à 100% !!!

Un 12/60 adapté au µ4:3 ...
Tout ce que j'espère, c'est pouvoir utilisé mes trois supers optiques durant quelques années...

[Komm]

C'est déjà possible, la bague Oly supporte l'AF ;-)

[Askatom]

Komm dit :

C'est déjà possible, la bague Oly supporte l'AF ;-)

Possible physiquement mais on perd une certaine cohérence avec le format non ?
Moi j'attend avec impatience le 14mm.

[Komm]

Pas nécessairement sur un G1/GH1.
En revanche, ça passe nettement moins sur un GF1/EP1/2

[Udel]

Wouaip ! j'me dis même qu'on pourrait bien avoir l'air con...

Testez par exemple le GF1 avec un 50-200... c'est visuellement parlant !

http://www.four-thir...rg/en/products/ ... index.html

A ce régime, pourquoi ne pas intégrer directement des capteurs dans les objectifs !

[erkem]

Komm dit :

Je rejoins totalement Askatom. Arrêtons avec cette stab! C'est vraiment le truc inutile, on s'en est passé un siècle et demi durant en argentique?!?!

Je suis désolé pour les fanas du reflex mais je mets ma main à couper que dans 20 ans, le concept du reflex à visée électronique aura définitivement tué le reflex classique.
L'AF? Aussi rapide qu'un reflex (personnellement, je n'ai toujours pas saisi la différence entre un Pana G1 et un Nikon D90 mais je dois être bouché) et bien plus précis.
L'af sur le capteur a devant lui un potentiel évolutif proportionnel à celui de nos ordinateurs : virtuellement illimité.

Je ne comprends pas ces réactions anti-µ4/3. C'est l'avenir du format! Et en plus les optiques 4/3 restent utilisables avec AF et tout, donc je ne vois pas le problème... Aujourd'hui le concept n'est certes pas mature mais il a de l'avenir. Et surtout c'est un moyen pour Oly et Pana de sortir de l'anonymat, ce qui est loin d'être un mal...

Après mon bref essai du G1 je pense comme toi: l'avenir est dans le "sans miroir" qui lui possède une marge de progression énorme là ou les reflex "classiques" sont à maturité depuis longtemps (sauf pour le capteur bien sur) ils ont même tendance à régresser dans certains domaines par rapport à leurs ancêtres argentique (le viseur par exemple)
par contre ou je suis moins d'accord c'est avec la stab, c'est bien le point que je regrette le plus de mon feu E-3, même sur une courte focale il permet d'éviter de gâcher des iso sur des sujets statiques en ambiance peu lumineuse et de laisser le pied à la maison et permet d'égaler les performances de certains boitiers haut iso voir ce fil
Alors oui il est possible de se passer de stabilisation mais....

[antony]

Pour en revenir au titre du fil "C.I dit..." ben....CI finalement ne dit pas grand chose de différent que ce qu'il avait dit sur l'EP1...
Alors lequel choisir l'EP1 ou EP2 ????

[Komm]

Et puis il faut reconnaître que CI... Je n'en peux plus! Je vais vraiment arrêter de l'acheter : je ne sais pas ce que vous pensez des reportages sur le mec qui fait de la mode ou les petits oiseaux qu'on se tape à chaque n° mais je n'en peux plus!!
Ils sont spécialistes de la photo de poil de cul de mouton, alors forcément ils font des tests de fous. Mais il y a quelque chose qu'ils oublient et qui pèse son poids (en tout cas chez moi) : la discrétion! L'EP2 est le Leica du 21ème siècle et ce serait bête de l'oublier...

[Marq]

Moi non plus, je n'en peux plus de ces deux magazines CI et RP formatées à l'extrème dans le but de n'acheter plus que deux marques Canikon(à la limite, on accepte encore Sony), d'autres magazines existent comme "le monde de la photo" ou même "compétence photo"...

[Udel]

Compétence Photo explique comment utiliser un appareil, et non comment est fait cet appareil !

[Komm]

Oui mais le problème de ces magasines c'est que leurs procédures de test sont bien moins élaborées et je dois dire que c'est aussi ce qui rend CI intéressant. Le tout c'est de ne pas trop lire les commentaires des journalistes ;-)

[Udel]

Ce sont deux magazines très différents.
J'achète C.I. pour le tenir informé sur les nouveautés et celles à venir... donc, je ne l'achète pas chaque mois
Et je prends C.P. par rapport aux types de photos que je fais le plus souvent.