16 réponses à ce sujet

[twootis]

Bonjour à Tous, 

 

J'ai toujours possédé des appareils photo compact, plutôt orientés expert, et depuis 2 ans je m'amuse avec un sympathique 5D MKII. Mais voila, j'ai envie de revenir à plus petit, et ce PEN-F a de sacrés atouts.

J'ai bien envie de partir sur ce PEN-F accompagné du 17mm f1.8 et du 12-40mm f2.8. Mais voila le choix est difficile, le "vieux" XT1, tropicalisé, (mais pas stabilisé) n'est pas trop mal non plus, mais il me semble aussi plus gros, et disposer d'une gamme d'optique moins large et plus onéreuse. 

 

Est-ce que d'autres personnes ont été confronté à ce choix ?

 

Merci pour votre aide.

[Olympususer]

Je ne saurais répondre à ta question, ceci dit, je mz demande si le 12-40 2.8 ne serait pas un peu gros pour le Pen-F, qui n'a pas de grip de base. Après, il faut voir sur le terrain...
Cordialement.

[Janill66]

Bonjour
Quand tu auras testé le stab de l'olympus
Tu pourras plus t'en passer. Le flash reste a la maison. J'ai eu un Pen, un Em5,un Em1 ,un Em5 mk2 et la le PenF. Qui n'as pas grande différence avec le 5 mais histoire de changer. J'ai fais toute une expo avec le 5 dans un château. C'était un régal sans pied. Pour moi le stab est un argument incontestable. J'ai un 9/18 et un 75 1.8. J'ai eu pas mal d'optiques mais j'en reste la. Ou paysage ou macro avec le 75 et bague ou portraits bien décrochés avec ce dernier. Voilà !

[Udel]

Bonjour,

 

J'ai longuement hésité à passer chez Fuji. Après avoir emprunté un X-E2 l'espace d'un weekend, je suis arrivé à la conclusion suivante : j'apprécierais énormément un compact expert X100T, j'attends d'ailleurs la sortie du X200T pour peut-être franchir le pas, mais que je ne financerai pas un système à objectifs interchangeable chez Fuji.

 

Pourquoi un compact et pas un mirrorless ?

 

Oui pour un compact Fuji parce que :

- la plage ISO (sensibilité) est la meilleure sur le marché de l'APS-C. Elle ridiculise le capteur µ4/3 (désolé !). On photographie sans crainte à 3200 ISO ;

- les JPEG sont tellement bons que, si les réglages de prises de vues le sont aussi, le travail en RAW devient presque secondaire ^^ ;

- le ras-le-bol d'investir dans des objectifs...

 

Non pour un hybride Fuji parce que :

- l'APS-C multiplie par deux le volume des objectifs (et des boîtiers). Dans l'utilisation, un X-E2 équipé du standard 17-55.2.8-4 est plus lourdaud qu'un E-M1 équipé du 12-40:2.8 (le tout tropicalisé) ;

- l'absence de stabilisation qui implique forcément une montée en sensibilité, heureusement excellente ;

- le caractère "mou" de certains objectif (par exemple le 17-55:2.8 à pleine ouverture).

 

Je pourrais encore allonger la liste des oui et des non 

[perix]

Idem, l'analyse de Udel est assez proche de la mienne.

J'ai hésité avec le XT1 et plus récemment avec le A7. Comme j'avais orienté un ami vers le XT1, j'ai pu le tester plusieurs semaines en sa compagnie. Pas de problème au niveau poids/encombrement du boitier, mais les objectifs sont nettement plus imposants, du coup, même si j'avais déjà un EM5 en premier boitier, j'ai pris le mark II comme deuxième.

En ce qui concerne le PEN F, j'ai quelques réticences sur certains points, mais la prise en main a été une expérience unique : j'avais l'impression qu'il était fait sur mesure, mais c'est très personnel tout ça je pense.

 

J'apprécie aussi les jpeg du XT1, je suppose que ça vient essentiellement du capteur X-Trans, j'ai eu beaucoup de difficulté à remplacer mon matériel argentique par du numérique à cause de la grande régularité des pixels qui donnent des images qui me choquent. En mode "haute résolution", ça passe mieux, mais je ne m'attendais pas à ce qu'une telle définition des images numériques soit nécessaire pour arriver au niveau de l'argentique. Je n'ai pas eu l'occasion de voir ce que donne le Pen F, mais la haute résolution de l'EM5 II, c'est déjà pas mal.

 

Question objectif, on en trouve d'excellent pour les trois marques citées, c'est juste le prix qui fait quelques fois un peu peur. 

 

 

[tasmanian]

Perso, je trouve le Pen F trop cher pour le moment et comme le X T-2 est sur le point de sortir, possiblement avec le X200T pour des objectifs fixes, j'attendrais la suite, si tu n'est pas pressés.

 

Il y a aussi le Sony A3200 qui est vraiment intéressant. Bref, besoins, ergo et goûts restent les lignes directrices des choix personnels 

[Gil]

J'ai enfin vu et touché ce PEN F hier: beau mais pas si petit que ça, ne serait-ce qu'à côté d'un EM10. N'empêche qui est séduisant...

[Sellig]

J'ai récupéré le mien samedi dernier.

C'est vrai qu'il est assez épais et le flash fourni augmente l'encombrement.

Dommage qu'il ne soit pas possible d'utiliser le flash des Pen Lite et EM-1/EM-5.

[perix]

Perso, je trouve le Pen F trop cher pour le moment et comme le X T-2 est sur le point de sortir, possiblement avec le X200T pour des objectifs fixes, j'attendrais la suite, si tu n'est pas pressés.

 

Il y a aussi le Sony A3200 qui est vraiment intéressant. Bref, besoins, ergo et goûts restent les lignes directrices des choix personnels 

 

 

Le XT2 est annoncé comme un "plein format", 42 mégapixels, stabilisation 5 axes, même viseur que Leica SL (4Mpts) le tout au prix voisin de 2500€. Soit le double d'un Pen F.

Si le XT2 conserve l'ergonomie du XT1, je pense que ce sera un pavé dans la mare, mais à ce prix là, ça s'adresse à un public fortuné.

Dommage, il arrive trop tard, et je ne me vois pas investir prés de 10000€  (2 boitiers, 3 objectifs Zeiss et accessoires) pour le peu d'années qu'il me reste à vivre.

C'est clair, il est probable que je ne quitterai plus le format 4/3. En tout cas pas pour un format APS-C, ça n'en vaut pas la peine.

 

Sellig, je te souhaite bien du plaisir!

[Udel]

Dommage, il arrive trop tard, et je ne me vois pas investir prés de 10000€  (2 boitiers, 3 objectifs Zeiss et accessoires) pour le peu d'années qu'il me reste à vivre.

 

Tu es un grand optimiste !   
 

C'est clair, il est probable que je ne quitterai plus le format 4/3. En tout cas pas pour un format APS-C, ça n'en vaut pas la peine.

 

Je suis du même avis. J'ai pensé un moment à Fuji, mais la petite différence entre le µ4/3 et l'APS-C ne justifie pas le grand réinvestissement.

Pour ma part, je jongles avec d'autres possibilités pas trop onéreuses mais qui m'étonnent., me charme.

 

[tasmanian]

Il y aura des X T-1 pas chers et il y a déjà des X Pro-1 avec d'excellents rabais !!! Idem pour Sony A 6000.

[perix]

Je suis du même avis. J'ai pensé un moment à Fuji, mais la petite différence entre le µ4/3 et l'APS-C ne justifie pas le grand réinvestissement.

Pour ma part, je jongles avec d'autres possibilités pas trop onéreuses mais qui m'étonnent., me charme.

 

Je suppose qu'il s'agit des Sigma DP.

J'ai aussi une grande sympathie pour les capteurs Fovéon, se débarrasser du dématriçage, ce n'est pas banal.

Mais je reste sur ma faim, les boitiers ne correspondent pas à mes attentes. L'absence de viseur par exemple ne peut être compensé que par un écran horizontal. Ces APN m'ont fait de l’œil aussi, mais ils sont vraiment limités et d'une ergonomie qui ne me convient pas.

[Udel]

Je suppose qu'il s'agit des Sigma DP.

 

Oui, ainsi que les Voigtlander 25/0.95 et 50/1.5 (VM) 

 

Les DP délivrent des images qui sortent de l'ordinaire numérique. Elles paraissent moins "cliniques". Ces petits appareils sont frustrants en bien des points, mais les images obtenues... je peux presque tout pardonner. J'attends, car ça viendra, des versions plus lumineuses avec viseur intégré. 

 

Pour quelques (long) temps, je reste à :

 

E-M10 + 17/1.8 + 60/2.8

E-M10 + 25/0.95 + 50/1.5

SD1 Quattro 

SD2 Merrill

SD3 Merrill

 

Du petit bonheur !

[perix]

Oui, ainsi que les Voigtlander 25/0.95 et 50/1.5 (VM) 

 

Les DP délivrent des images qui sortent de l'ordinaire numérique. Elles paraissent moins "cliniques". Ces petits appareils sont frustrants en bien des points, mais les images obtenues... je peux presque tout pardonner. J'attends, car ça viendra, des versions plus lumineuses avec viseur intégré. 

 

 

Je suis très curieux de voir les images que produisent les Sigma DP.

Je ne connais pas exactement les caractéristiques des objectifs et des boitiers, mais je suppose que le résultat doit s'approcher un peu de la photo analogique (argentique).

 

Les objectifs manuels de type Voïgtlander contribuent aussi à enlever aux images numériques leur "rigidité".

Les capteurs de dernière génération comme celui du Pen F (mais déjà avec l'EM1) commencent à apporter un velouté qui n'existait jusqu'à présent que dans l'argentique.

 

Le capteur Xtrans du XT2 sera certainement une tuerie, mais de toute façon, à mon âge, il n'est plus question de porter du matériel aussi lourd et encombrant. Les capteurs 4/3 offrent quand même des qualités très largement suffisante au photographe passionné, foi de vieil emm...eur très très exigeant.

[Udel]

Les capteurs 4/3 offrent quand même des qualités très largement suffisante au photographe passionné, foi de vieil emm...eur très très exigeant.

 

Je le pense aussi. Pourtant, j'aimerais aussi essayé un Sony A7 (premier) avec un Voigtlander... Le PEN-F est superbe, mais onéreux... 

[perix]

Les inégalités sociales étant ce qu'elles sont, je n'aborde pas le coté prix : j'habite une ville "riche", et pour son plus grand bonheur, mon photographe de quartier vend des "Leica" à une clientèle nombreuse pas trop regardante sur le montant de la facture. Cette notion est très subjective.

Pour essayer de ne prendre en compte que des critères plus objectifs, j'ai relevé dans une même boutique, les prix des 10 boitiers 4/3 équipé d'un viseur : ça commence à 550€ avec le GM5 et fini à 1200€ pour le Pen F.  Je constate que l'échelonnement des prix est correct, les écarts sont généralement justifiés par des différences de qualité et de fonctionnalités.

 

Je ne crois pas que les Voïgtander plein format concurrence les Zeiss qui équipent les Sony. Mais je serais aussi curieux de voir ce que le format 24x36 permet avec les dernières générations d'objectifs.

 

Pour en revenir au Pen F :

C'est un boitier très abouti, je regrette que le format m4/3 n'est pas bénéficié de la popularité qu'il mérite.

La faute en est plus aux erreurs de marketing des 3 marques fondatrices, qu'à d'éventuelles déficiences des modèles mis sur le marché.

En revanche, je ne suis pas mécontent d'avoir choisi de m'équiper avec ce matériel qui n'est pas loin de surpasser mes espérances.

[Udel]

En revanche, je ne suis pas mécontent d'avoir choisi de m'équiper avec ce matériel qui n'est pas loin de surpasser mes espérances.

 

J'ai beau regardé également ailleurs (Sony), en restant modéré parce que je ne suis pas fortuné, mes deux petits E-M10 (plus les Sigma)

font largement mon bonheur.

 

J'ai reçu mon Voigtlander 50mm f/1.5 aujourd'hui. Monté sur un E-M10 avec la bague d'adaptation Voigtlander VM>µ4/3, l'encombrement reste très modéré et le rendu intéressant 

Retour au PEN-F