Sigma 24mm F1,8 DG Asphérique EX
nogood 05 déc. 2009
Cet objectif grand-angulaire ultra-lumineux présente un rapport d'agrandissement de 1 :2,7, le système de mise au point par éléments flottants permettant de photographier jusqu'à 18cm du sujet.
Le vignettage est minimal, assurant une exposition correcte jusque dans les angles. Les deux éléments asphériques aident à corriger la distorsion et les aberrations optiques. L'objectif possède un mécanisme de débrayage AF/MF et un système de mise au point rectiligne qui évite la rotation du groupe avant. Il est livré avec un pare-soleil à découpes.
http://www.sigma-pho...Produit=0000022
http://www.four-thir...le.html#sigma24
quelqu'un a t'il déjà entendu parlé de ce sigma ?
Komm 05 déc. 2009
Je me posais la question aussi... Mais il est énorme pour une focale standard...
nogood 05 déc. 2009
oui c'est vrai et lorsque l'on essaye sur le "matching simulation" de four-thirds.org c'est impressionnant !
Nicolas 05 déc. 2009
Je possede le 30mm de chez sigma, et deja comparer au 50mm zuiko, il est beaucoup plus gros
varquiel 10 mai 2010
Voici un très bon test de ce Sigma: Test Sigma 30mm f/1.4
Franchement, ça donne envie ! Mais en effet, il est énorme et assez lourd (430g).
Franchement, ça donne envie ! Mais en effet, il est énorme et assez lourd (430g).
Udel 10 mai 2010
Voici un très bon test de ce Sigma: Test Sigma 30mm f/1.4
Franchement, ça donne envie ! Mais en effet, il est énorme et assez lourd (430g).
Le Sigma 30/1.4 n'est pas trop gros et lourd (pour un Sigma ) : 430gr / diam. filtre 62mm
Par contre, les 24mm et 50mm sont des monstres ! Avec un diamètre de 77mm, bonjour l'encombrement et le prix des filtres !
varquiel 10 mai 2010
Le 30, on sait qu'il est très bon, mais le 24 ?
Oups, je suis allé trop vite.
mat 27 mai 2012
Salut,
j'ai un Sigma 24mm F1.8, choisi parce que c'est celui qui avait la plus grande ouverture que j'ai pu trouver. Il est assez gros en effet par rapport aux références qu'on à en 4/3, mais il passe inaperçu au milieux d'autres quand on a un voisin avec un Canon par exemple
Après avoir loupé quelques photos avec je me suis décidé à imprimer une mire de mise au point et faire un petit réglage... car il lui faut une correction de -16 pour régler la mise au point, faite trop en arrière d'origine. Apparemment c'est du normal pour un objectif compatible (prévu pour de l'aps-c je suppose), mais ça m'a un peu surpris au début.
De nuit ou en portrait : j'adore.
En macro: il est très bien aussi même en restant en AF, et on profite de la largeur de prise de vue.
En paysage: bon c'est un grand angle, le résultat est bien là. A la limite j'ai du une fois mettre le pare soleil, c'est tout (j'ai à demeure un filtre anti uv monté dessus).
Je n'ai jamais eu besoin de retoucher la géométrie de l'image.
Bye
Mat.
j'ai un Sigma 24mm F1.8, choisi parce que c'est celui qui avait la plus grande ouverture que j'ai pu trouver. Il est assez gros en effet par rapport aux références qu'on à en 4/3, mais il passe inaperçu au milieux d'autres quand on a un voisin avec un Canon par exemple
Après avoir loupé quelques photos avec je me suis décidé à imprimer une mire de mise au point et faire un petit réglage... car il lui faut une correction de -16 pour régler la mise au point, faite trop en arrière d'origine. Apparemment c'est du normal pour un objectif compatible (prévu pour de l'aps-c je suppose), mais ça m'a un peu surpris au début.
De nuit ou en portrait : j'adore.
En macro: il est très bien aussi même en restant en AF, et on profite de la largeur de prise de vue.
En paysage: bon c'est un grand angle, le résultat est bien là. A la limite j'ai du une fois mettre le pare soleil, c'est tout (j'ai à demeure un filtre anti uv monté dessus).
Je n'ai jamais eu besoin de retoucher la géométrie de l'image.
Bye
Mat.
diablatos 28 mai 2012
on est pas plus proche d'un objectif standard que d'un grand angle ? un 24mm cela fait un 48 mm en équivalent 24x36, monté sur notre 4/3.
pour du paysage il faudrai plutôt un 12 ou 14mm
pour du paysage il faudrai plutôt un 12 ou 14mm