12 réponses à ce sujet

[1000k]

Bonsoir,

J'ai besoin de votre avis pour remplacer mon 40-150 qui n'est pas assez ouvert pour shooter de manière confortable au niveau de l'AF et qui n'a pas une focale assez longue.

Mais que conseilleriez-vous ? Que choisiriez-vous ?

Le Sigma 70-200:
+ ouverture constante et élevé
+ prix
- poids
- manque 50-70 en focale ( j'ai le 14-54, Sigma 30 )

Le Zuiko 50-200:
+ poids
+ piqué
- ouverture
- prix

Le Sigma 50-500:
+ la plage de focale ENORME !!!
- le POIDS
- l'ouverture
- le PRIX


Pour tous: Motorisation ultrasonic,
- Tropicalisation ???


En clair, je suis dans le doute...

---> Je ne suis pas fermé sur d'autres propositions d'objectifs qui existeraient sur le marché

Dernière question, j'achèterai sur Studio 73.be. Quid de la garantie Zuiko et Sigma, est-elle Européenne ?

Merci

[fama13]

Le Zuiko 50-200:
+ poids
+ piqué
- ouverture
- prix

+ meilleur qualité de la série

________________

Le Sigma 50-500:
+ la plage de focale ENORME !!!
- le POIDS
- l'ouverture
- le PRIX

J' avais tester au S-Pautos ... oui mais non, trop de - ! Impressionnant, mais pas top (en même temps j avais déjà le 50/200 + EC 20

[1000k]

Mais avec le EC20, ton AF est encore opérationnel ?
Il n'est pas trop juste le Zuiko en ouverture comparé au Sigma 70-300 ?

[fama13]

Tout fonctionne, les donners sont transmise bien sur ! 2.8/3.5 une merveille !

[1000k]

Sauf qu'avec le doubleur, tu n'ouvres pas à 2.8/3.5 ? si ?

[JeanLou]

Avec le doubleur EC-20, tu perds 2 diafs... Tu arrives donc à 400mm à f7...

[Udel]

Le Sigma 50-500 et le Zuiko 50-200 sont des objectifs très différents question plage focale. Tu dois te poser la question "que vais-je photographier avec l'objectif" avant de te tracasser avec les aspects techniques et sur l'encombrement !

Entre le Sigma 70-200 et le Zuiko 50-200, y a pas photo, le Zuiko l'emporte en qualité optique, construction et poids (déjà pas mal) !

[matt-]

Concernant le 50-500 (le bigma), il y a un article très intéressant de Wrotniak, qui se pose justement notamment la question de savoir pour qui est fait cet objectif : http://www.wrotniak.net/photo/43/si-050-500.html

donc le 50-200 est meilleur que le 70-200 alors : plus d'hésitation alors et des sous de côté

[1000k]

C'est sur que le 50-200 est mieux que le 70-300, pas le même prix aussi ! Quasi 300€ de différence...

[Udel]

En recherchant un SD14 sur eBay, je suis tombé sur cette annonce comprenant un Sigma 70-200mm.
http://cgi.befr.ebay.be/SIGMA-SD14-Zoom ... 4a9ca3d4f4

Le constructeur a-t-il définitivement abandonné sa gamme de reflex ? Il avait pourtant été question d'un SD15 ! Simple curiosité...

[Komm]

Un SD14? pourquoi diantre recherches-tu un SD14? Sigma prévoit toujours le SD15 mais pour l'instant il est "delayed" sans autre précision.

Sinon, concernant le sujet du fil, Sigma est souvent accusé de ne pas maintenir une qualité constante sur sa production, tu peux donc avoir du très bon comme du très mauvais. A ta place je la jouerais "valeur sûre" et opterais pour le 50-200 ;-)

[tchounga04]

Alors, tu as pris lequel finalement, 1000k ?
Merci

[1000k]

J'ai depuis changé de matos photo pour un Panasonic GH1.

Mais si j'avais sauté le pas, j'aurai pris le 50-200 SWD.