14 réponses à ce sujet

[doubichou]

Olympus a une nouvelle fois réussi à occuper le devant de la scène cette année avec deux nouveaux OM-D très réussis tant en termes de style que de performances : l’E-M5 Mark II disponible depuis le printemps (1.099€ sans objectif) et l’E-M10 Mark II disponible à la mi-octobre (599€ sans objectif). Equipés du même capteur et du même processeur, ces deux appareils offrent une qualité d’image similaire et partagent de nombreuses fonctionnalités. Alors lequel choisir ? Quels sont les points communs et les différences entre ces deux appareils ?

 

1/ les points communs

Les E-M10 Mk II et E-M5 Mk II partagent un style OM-D des plus attachants ainsi que de nombreuses caractéristiques, notamment :

• Une même électronique (capteur 4/3 de 16.1MP et processeur TruePic VII)
• Un système de stabilisation intégré sur 5 axes
• Un obturateur électronique totalement silencieux
• Le même autofocus par détection de contraste (81 zones) et la même mesure de lumière (324 zones)
• Le même système anti-poussière SSWF
• Le même écran LCD tactile de 3’’ de diagonale et 1.040.000 points
• Le même module wifi
• Des fonctionnalités photos identiques (RAW, filtres artistiques, photo story, live composite, etc.) et la possibilité d’enregistrer des vidéos en Full HD, des clips, etc.

 

2/ Les différences

Les différences entre ces deux appareils, bien que moins "immédiatement" apparentes, sont finalement assez nombreuses et logiquement à l’avantage de l’E-M5 Mark II qui en offre encore plus, notamment :

1. Fabrication plus robuste avec un châssis en magnésium et tropicalisation protégeant l’appareil contre la poussière et les projections d’eau. L’E-M5 MkII est également résistant au gel jusqu’à -10°C.

2. Ergonomie :

• Viseur encore plus grand et confortable. A noter qu’avec sa mise à jour 2.0 (prévue pour novembre 2015, voir ICI), l’E-M5 Mk II disposera, à l’instar de l’E-M10 Mk II, de la fonction S-OVF (Simulated Optical ViewFinder) qui élargit la dynamique de l’image affichée dans le viseur pour un rendu proche de celui d’un viseur optique.
• L’écran LCD de l’E-M5 MK II est monté sur une rotule permettant une articulation quasi totale de l’écran.
• La molette de modes de l’E-M5 Mk II dispose d’un dispositif de verrouillage.
• Les deux molettes de réglages sur l’épaule droite de l’appareil sont de type "2×2" : les paramètres qui peuvent être réglés par ces molettes dépendent bien sûr du mode (P, A, S, M, Scènes, etc.) mais également de la position du levier (sur 1 ou 2) situé au dos de l'appareil, à droite du viseur – l’E-M10 Mk II est quant à lui privé de ce levier. Ainsi par exemple, en mode A (priorité Ouverture), lorsque le levier est positionné sur 1, la molette avant permet de régler la compensation d’exposition et la molette arrière la valeur d’ouverture, tandis que lorsque le levier est en position 2, la molette avant règle la valeur ISO et la molette arrière la balance des blancs.
• Une touche de prévisualisation de la profondeur de champ est présente, sur la face de l’appareil.
• L’E-M5 Mk II dispose d’un bouton d’accès direct au mode HDR au sommet du boîtier.

3. Fonctionnalités :

• Système de stabilisation encore plus efficace avec un gain annoncé pouvant atteindre 5 vitesses.
• Obturateur mécanique pouvant atteindre une vitesse d’obturation plus rapide (jusqu’à 1/8000^ème de seconde), ce qui ne manquera pas d’intéresser les utilisateurs de focales fixes lumineuses.
• Rafale plus rapide, jusqu’à 10 images par seconde.
• Mode photo haute résolution qui combine huit images en une seule photo de 40MP en JPEG et même 63MP en RAW.
• Si l’E-M5 II n’a pas de flash intégré, il est toutefois livré avec un flash détachable et orientable plus puissant que le flash intégré de l’E-M10 Mk II. Par ailleurs, l’E-M5 Mk II est équipé en façade d’un connecteur pour flash externe.
• Des réglages vidéos plus nombreux, l’E-M5 Mk II proposant notamment les modes de compression ALL-I et IPB, plus qualitatifs.
• L’E-M5 Mk II est équipé d’une prise micro externe logée dans la trappe des connectiques sur le côté gauche de l’appareil.
• Un grip d'alimentation (tropicalisé) HLD-8 conçu spécifiquement pour l'E-M5 Mk II est disponible en accessoires (259€) et permet d'améliorer l'utilisation du boîtier en position portrait et, grâce à son compartiment pour batteries supplémentaires, de prolonger l'autonomie de l'appareil.

Ci-dessous, un tableau récapitulatif des principales caractéristiques/fonctionnalités qui diffèrent entre ces deux appareils.

	Olympus E-M10 Mk II	Olympus E-M5 Mk II
Prix au lancement sans objectif	599€	1.099€
Obturateur : – mécanique – électronique	1/4000ème à 60s. jusqu’à 1/16000ème de seconde.	1/8000ème à 60s. jusqu’à 1/16000ème de seconde.
Stabilisateur mécanique intégré	5 axes pour un gain jusqu’à 4 IL	5 axes pour un gain jusqu’à 5 IL
Viseur : – grossissement – résolution – dégagement oculaire – articulation	OLED x1.23 (0.615) 2.360.000 points 19.2mm axe horizontal	Epson Ultimicron x1.48 (0.74) 2.360.000 points 21mm rotule
Rafale	4 i/s (L) ou 8.5 i/s (H) buffer : jusqu’à 22 RAW	5 i/s (L) ou 10 i/s (H) Buffer : jusqu’à 16 RAW
Focus stacking	Oui	Non
Focus bracketing	Oui	Avec firmware 2.0
Time lapse 4k (5 images par sec.)	Oui	Avec firmware 2.0
Vidéo: – compression ALL-I(A-I), IPB – mode Flat / Noise filter – enregistrement ultra rapide – Slate tone (synchro son avec enregistreur de son externe tel que le LS-100)	Non Non Oui (VGA – 120 i/s) Non	Oui Avec firmware 2.0 Non Oui
Olympus Capture 1.1	Non	Avec firmware 2.0
Flash	Intégré NG 8.2 synchro X 1/250 – 1/4000ème de s.	Détachable et orientable NG 12.9 synchro X 1/250 – 1/8000ème de s.
Boîtier (châssis)	Métal	Alliage de magnésium
Tropicalisation	Non	Oui
Batterie	BLS-50 / 320 images (50 % avec le Live View)	BLN-1 / 310 images (50 % avec le Live View)
Dimensions	119.5×83.1×46.7mm	123.7x85x44.9mm
Poids avec batterie (sans ojectif)	390gr	469gr

 

Conclusion :

Ce n’est clairement pas sur le style ou la qualité d’image qu’il sera possible de départager l’E-M10 Mk II et l’E-M5 Mk II : tous deux sont à ces égards très similaires (et on ne s’en plaindra pas !).

L’E-M10 Mark II "a donc tout d’un grand" pour un prix presque deux fois inférieur à celui de l’E-M5 Mk II ! Mais l’E-M5 Markk II n’est pas en reste et dispose de nombreux atouts pour justifier un prix logiquement plus élevé. L’E-M10 Mk II met ainsi certes la barre très haut avec un formidable rapport qualité/prestations/prix mais avec une fabrication encore plus robuste et une ergonomie plus poussée, l’E-M5 Mk II offre un agrément supérieur. Il dispose également de fonctionnalités supplémentaires qui lui offrent un intéressant surcroît de polyvalence, en particulier en vidéo ou pour une utilisation photo en studio ou dans des conditions extrêmes. En somme, l'E-M5 Mark II permet d'aller "plus loin".

C’est donc finalement sur ces aspects – agrément, polyvalence – que le choix devra s’effectuer, chacun devant apprécier ceux-ci en fonction de ses besoins ou envies, et de son budget bien sûr.

Pour plus de détails sur ces deux OM-D, consultez nos présentations détaillées (avec en bas de chaque article, dans la section commentaires des liens vers des articles/tests concernant chacun de ces appareils) :

• Pour l’E-M5 Mk II, ICI
• Pour l’E-M10 Mk II, ICI

 

Voir le sujet

 

 

[perix]

Merci doubichou pour cet exposé clair et concis (trop peut être).

De cette façon, on sait à quoi s'en tenir.

 

Je voudrais juste faire une petite remarque sur le fameux rapport qualité/prix :

Il n'est pas rare que d'aucun s'exclame "c'est pure escroquerie" parce qu'une optique qui passe de f1,4 à f1,2 voit son prix multiplié par 2 pour un "avantage" ridicule (1/2 diaphragme d'ouverture en plus). C'est oublié les conséquences que ce 1/2 dia peut entraîner tant à la fabrication qu'à l'utilisation et son influence sur la qualité globale.

 

Alors, oui l'EM5 II coûte près du double de l'EM10 II, mais les petites différences énumérées ci-dessus en font bien 2 APN dont l'écart de prix peut se justifier par les différences de service rendu. Mais il est probable que les revenus de chacun ne les mettent pas forcément au même niveau. Demandez donc à un bobo, s'il ne pense pas avoir surpayé son dernier boitier Leica à 6000€, il y a de forte chance pour s'entendre répondre : Ben si on ne peut plus se faire un "petit plaisir" de temps en temps!

[LaurentMAY]

Bonjour à tous

 

au chapître des coups de gueule, je ne ''digère'' pas l'abscence de caisson étanche dédié pour l'EM10.

 

[LENTILLE74]

Bonjour à tous

au chapître des coups de gueule, je ne ''digère'' pas l'abscence de caisson étanche dédié pour l'EM10.

La tropicalisation est peut-être un prérequis pour dédier un caisson étanche à un boitier .

[pb2n]

La tropicalisation est peut-être un prérequis pour dédier un caisson étanche à un boitier .

 

Oui, vu la région et l'avatar affichés de notre ami LaurentMAY (Mayotte) je comprends sa frustration ...

[LENTILLE74]

Pas de caisson de marque Olympus en effet , mais j'ai trouvé un modèle chez Meikon pour l'EM10 mk1 (ainsi que d'autres marques sur le même site Nauticam , Ikelite ...)

https://www.google.f...3pqtfeOvTzM0yCz

[vladimir78]

Ami plongeur bonjour !

 

Il existe des marques qui fabriquent des caissons étanches: pour lEM10 II  Ikelite, Nauticam,etc,etc...

[LENTILLE74]

Ah! l'ivresse des profondeurs...

[LaurentMAY]

@ Lentille 74 : la tropicalisation n'est pas un pré-requis pour le caisson : mon EPL5 n'est pas tropicalisé par ex. oui je sais qu'il existe des caisson chez d'autre comme je l'ai indiqué mais acheter un caisson ikelite ou nauticam trois fois le prix du boitier qu'il est censé contenir ça commence à piquer. Le Meikon à 250€ n'existe pas pour Mark II & III. je veux bien mettre 600€ dans un caisson jetable (c'est ce que j'avais payé pour l'EPL5) mais pas 1500 !

[LENTILLE74]

Bien d'accord ça fait cher la photo!
Vu le tarif il faut choisir le boitier en fonction des caissons existants ou avoir une utilisation pro et le budget .
Questions : un caisson bon marché est-il fiable ? Le TG5 Olympus peut-il faire l'affaire a moindre coût pour une utilisation ponctuelle ?

[LaurentMAY]

je suis en train d'étudier le truc justement

 

je dirai a-priori oui malgré les réserves que je peux lire à droite ou a gauche (qui concerne principalement l'abscence de mode M) en tout cas pour un usage d'amateur éclairé, le TG5 à l'air plein de promesses malgré un capteur trop petit à mon gout et surtout un système optique à double vitrage qui supprime la buée et le piqué

 

il est très bon en macro dit-on

[LENTILLE74]

Merci pour ces indications !
Il vaut mieux être sûr du matériel avant de se jeter à l'eau...financièrement !

[vladimir78]

Le directeur d'un Club sur Hyeres, 83 sort de très belles photos avec ce petit boitier, le TG5!

 

Alors évidemment, cela ne sera probablement pas le résultat d'un EM10. Cependant, tout dépend la destination des photos...

[LaurentMAY]

Je vais sans doute acheter le TG5 pour l'aquatique

[perix]

Ce petit APN est très bien pour aller sous l'eau.

Attention néanmoins :

- il faut être soigneux, la moindre poussière sur les joints et l'étanchéité est compromise.

- ce n'est pas un caisson étanche, la profondeur max autorisée est 10m. Autant dire qu'en apnée ça va, mais en scaphandre il faut être prudent. Je peux attester qu'il fonctionne sans problème à 5 ou 6 m, je ne prendrais pas le risque d'aller plus loin.

 

Autres atout : macro, vidéo haute vitesse.