Panasonic Lumix G 25mm f/1.7
doubichou 01 sept. 2015
doubichou 03 déc. 2015
Présentation et test de l'objectif Micro 4/3 Panasonic Lumix G 25/1.7 par dc.watch. L'article est en japonais mais les...
Posté par OPen Photo News sur jeudi 3 décembre 2015
doubichou 14 janv. 2016
Test du Panasonic Lumix G 25/1.7 par admiringlight :"Le Lumix G 25/1.7 est actuellement le 25mm Micro 4/3 avec AF le...
Posté par OPen Photo News sur jeudi 14 janvier 2016
doubichou 25 janv. 2016
Test du Panasonic Lumix G 25/1.7 par mirrorlessons : "Si vous cherchez à compléter votre équipement Micro 4/3, vous ne...
Posté par OPen Photo News sur dimanche 24 janvier 2016
doubichou 17 mars 2016
Test du Panasonic Lumix G 25/1.7 pour hybrides Micro 4/3 par imaging-resource :"Panasonic a fait du bon boulot avec...
Posté par OPen Photo News sur jeudi 17 mars 2016
Andre33 14 mai 2020
Vieux sujet, mais optique toujours d'actualité, voici ce qu'en pensaient Les Numériques : le jugement assez peu élogieux (3 étoiles sur 5, optique à tout faire très basique) est contesté par les utilisateurs.
Moi-même, je trouve ce 25mm lumineux fort intéressant, pas cher, et facile a transporter vu sa taille et son poids.
https://www.lesnumer...27523/test.html
Les avis des utilisateurs (qui le ré-évaluent à 4/5, et j'en suis d'accord) :
https://www.lesnumer...27523/avis.html
melusin 14 mai 2020
cet avis de "les numériques" laisse perplexe depuis 5 ans,
les m^mes concluraient un test de renault clio par
Points faibles :
pas décapotable,
ne permet pas de déménager
moteur à 4 cylindres seulement ... etc
l'homogénéité ? supérieure à celle du 25/1.4 PL
bague de diaph ? très rare sur les objo m4/3, et de toute façon pas sur les 1ers prix ;
butée de mise au point ? stabilisation ? ils peuvent faire les m^mes reproches à une majorité d'objos de focales courtes à standard en m4/3.
le prix ? ah ben c'est con, pour "les numériques", son coût modique n'est pas une qualité
etc.
un point sur lequel je suis d'accord avec eux : banal
mais pour moi cette banalité concerne un manque de caractère (ce qui est une qualité pour beaucoup).
Je ne l'utilise pas (je devrais le vendre), mais leur critique est injustifiée (surtout si on considère que c'est le moins cher des objo m4/3.
ma conclusion : le testeur était mal luné.