13 réponses à ce sujet

[SANKASHU]

Bonjour les "fofistes", j'ai un 14/54II et je lorgne un 14/35....est ce vraiment un plus grand plaisir à l'utiliser ? mis à part l'ouverture et le prix...ne hurlez pas en lisant ma question   à part des photos de sport au 50/200 je n'y connais pas grand chose, mais bon ayant un mariage d'une amie à couvrir je vais diversifier et j'ai une année pour me faire la main ! la prochaine étape en fonction de vos avis et quand j'aurais 20 messages je vais rechercher ce caillou.

Merci pour votre patience, Sankashu

[barbpat]

Mariage et églises posent deux problèmes.

 

En premier lieux, une lumière pas si top. donc plus tu peux ouvrir mieux c'est même si tu aura une profondeur de champs minable et qu'il faudra faire attention à la mise au point.

 

En deuxième lieux, les prêtres qui râlent contre les photos. Donc la faire discret, silence dans les paramètres d'obturateur, pas de flash, et du téléobjectif pour être plus loin ou pour faire des gros plans (alliances, passage des alliances,  baiser, ........). Le prête est très important pour savoir au final quelle optique utiliser.

[pb2n]

...8<...

En deuxième lieux, les prêtres qui râlent contre les photos.

...8<...

 

Râler après les clients, c'est pas commercial

[SANKASHU]

merci pour l'avis et conseil "mariage"  (je vais me préparer moralement....) pour ce qui est de la différence entre les 2 objectifs, vous avez une idée ? 

 

[barbpat]

Râler après les clients, c'est pas commercial

 

Les clients, c'est les mariés pas les photographes pro ou la famille et les amis.

 

Et la problematique photo de maraige, n'est pas la même lorsque t'es photographe officiel ou que tu es dans l'assistance. Et encore au dernier mariage que j'ai assisté, le pretre à sermoné le photographe en pleine cérémonie.

 

Une focale courte t'oblige à etre au contact avec les mariés. Un tele te donne du champs, permet des zoom sur les viages et le mains par contre va poser le probleme des autres intervenants qui peuvent rentrer dans le champs.

 

En plus, ca reste assez dynamique avec des personnes qui bougent. Donc en dessous de 1 soixantieme de seconde, tu risque des flous.

[posekfe]

    pour le 14-35 il est tout juste énorme en matière de piqué et qualité en général mais son prix est énorme aussi , sur le net il y a pas de superbes images réalisées avec

[barbpat]

Pour le dernier mariage ou j'ai assisté, le photographe employé pour l'occasion à fait la ceremonie à l'egilise en grande partie avec un Canon EF 70-200mm 1:2.8 L IS USM.

 

L'objectif va dependre de l'endroit ou on peut se positionner par rapport au sujet et des motifs que l'on souhaite mettre en image. Sur un mariage, il y a un certain nombre de photos clefs.

[SANKASHU]

Merci posekfé, du coup je suis allée sur flickr et j'ai lancé une recherche 14/35...effectivement une très belle qualité la balance commence à pencher sérieusement vers ce 14/35...après j'ai quand même regardé celles prises avec le 14/54, pas mal aussi...dur dur de faire un choix ! 

 

et Barbpat merci également pour tes conseils avisés, je vais essayer avec le 50/200 parce que le 70/300 je l'ai utilisé dans des conditions similaires il y à quelques années mais il est limite côté lumière et j'étais assez déçue...et puis je crois qu'une fois qu'on s'éloigne de sa spécialité, on à l'impression que c'est pas le rendu attendu, dumoins pour mon avis perso 

[posekfe]

Il faut prendre en compte aussi le ssw du 14-35 mm car en mariage il faut être souvent sur le vif et franchement le fait de faire l'appoint en une fraction de seconde ça rassure, après il y aussi le 35-100 pour le télé, (il y en a un sur le bon coin à 800 €) même qualité que le 14-35

[Neuro]

Tu pourras quasiment tout faire avec le 14/54 et un flash. Un télé ne sera utile que pour des portraits serrés soit 15% des photos si tu as le temps d'en faire (pas évident en tant que photographe officiel).

[regiscorrs]

Pour ma part, je n'ai fait qu'un mariage pour des amis, et j'ai finalement tout fait avec le trio E3 gripé / 14-54v1 / FL50R, avec des mariés ravis des photos ! 

Je n'ai sorti le 50-200v1 que pour les photos plus "posées" en extérieur…

 

Maintenant, si j'avais eu le 14-35, ayant eu l'occasion de l'essayer une fois, je pense qu'il aurait été de la partie.

[olyerit]

Permettez moi d'intervenir ! j'ai fait les photos du mariage de ma fille ( seulement les poses dans le jardin, car il y avait un photographe pour les cérémonies et la vie pour eux est très difficile ... Et j'avais envie de "profiter" du mariage) Je les ai faites avec le EPL-5 et son 14-42 ... Le pro m'en a demandé une ...     

N'allez pas investir dans du matériel trop cher ... Et un 40-150 suffit largement pour un reportage mariage ! Et, n'oubliez pas de demander au père curé s'il autorise les photos, éventuellement demandez lui de faire une information dès le début de la cérémonie ! Bonnes tofs !

[PASCAL11]

La disposition des lieux peut influencer aussi on peut facilement de retrouver avec un manque de recul.

Pour ma sœur (enfin son mariage) j'ai utilisé un 12-60 et un 50-200 mais surtout chacun sur un boitier pour être toujours près avec les 2.

Vu que tu as un e5 et un e30 c'est jouable.

 

si le recul permet de se contenter du 14mm mini, j'aurais tendance à chercher un télé plus lumineux et d'utiliser ton 14-54

[SANKASHU]

héhé, oui ce serai jouable dès que je ferais réparer mon pauvre E30 (que j'adore) obturateur hs, un rivet a lâché et je ne me suis toujours pas décidée à l'envoyer chez olympus....et l'E500 est en préretraite

en télé j'ai le 50/200 que j'utilise pour le sport, sinon côté lieux je ne sais pas encore où...vignes, forêt, mairie, église...