9 réponses à ce sujet

[faj]

salut

 

je ne retrouve plus les numéros de serie des 12-60 qui sont sujets a pb

 

j'ai bien lu les differents sujets ici, mais les liens proposés ne dirigent plus vers cette liste

 

quelqu'un aurait il une autre piste pour les trouver

 

merci

[pb2n]

faj

 

J'en avais fait une capture d'écran à l'époque du post paru sur le FOF

 

 

Mon 12-60 est dans cette série. Comme je l'ai acheté d'occasion, je ne sais pas si il a vu le service après vente à ce sujet !?!

 

Oups, Non ! Après vérification je ne suis pas concerné, je suis à 23002xxxx et ça s'arrête à 23001xxxx

 

J'espère que c'est bien ce document que tu cherches

 

 

 

 

Modifié par : pb2n le : 21 avril 2015 - 12 : 27 .

[faj]

salut

 

c'est tout a fait ça

 

merci beaucoup, j'archive de suite

[pb2n]

 

Si tu les contactes et qu'ils te font une mise à niveau; pourras-tu m'en tenir informé par MP.

 

Merci

 

[faj]

 

Si tu les contactes et qu'ils te font une mise à niveau; pourras-tu m'en tenir informé par MP.

 

Merci

 

 

salut

 

je viens de verifier, je ne suis pas concerné par cette mise a niveau ...

[pb2n]

OK, merci

[LeoOfZuiko]

Bonjour.

 

J'en profite pour remonter un petit peu ce topic.

 

Effectivement, j'avais moi aussi entendu parler de problèmes techniques concernant la Zuiko Pro 12-60mm 2.8-4.0 SWD.

 

Lorsque je fus passé du E-420 au E-5, mon choix d'optique à focale "standard" (si je puis dire), j'ai rejeté la 12-60 en partie à cause du fait que l'on nous avait prévenu de problèmes techniques lorsque le produit était entre tel et tel numéro de série.

 

Elle était bien plus dispendieuse que ma Zuiko Pro 14-54mm 2.8-3.5 II, et à contrario, en-dehors de la présence du SWD (AF phase rapide) ne semblait pas apporter vraiment davantage. Un peu plus sur le grand angle, certes, mais j'ai un très bon AF phase sur ma 14-54 II couplé au E-5 et elle résiste très bien aux projections d'eau.

 

C'est pour ça que j'avais éliminé la 12-60 de mes choix d'optiques pour mon E-5 d'autant qu'il n'était pas toujours possible de pouvoir savoir par avance quelle allait être le numéro de série de notre caillou. Parfois le vendeur prétend ne pas l'avoir entre les mains ou être stocké en pays étranger ce qui semble bien arranger.

 

Certains utilisateurs des 14-54 II et 12-60 auraient même prétendu que le piqué serait même légèrement moins bon sur la 12-60. Il semblerait aussi que le diaphragme baisse plus vite sur la 12-60.

 

Du reste, je reste convaincu de la bonne qualité optique de ce caillou. C'est vraiment ce problème de série que je déplore et son prix parfois bien trop élevé. Il n'y a aucun élément permettant d'attester une meilleure qualité qu'une 14-54 (que ce soit de première ou de seconde version).

 

Cordialement.

[fmcotphoto]

Moi j'utilise le 14-54mm 2.8-3.5 II comme objectif "tout-terrain" sur mon E-M1 et je l'apprécie beaucoup, même si je le trouve un peu lourd et qu'il faut absolument avoir une bague d'adaptation pour ce faire.  La MAP est un peu lente dans ces conditions, ce n'est pas l'objectif idéal pour des photos d'action!

 

J'avais pensé au 12-60mm mais... plus lourd, plus cher.  Je ne sais pas si ce serait un avantage marqué pour moi côté grand-angulaire, cependant.  Quelqu'un a une opinion?

 

Bonne journée! 

[Jige_24]

Quelqu'un a une opinion?

 

OUI, MOI ! J'ai les deux, 14-54 et 12-60.

 

La différence d'angle entre 12 et 14 mm n'est pas négligeable du tout, de même en télé 60 mm et 54 mm ce n'est pas non plus la même chose.

 

Pour ce qui est de la mise au point ( EM-1+mmf-3+12-60 ), je ne vois quasiment pas la différence avec un objectif µ 4/3. Bien sûr il faut un EM-1 qui à ma connaissance est le seul à disposer du double système de mise au point contraste+phase.

 

Bref le 12-60 est devenu mon objectif favori ( voir mes posts assez nombreux ici ). Pour ce qui est de la qualité d'image 14-54 et 12-60 sont assez voisins.

[fmcotphoto]

Merci pour ta réponse quasi-instantanée, Jige_24!  

 

Françoise