7 réponses à ce sujet

[pyc]

Quelqu'un possède t-il cet ensemble ? 

[Jige_24]

J'ai posté aujourd’hui quelques clichés faits avec le 2,8/60 macro et un EM1 (Voir le post "Chic alors les insectes sont de retour" ). La qualité d'image de l'EM-1 et celle de l'EM10 sont très comparables.

[pyc]

Merci, j'y vais de ce pas.

Je viens de me rincer l’œil, il est très convaincant, en effet ; l’est –il autant en portrait et paysage ?

[Udel]

J'ai croisé un photographe qui le vendait car il était beaucoup moins convaincu par les capacités du macro 60/2.8 en portrait et map à l'infini. Pour le portrait, il préférait bêtement le Sigma 60/2.8

 

Je ne connais pas le macro 60/2.8, mais si ta priorité est la macro, la perte qualitative en portrait ne doit pas être un obstacle à l'achat 

[pyc]

En fait je cherche le remplaçant en micro 4/3 du fameux 50, macro et bon à tout faire, la quadrature du cercle.

Comme cet achat est récent, je vais être raisonnable et attendre, surtout que l’objectif galette qui est livré délivre de très bonnes images.

Je retiens ton idée du 60 Sigma, il paraît qu’il est aussi bon que pas cher !

[Jige_24]

le remplaçant en micro 4/3 du fameux 50, macro et bon à tout faire, la quadrature du cercle.

 

Ben non ce n'est pas la quadrature du cercle. J'ai eu les deux, et je préfère très largement le 2,8/60 ( rapport 1:1 sans bague, autofocus bcp plus rapide, piqué exceptionnel, etc. )

 

Donc en ce qui me concerne je ne regrette ni l'achat du 2,8/60 macro µ 4/3 ni la vente du 2/50 4/3.

 

PS : Pour ce qui est des portraits avec le 2,8/60 je n'ai pas essayé, mais je me méfie énormément des opinions un peu trop rapides qu'on peut lire ici ou là. Je ne serai convaincu que le jour où j'aurai fait mes propres essais. Actuellement pour les portraits j'utilise le 1,8/45 lorsque j'ai suffisamment de recul, sinon mon zoom standard 14-54 fait l'affaire.

[Udel]

PS : Pour ce qui est des portraits avec le 2,8/60 je n'ai pas essayé, mais je me méfie énormément des opinions un rapides qu'on peut lire ici ou là. Je ne serai convaincu que le jour où j'aurai fait mes propres essais.

 

Je suis d'accord. D'ailleurs, même phénomène avec le 17/1.8 qui est loin d'être aussi mou qu'on peut le lire ici ou là.

 

Le 50mm f/2 a un beau rendu, c'est clair. L'ayant utilisé sur trois appareils 4/3 (E-400, E-500 et E-30), avec lesquels ce dernier n'était pas exceptionnellement rapide ^^, il est également certain que le 50/2 est à présent complètement à la masse au niveau de la mise au point automatique.

[pyc]

Vos réflexions, ainsi que le prix du joyau, vont m’aider à réfléchir, merci.