6 réponses à ce sujet

[declikorg]

Hello,

 

est-ce que quelqu'un a eu l'occasion d'essayer des lentilles fisheye à bas prix (en ce qui me concerne ce serait sur mon stylus1, mais si quelqu'un a une expérience similaire sur un autre boîtier c'est intéressant aussi !).

 

Je pense par exemple à ces produits-là :

 

http://www.digitalto...S_1_t3219_896_1 (x0.42)

ou

http://www.amazon.co...l/dp/B00IZJXO06 (x0.18)

 

Bien évidemment, à ces prix-là je ne m'attends pas à un résultat exceptionnel, mais est-ce malgré tout expoitable pour de la photo fisheye sans se ruiner ?

 

Merci pour vos éventuels éclairages !

[panoramix]

Moi pas connaitre 

[Myjack]

selon moi oublie vite ces artifices car la qualité finale ne semble pas trop au rendez vous avec un vignettage exagéré + baisse importante de la qualité optique 

[pyc]

Et le 9mm Olympus qui fait aussi office de bouchon ? Qu'est ce qu'il donne en qualité pour à peine cent euros ?

[MMouse]

Et le 9mm Olympus qui fait aussi office de bouchon ? Qu'est ce qu'il donne en qualité pour à peine cent euros ?

 

Très correct pour un bouchon, on ne peut pas vraiment parler d'un objectif mais pour 100 € ça a l'air pas mal, et c'est minuscule. Par contre sur le Stylus 1, oublie...

[Philooo]

Ne pas oublier qu'un fisheye induit une forte déformation des lignes droites. Un effet qui fatigue vite.

 

Pour "tâter" du fisheye pourquoi pas. Pour faire un usage intéressant (par exemple des panoramas sphériques par assemblage) la qualité sera insuffisante.

 

Une cinquantaine d'euros ça me semble cher comparé à un "vrai" fisheye comme le Samyang 7,5mm (pour µ4/3) vendu dans les 200€.

Le 9mm n'offre d'intérêt que par son encombrement mini. Sinon, qualité smartphone+ et ouverture ridicule.

[Giluk 73]

J'ai un additif comme ça, qui date du temps de l'argentique... pour le fun, je m'en sers un peu... Il est qualifié de "semi fish-eye" sur la boite, et c'était Panagor le fabricant...

Pour illustrer :

Avec le 25mm sur le E-620 :

 

avec le même objo + le complément :

 

Pour comparaison, avec le 9-18, à 13mm :

J'ai fait aussi l'essai avec un "compact", mon LX3... et ça donne ça :

 

ou ça, selon la position du zoom de l'objo :

C'est ça, la bestiole :