11 réponses à ce sujet

[tasmanian]

J'ai hésité entre l'achat prochain d'un D 750 ou d'un D 610. J'ai choisi de me procurer le D 610. La différence des caractéristiques ne montre pas vraiment un grand écart pour justifier la différence de prix (1150 E pour le 610 et 1600 E le 750). Je préfère mettre l'argent ailleurs.
Alors, en fouillant sur internet, deux zooms ont attirés mon attention, soit le 35-70 F2.8 AF Nikkor (pour appareils F) et le 28-70 F 2.8 AF-S. Dans l'usagé, en excellente conditions, on peut les avoir respectivement à 300 et 500 E.

Sinon, pour une qualité équivalente, il faut aller dans le 24-70 F 2.8 récents à 1300 E....très lourd et encombrant.

Que pensez-vous de mon idée pour le zoom trans-standard et le D 610 au lieu du D 750.

Merci !

[olyerit]

Les sommes mises en "jeu" me semblent importantes ... L'objectif ou le boitier, lequel privilégier ? Je n'achète plus que de " l'usagé ", si possible avec encore un peu de garantie ... Mais, ça n'est pas indispensable. Et puis, il faut toujours négocier ...
Il y a des objectifs que je regrette tels le 7-14 Olympus ( acheté et vendu à 750 € en occasion ), les 70-200 & 200-500 Tamron ( acheté et revendu 2 ans après, le même prix) sur un boitier génial : le Canon 7D ...
Actuellement je ne sais si je repars sur un 7D ou sur le OMD EM5 ou EM1 ... Et voilà ! je ne te serai pas utile

[ducatst2]

le 28-70 F 2.8 AF-S est certainement plus adapté au boitier, il dispose d'un AF du type "ultrasonic" ou silent"wave".

[tasmanian]

J'avais noté ces éléments et le 28-70 a d'excellente critique de Rockwell. Il suggère également le 35-70 qui a une qualité optique équivalente et moins cher.

Ken Rockwell:

The Nikon 28-70mm f/2.8 AF-S D is a spectacular lens. It's just as sharp as the newest 24-70mm f/2.8 AF-S, and this 28-70 costs much less used today.

This 28-70/2.8 offers spectacular performance, and the price you pay is huge size and weight.

http://www.kenrockwe...kon/2870afs.htm

http://kenrockwell.com/nikon/3570.htm

[DBOURRY]

as tu pensé au nikkor 24-120 f4 d'excellente réputation

[tasmanian]

Oui, il est sur ma liste mais il est à 1600 $ TTC, très peu de différence avec le 24-80 F 2.8 qui est à 1800 $ TTC... Le 28-70 F 2.8 est de qualité équivalente et la moitié prix, le 35-70 également et 5 fois moins cher...(usagé mais en parfaite état...

[ducatst2]

un bon 28-70 f2.8 d'occase

[tasmanian]

Après plusieurs recherches, le 28-70 F 2.8 usagé en très bon état est autour de 1000 $ (750 E). Il y a aussi le 24-85 F 3.5-4.5 AF-S VR neuf, qui est comparable en terme de qualité et que je pourrais avoir en solde (neuf) pour 500 $ (375 E), durant quelques jours...Le meilleur prix que j'aurais pour un D610 neuf est de 1550 $ (1150 E). Ça devrait tourner autour de ça.

[DBOURRY]

Le 24-85 n'est pas très conseillé pour le capteur FF

[tasmanian]

Il ne faut pas confondre avec le 24-85 D.


Bon, petite mise à jour de mes nouvelles acquisitions.

Nikon D610
Nikkor 50 mm F1.4 (superbes piqué et bokeh !!!)
Nikkor 24-85 F3.5-4.5. Excellent piqué et bonne versatilité. Peu encombrant et léger, comparé à un 24-70 f2.8. En plus, il est stabilisé

Prochains achats: Nikkor 35mm F1.8 et 85mm F1.8 et, le 20mm F1.8.

Question, quelqu'un connait ce 20mm, l'a ou l'a déjà eu ? Vos impressions seraient bienvenues.

Merci !

[Tupungato]

Un peu en retard pour donner mon avis, mais j'ai possédé les deux sur mon D700 avant l'achat du 24-70 f 2,8. 

Le 35-70 f2,8 : très bonne optique de l'ère argentique qui passe bien sur du numérique....mais attention au flare même avec son pare soleil et attention aussi aux champignons en cas de stockage dans un endroit humide.

Le 28-70 f2,8 : Très très bon sur du numérique, c'est du lourd, presque aussi bon que le 24-70 .... seul défaut la bague de mise au point en caoutchouc qui se décolle (ça se recolle facilement).

L'une ou l'autre sont un bon choix (sur la une le flare peut être un handicap en région ensoleillée ) je m'en suis séparé car en cas de problème Nikon n'en assure plus la maintenance....

Profite bien de ton D610 .... moi depuis quelques mois je possède un Canon 6 D .....c'est un boitier Full Frame très léger....rien à voir avec mon ancien Nikon D700 

 

PS : en ce qui concerne le 85 f1,8 je te conseille la version AFS G ..., j'ai possédé le 85 f1,8 AFD ...qui est pas mal, mais moins bon que la version la plus récente.

[Ludonaute]

J'ai possédé la triplette 28 - 50 - 85mm en version f/1,8 AFG.

Les trois sont excellents avec une mention spéciale pour le 85mm qui est une petite merveille. L'association avec mon D600, en termes de poids et de taille, était juste parfaite. Je te le recommande !

Sinon, à tout hasard, et si tu cherches un UGA costaud et pas cher, je vends un Sigma AF 21-35mm f/3,5-4,2. Une ancienne gloire : "European Lens of the year 91-92" et "Capa Best of the lens '90"
http://forum.instinc...6c6cafd32ccb27c