←  Comparatifs et questions générales sur les objectifs

Forum Olympus France

»

Macro avec EM-10... Objectif tiers, access...

Photo de Gui Gui 12 mai 2015

Bonsoir

Je viens de recevoir le 30 mm

Je n'ai pas trop étudié l'objectif mais je l'ai monté, mis mes lampes LED et essayé de faire des photos au plus près :

Il est marqué mise au point à 10.5 cm et j'avais lu un  article où l'auteur signalait une plus grande tolérance.

J'ai testé la distance.

 

Donc mes photos n'ont rien d'artistique mais la photo mise au point sur l'oeil du Netsuké est à 2.5 cm et l'orchidée environ 4 cm.

 

Je vais maintenant prendre le temps de bien l'étudier

 

Cordialement

 

564881P5120018.jpg

 

 

 

760992P5120024.jpg

 

 

Citer

Photo de MMouse MMouse 14 mai 2015

Sympa ces premières photo!

 

Apparemment ce 30 mm a beaucoup de qualités, s'il était un peu plus long... Mais bon l'offre en m 4/3 devient intéressante parce que complémentaire.

 

De mon côté j'ai trouvé beaucoup d'éloges et de belles images faites avec des bonnettes raynox, et j'attends la 250 :)

 

Pour commencer et attendre raisonnablement que mon porte-monnaie se refasse, ça devrait faire l'affaire! 

Citer

Photo de Gui Gui 22 mai 2015

Bonsoir

 

J'avais oublié de le signaler mais les photos ont été faites en mise au point automatique

 

C'est ce qui m'a le plus étonné.

 

Cordialement

Citer

Photo de reflexxx reflexxx 25 mai 2015

Apparemment ce 30 mm a beaucoup de qualités, s'il était un peu plus long... Mais bon l'offre en m 4/3 devient intéressante parce que complémentaire.

C'est vraiment dommage en effet que cette superbe optique macro de Pana ne soit pas à plus grande focale, cela eut été bien et mieux qu'elle soit un 60mm (bien qu'il y ait déjà l'offre d'Olympus dans ce secteur) ou même un 75mm. Décidément, je ne comprendrai jamais cette mauvaise habitude qu'on prit Pana et Oly de se brider de cette manière.  

Moi, perso, j'attends toujours une optique macro à plus grande focale de la part de Pana, parce que franchement, s'arrêter à 45mm f2.8...  

 

Au fait, Gui, parle nous un peu de la qualité de construction de ce Pana 30mm f2.8 macro : est-ce du plastique ou du métal ? Est-il tropicalisé ou pas ? Quel poids fait-il environ et quelle impression cela te donne-t-il ? 

Merci du retour. 

Citer

Photo de MMouse MMouse 26 mai 2015

Effectivement, c'est assez surprenant! Ça par contre avec un 60 mm c'eut été difficile. Ceci dit cet objo a l'air sympa, et c'est une bonne chose de "démocratiser" la macro, même si rien n'est parfait!
Citer

Photo de Gui Gui 27 mai 2015

Bonsoir,

 

Construction en métal, non tropicalisé

 

Je n'ai pas eu le temps de faire d'autres essais sauf quelques photos non macro qui sont d'excellente qualité

 

Pour moi excellent rapport qualité/prix et je ne regrette pas d'avoir renoncé au 60 mm car pour le portrait je suis content du zuiko 50 mm 1.8

 

 

Pour préciser, la taille de la tête du netsuké est 8 mm (hauteur)

 

Cordialement

 

Gui

Citer

Photo de jive jive 18 sept. 2015

bonjour,

ayant une grande pratique de la macro, je déconseille absolument l'acquisition d'un 30 mm pour cet usage : focale beaucoup trop courte, donc trop peu de recul entre l'avant de l'objectif et le sujet

 

sur Exakta j'utilisais un 50 mm Macro Travenar de Schacht donnant tel quel le rapport 1:1, ou en détachant la tête optique et en lA je mettANT sur un banc à soufflet EXAKTA le rapport jusqu'à env. 3:1 ; ou bien j'utilisais de chez Novoflex un 135 mm sur soufflet pour les insectes

 

sur Nikon F un micro nikkor 55 mm rapport jusqu'à 1:2 et avec bague supplémentaire 1:1, ou un  micro nikkor 105 mm jusqu'à 1:2 seul et plus de 1:1 sur soufflet auto Novoflex, ou le même soufflet avec une tête d'objectif auto Noflexar 105 mm de l'infini jusqu'à moins de 1:1, pour les insectes

 

rien de tout ça sur Olympus : la plus longue focale est 60 mm, au rapport 1:2 déjà on a l'équivalent du 1:1 en 24x36 mm (puisqu'un sujet deux fois plus petit remplit le format à 1:1 ; équivalent est mal choisi, disons efficacité), mais la distance d'approche est bien inférieure à celle obtenue avec le 105 mm sur Nikon ! j'ai fait une brève étude pratique ici :

 

http://www.forum-oly...?hl=équivalence

 

en conclusion 60 mm c'est déjà bien court, les insectes farouches s'envolent rapidement ! souvent je ressort mon noflexar 105 mm sur soufflet avec bague d'adaptation ; mais sans AF ! en revanche pour la flore le 60 mm fait merveille ! à quand un 100 mm ou plus macro chez Olympus ? y'en a chez Sigma jusqu'à 180 mm, mais pas en µ 4/3 :-(

 

autre critère de choix : comment maîtriser l'éclairage avec un flash si on manque de recul (cas du 30 mm) ? avec le 60 mm, un flash Metz avec grand diffuseur tenu à la main c'est assez confortable

Citer

Photo de Gui Gui 18 sept. 2015

Bonjour

 

Je ne suis pas d'accord 

 

Le choix de l'objectif se fait en fonction du but recherché 

 

La macro ne consiste pas seulement à photographier des insectes 

 

Comme je l'expliquais le rapport qualité prix est pour moi parfait car j'utilise cet objectif de façon professionnelle (dermatologue) et le fait que l'objectif soit proche n'est pas un problème. Je l'utilise quasi tous les jours et les résultats sont parfaits dans cette pratique

 

Evidemment, je me rapproche plus des habitués de macro type numismates , philatélistes et photographes d'objets qui ne s'envolent pas.

 

Ceci dit je ne conteste pas que je n'irai pas photographier une sauterelle mais pour un sujet "inerte" c'est parfait

 

Donc je persiste qualité irréprochable.

 

Quand à l'éclairage : que ce soit flash annulaire ou lampe LED voire éclairage naturel avec diffuseur ou flash avec diffuseur ça fonctionne ; mais c'est un débat théorique qui dure depuis des dizaines d'années (sauf pour les leds plus récentes)

 

Cordialement

Citer

Photo de deltazorglub deltazorglub 18 sept. 2015

 

Comme je l'expliquais le rapport qualité prix est pour moi parfait car j'utilise cet objectif de façon professionnelle (dermatologue) et le fait que l'objectif soit proche n'est pas un problème. Je l'utilise quasi tous les jours et les résultats sont parfaits dans cette pratique

 

 

C'est sur que tes "sujets" ne vont pas se débiner en te voyant de près  ::mdr  Pour avoir le 60 oly, c'est quand même un peu juste-juste pour les insectes un peu farouche.
 

Citer

Photo de jive jive 18 sept. 2015

évidemment on ne pouvait pas deviner à la lecture de ce qui précède qu'il s'agissait d'un domaine si spécialisé

 

pour les numismates je me pose des questions concernant la possibilité d'installer un éclairage adéquat avec un faible recul ; je n'ai pas de réponse

 

mais pour les autres lecteurs de cette discussion et la photo macro naturaliste je pense en revanche que mes conclusions sont pertinentes

 

 

Citer

Photo de Gui Gui 19 sept. 2015

mais pour les autres lecteurs de cette discussion et la photo macro naturaliste je pense en revanche que mes conclusions sont pertinentes

 

Tout à fait d'accord avec toi

 

Quand j'expliquais que j'avais renoncé au 60 mm je n'envisageais pas la photo macro animalière  puisque dans ce cas il serait également  à mon avis (bien que je n'y connaisse pas grand chose) un peu juste

 

Par contre pour faire de la macro sur sujet fixe (éventuellement animal empaillé ::pastaper:: ) la qualité est exceptionnelle pour le prix

Citer

Photo de oxe oxe 27 juin 2016

Bonjour

Premiers essais de photo proxi avec mon E-M10 II et son 14-42 II R.

Géranium, Vosges 1000m (rando). Focale 14mm, f8, 1/250s, iso 200.

J'ai voulu assurer sur les fleurs, pdf trop importante et pas le temps de nouvelles prises à diaphragme plus grand.

Maintenant j'aimerais essayer un objectif à plus grande ouverture.

Si je veux rester léger je verrais un 17mm ou 25mm Zuiko et rien d'autre.

Autre possibilité plus encombrante, emporter en plus du 14-42 que je trouve correcte en paysage, un Panasonic macro 30 mm.

Merci de me donner vos avis.

Désolé. J'avais déjà posté une photo avec "Plus d'options de réponse", mais cette fois ça ne fonctionne pas .

Bon ! Je laisse tomber. Trop vieux pour m'adapter ...

 

 

Citer

Photo de oxe oxe 28 juin 2016

Nouvel essai


306704ForumOlympus.jpg
Citer

Photo de oxe oxe 30 juin 2016

A défaut de réponse, je pense que je vais choisir le 25mm f1.4 Panasonic. Je me retrouverai comme à mes débuts réflex avec l'OM2n et son  50mm macro  1/2.

J'aurais pensé à un 17mm que je pensais plus adapté aux vastes espaces de montagne.

Si vous avez un avis ... merci.

 

 

Citer

Photo de jive jive 30 juin 2016

Hello

les objectifs macro ne sont pas très lumineux, la pana 30 ouvre à 2.8. comme l'oly 60 ce qui est peu pour ce que tu veux, le 25 correspond mieux à ce que tu cherches je pense, et pour la macro l'excellent 60 oly hyper léger ferait l'affaire

 

pour la photo de géranium – tiens elle est enfin visible ;-) – je ne trouve pas que la pdf soit trop grande : il y a déjà un peu de flou sur certains pétales ! en revanche le fond est un peu heurté à cause des ombres dures ! de même que l'intérieur de la corolle en bas à gauche ; un réflecteur ou un léger coup de flash aurait adouci l'éclairage et l'image mieux qu'un fond flou

 

personnellement pour la macro de fleurs je préfère un soleil très voilé ou un ciel légèrement nuageux ! il faut d'ailleurs que je me procure un tissus blanc léger pour diffuser la lumière car des nuages y'en a pas toujours (encore que, cette année…) je trouve qu'adoucir les ombres avec le flash n'est pas l'idéal

 

j.

Citer

Photo de oxe oxe 30 juin 2016

Entièrement d'accord avec toi sur les conditions d'éclairage.

En macro, fleurs  ou oiseaux (  http://www.chassimag...c,230223.0.html  ), meilleurs résultats par ciel voilé.

Le 60 macro est certainement très bien mais le 25 f1.8 Oly me sera plus utile, même pour la photo proxi. 

Un seul objectif. Equipement léger et peu encombrant. A moi de choisir les sujets en accord avec le matériel. Et puis facile de mémoriser les distances hyperfocales avec une seule focale.

exo

Citer