←  Comparatifs et questions générales sur les objectifs

Forum Olympus France

»

Macro avec EM-10... Objectif tiers, access...

Photo de MMouse MMouse 14 mars 2015

Bonjour,

J'ai craqué pour un OMD EM-10 que je devrais recevoir prochainement.

Je suis assez intéressée par la macro, aimant la proxiphoto avec mon compact, mais les prix des objectifs spécialisés Olympus et Panasonic Leica sont hors de portée de ma bourse en neuf, et ils sont assez rares d'occasion.

Est-ce qu'acquérir un objectif macro meilleur marché d'une autre marque (voire un ancien objectif comme le Nikon 50mm f/3,5 AI) pourrait être une bonne solution? Sans avoir étudié tous les modèles, il me semble qu'il y a chez Sigma par exemple des objectifs macros décents faciles à trouver à un prix raisonnable.
D'autres marques d'appareils hybrides proposent également des objectifs macro pas forcément moins chers à la base mais plus courants en occasion.

Pensez-vous que cela pourrait valoir la peine ou qu'un accessoire de type adaptateur macro ou bonnette couplé à mon OMD pourrait faire mieux pour moins cher? Que l'objectif 12-50mm est amplement suffisant pour commencer? (ce n'est pas celui que j'aurai dans le kit, les résultats semblent tout à fait honorable, mais l'ouverture maximale m'interroge un peu...).
Enfin, par curiosité, que pensez-vous du 35mm f/3,5 4/3 et de sa compatibilité avec l'EM-10 (AF lent, mais objectif utilisable?)

Quelqu'un a-t'il une expérience en macro ou proxiphoto avec un objectif tiers?

Merci d'avance pour vos conseils ;)

PS: Un achat n'étant pas envisageable tout de suite, je regarderai s'il y a de bonnes offres en temps et en heure :)
Citer

Photo de olyerit olyerit 11 avril 2015

Depuis le 14/03 tu n'as pas eu de réponses ? Curieux ! ça va venir certainement mais je ne suis pas assez "macro"  pour te donner une réponse ... :hello:

Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 11 avril 2015

Avec un EM10, il y a le choix. D'abord le must : le 2,8/60 macro excellent mais dans les 500 €, ensuite le raisonnable : le 12-50 en position macro à 43 mm de focale donne un rapport de 1:4 environ, pas tout à fait de la macro, mais pas tout à fait de la proxi non plus. C'est un excellent objectif passe partout ( j'en ai eu un pendant 2 ans, la faible ouverture à 50 mm ne m'a jamais vraiment gêné ). Enfin le solution pas chère une bonnette Raynox M 250 qui donne des résultats convenables avec la plupart des objectifs. Attention avec une bonnette on est très près des objets photographiés, donc pas terrible pour des insectes.

 

Reste l'occasion : si tu trouves un Sigma 105 mm macro ou un Sigma 150 mm macro, c'est une excellente solution ( y compris pour les insectes )  mais ce n'est pas facile à trouver.

 

Le 3,5/35 est un excellent choix mais sa focale très courte le rend inutilisable pour des insectes. l'AF est indolent avec un EM-10, mais en macro on photographie généralement AF débrayé, donc pas un problème.

 

Pour info voici 2 clichés faits avec un 12-50 monté sur un EM-5

 

321654Printemps20140071.jpg

 

323828Printemps20140101.jpg

 

 

 

 

Citer

Photo de Akasha59 Akasha59 12 avril 2015

Bonjour,

Je suis intéressée également par la question, j'ai vendu mon reflex canon pour un om-d e-m10, et je voudrais faire des la macro avec. Je possède encore mon sigma 105mm macro monture canon, c'est possible de l'adapter à l'om-d? Merci d'avance
Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 12 avril 2015

l'adapter à l'om-d

 

Pas sûr, il faut voir voir s'il existe des bagues Canon vers 4/3 ou µ4/3. Là je ne sais pas. Peut être certains ici savent-ils ? Il y a sur le forum quelques spécialistes des bagues d'adaptation qui sont surement en capacité de te répondre.

 

 

Citer

Photo de Akasha59 Akasha59 12 avril 2015

OK merci bien :) il me semble avoir vu de tels adaptateurs, mais ça vaut presque plus cher que le 60mm macro olympus donc c'est pas très intéressant, sauf pour la focale...
Citer

Photo de Vincent Vincent 24 avril 2015

Bonsoir, je profite de ce sujet pour poser ma première question sur le forum :biggrin: . Depuis peu possesseur du pack e-m5 avec les 3 objectifs ( 45, 14-42 et 40-150 mm ), et souhaitant acquérir un 70-300 pour aller voir les 24 h du mans auto, mon budget se trouve restreint de plus en plus. Voulant également m'essayer à la macro, l'achat d'un objectif comme le 12-50 ou autres n'est pas envisageable pour l'instant, et je ne sais pas trop sur quoi me diriger, bonnettes, bagues... et ces systèmes seront ils efficaces avec mes objectifs.

Merci de vos réponses .

Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 25 avril 2015

Attention, le 70-300 est un objectif 4/3 et nécessite dons une bague MMF-1 2 ou 3 pour utilisation sur EM10. De plus avec un EM-10, l'Autofocus est assez lent.

 

Il existe bien sûr le Zuiko 75-300 qui lui est en monture µ 4/3, mais s'il est excellent utilisé en mode téléobjectif, par contre il ne vaut pas le 70-300 pour faire de la macro car sa distance de map mini est trop longue.

 

Rappelons que le 70-300 permet le rapport 1:2 sans accessoire en mode manuel, mais que l'Autofocus nécessite le EM-1 pour avoir des performances convenables ( avec un EM10 il est plutôt lent ).

Citer

Photo de Vincent Vincent 25 avril 2015

Merci de votre réponse, mais en fait je veux essayer de faire de la macro avec les objectifs déja en ma possession et non avec le 75-300 qui sera destiné, lui pour les différentes courses auto ou moto que j'irai voir, et pour de la photo de bestioles en montagne. Et donc ma question est " quel type de matériels utiliser, bonnettes, bagues ou autres pour la macro avec le 14-42 ou 40-150 mm si cela est possible. Merci.

 

Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 25 avril 2015

Oui, c'est possible avec la bonnette Raynox DCR 250 à 65 € environ (par exemple), mais il faut savoir qu'avec une bonnette on est près des objets photographiés, et ce n'est donc pas très adapté à la photo d'insectes.

Citer

Photo de Vincent Vincent 25 avril 2015

Merci à nouveau de ta reponse. Je suis allé à la grande ville aujourd'hui, et j'en ai profité pour faire les magasins photo, et j'ai trouvé un convertisseur olympus MCON-P01 Macro donc je vais commencer  avec ça. A priori, pour faire simple, la MCON permet, sans grossissement, de se rapprocher du sujet, est ce  que le Raynox DCR 250 a la meme action ou grossit il un peu ?

Après pour ce qui est des insectes, j'essaierai de trouver des vieux qui bougent plus trop vite, voila tout. Plus sérieusement un des vendeurs m'a parlé d'un objectif Macro Panasonic en 30 mm ( lumix g macro 30mm ) qui serait moins honnéreux, vu à environ 349 €.

Encore merci.

Citer

Photo de Varimagni Varimagni 26 avril 2015

Il existe aussi des bagues allonges qui conservent les automatisms es optiques.

 

Leur prix a bien baissé, pour un usage occasionnel, cela peut aider au début

 

http://www.ebay.fr/i...sd=391122585089

Citer

Photo de Vincent Vincent 26 avril 2015

Bonsoir, juste pour appuyer mes propos, voila une "photo" pour montrer l'action du MCON-P01 avec le 40-150 mm. Soyez tolérant, je suis un débutant et la "photo" a été prise vite fait et en fin de journée.

 

 

512662scarabe7692.jpg

 

 

 

138053scarabe769s.jpg

 

 

 

Citer

Photo de Vincent Vincent 05 mai 2015

Et merci Varimagni pour ta réponse, désolé j'avais oublié de le faire.

Citer

Photo de Gui Gui 08 mai 2015

Bonjour

 

J'ai le même appareil et jusqu'à maintenant je faisais de la macro (pour ma profession) avec mon D90

 

J'ai le problème avec l'EM 10 de trouver un vrai objectif macro sans avoir à interposer des bagues allonges qui prennent du temps.

 

Le seul objectif est le 60mm qui me semble hors de prix : si la qualité est reconnue, le motif est souvent celui de l'utilisation également excellente pour le portrait. 

 

Ce n'était pas pour moi un critère et je viens de commander la Panasonic 30 mm moins cher mais bien sûr plus dédié à la macro.

 

Cordialement

 

 

 

Citer

Photo de Vincent Vincent 08 mai 2015

Bonsoir,

 

te serait il possible de livrer tes impressions sur le Panasonic quand tu auras reçu celui-ci stp.

 

Et j'en profite pour reposer ma question, est ce qu'il y a une différence entre le MCON-P01 et et le Raynox DCR 250 ( les deux permettent le rapprochement ou le Raynox, lui, permet de grossir le sujet )

 

Merci de vos réponses.

Citer

Photo de Philooo Philooo 09 mai 2015

J'en profite pour reposer ma question, est ce qu'il y a une différence entre le MCON-P01 et et le Raynox DCR 250 ( les deux permettent le rapprochement ou le Raynox, lui, permet de grossir le sujet )

 

Non, les deux sont des "bonnettes", c'est-à-dire des lentilles qui diminuent la longueur focale de l'objectif, pour permettre une mise au point plus proche avec un tirage (distance objectif/capteur) donné.

 

Pour cette raison, il vaut mieux utiliser les bonnettes avec des téléobjectifs pour conserver une distance de mise au point suffisante, comme le faisait remarquer Jige_24 :) .
 

Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 09 mai 2015

Le Zuiko 2,8/60  macro n'est pas hors de prix. Les objectifs équivalents d'autres marques sont à peu près dans les mêmes prix

 

Chez Olympus Zuiko 2,8/60 macro 500 €

 

Chez Canon Canon EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM 460 €

 

Chez Nikon AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D 550 €

 

Quand au ZEISS Objectif Macro MAKRO-PLANAR T* 2/50 ZF.2 Nikon il fait 1100 €

 

Donc, NON, le Zuiko 2,8/60 n'est pas hors de prix. Quand à dire que ce caillou est fait pour le portrait, c'est faux. Il peut faire des portraits comme n'importe quel objectif, mais ceux qui sont dédiés portrait chez Olympus sont le 1,8/45 ( très abordable : 270 € ) et le 1,8/75 qui lui commence à être un  peu cher ( 900 € )

Citer

Photo de Vincent Vincent 10 mai 2015

Merci philooo, donc aucun interet pour moi d'acheter le Raynox. encore merci.

Citer

Photo de MMouse MMouse 12 mai 2015

Bonsoir,

 

Je viens de voir vos réponses! Merci à vous :)

 

Pour l'instant mon porte-monnaie ne suit pas, je vais attendre deux-trois mois. 

 

- Les bagues allonges + bonnettes semblent une bonne solution pour débuter mais quand même relativement onéreuse (entre 100 et 200 euros), c'est difficile de savoir ce que ça va donner avant d'essayer (grossissement etc...) et ça serait bête que je décide ensuite d'acheter un objo macro, sans garantie de pouvoir revendre tout ça...

 

- Le 12-50 est intéressant mais j'ai le Tamron 14-150 qui fait un peu "double-emploi" même s'il ne descend pas à 12 mm et n'a pas de mode macro. 

 

- Le 30 mm Pana a l'air sympa, si je n'avais pas le 25 mm Olympus qui est assez proche en focale, je pense qu'il pourrait convenir, c'est surtout pour des fleurs et des objets... Ou alors 30 mm Pana + 17 mm Oly, mais j'aime beaucoup le 25 mm quand même. 

 

- Le 60 mm est trouvable en occasion pour le prix du 30 mm neuf, je pense tabler là-dessus... Au pire si vraiment je n'accroche pas, je le revendrai sans perdre beaucoup. La focale est complémentaire du 25 mm et plus polyvalente. 

 

- Le 45 Pana-Leica est certainement excellent mais c'est impossible, et tant qu'à faire, le 60 mm macro sera très bon aussi.

 

Enfin je cogite... hâte de voir vos retours sur le 30 mm!

Citer