Comparaison Fixes-Zoom
Jige_24 04 mars 2015
Rien de tel avec l'EM-1 qui fonctionne très bien avec les obj 4/3 ( + bague MMF-1, 2 ou 3 ).
J'ai eu lidée de comparer les résultats obtenus avec ce zoom avec les 2 fixes que je possède et qui ont des distances focales comprises entre 14 et 54 mm, à savoir le Panasonic 4/3 1,4/25 mm et le Zuiko 1,8/45 ( achetés eux aussi d'occasion ).
Protocole d'essai : Je ne suis pas un professionnel, je n'ai pas de matériel de mesure sophistiqué, je me suis contenté de faire des photos d'un même sujet en prenant un maximum de précautions. Mes résultats n'ont donc pas la rigueur que l'on est en droit d'attendre d'essais professionnels. Donc, à voir avec un peu de prudence.
Voici ce que ça donne :
L'image d'origine avec un rectangle blanc qui donne la zone détaillée utilisée pour la comparaison
-1- Zuiko 14-54 à 25 mm vs Panasonic 1,4/25 tous deux à pleine ouverture
-2- Zuiko 14-54 à 25 mm vs Panasonic 1,4/25 tous deux à f 8
-3- Zuiko 14-54 à 45 mm vs Zuiko 1,8/45 tous deux à pleine ouverture
-4- Zuiko 14-54 à 45 mm vs Zuiko 1,8/45 tous deux à f 8
Conclusions :
-1- A pleine ouverture la différence principale tient à la prondeur de champ qui est bien sûr plus réduite pour les fixes dans la mesure où ils sont beaucoup plus ouverts ( 1,4 contre 3,1 à 25 mm et 1,8 contre 3,4 à 45 mm ).
-2- A f 8 la qualité d'image est très comparable.
En résumé je suis très satisfait d'avoir acquis ce 14-54. Il aurait été très intéressant de comparer avec le 12-40 malheureusement je ne le possède pas
Grosbeta 04 mars 2015
Intéressant tout ça .
Question : où est faite la mise au au point ?
Et éventuellement tu devrais refaire les tests à f et f5.6 qui sont en général les meilleures ouvertures.
.
Jige_24 04 mars 2015
la mise au point est faite sur le panneau "Impasse Clément LAVAL"
f 5,6, oui OK, dès que j'ai un moment je m'y colle.
Grosbeta 04 mars 2015
Je n'avais pas vu que tu étais l'auteur de ces 2 posts .... et en voyant la dernière photo de Périgueux, je me suis dit : il "arrache" bien ce 14-54 par rapport au autres photos et c'est là que j'ai fait le rapprochement .....
cptlove 04 mars 2015
Merci encore pour le comparatif (je vais finir par faire quelque chose avec les objos que j'ai moi aussi).
Jige_24 04 mars 2015
-1- Zoom 14-54 à 25 mm vs Panasonic 1,4/25, le tout à f 5,6
-2- Zoom 14-54 à 45 mm vs Zuiko 1,8/45, le tout à f 5,6
Si la comparaison Zoom vs Pana à 5,6 confirme ce que j'ai obtenu à f 8, à savoir peu de différences, par contre à ce même diaph de 5,6 le 1,8/45 est sensiblement meilleur que le zoom, ce qui était d'ailleurs attendu ( la réputation du 1,8/45 est connue ). Mais le 14-54 ne démérite pas.
J'ajoute que j'ai fait aussi des essais avec le 2,8/60 macro ( qui n'entre pas dans l'amplitude 14-54 ), et que c'est avec cet objectif que j'obtiens les meilleurs résultats, ce qui,là aussi était attendu.
Grosbeta 04 mars 2015
Effectivement, tout ceci fait quand même ressortir un 14-54 étonnant ( dans le bon sens ) et un Panasonic 25 mm qui semble décevant par rapport à sa réputation.
vilsy 08 mars 2015
En tout cas cet objectif m'interesse du coup à moins que quelqu'un ait une autre idée?
Jige_24 08 mars 2015
Il y a aussi d'excellents zooms chez Panasonic mais je ne les connais pas.et le prix des excellents zoom Pana ( par ex le 7-14 ) est comparable au prix des Zuiko ( 900 € pour le 12-40 ).
vilsy 08 mars 2015
Ca confirme donc pourquoi je ne trouve pas ce que je veux . Mais il n'y a pas d'urgence, je finirai bien par trouver !
stefanobj 08 mars 2015
L'objectif reste tres compact et tres versatile. Je vais essayer de faire qq photos aujourdh'ui si ca interesse certains.
Et je retrouve enfin la tropicalisation.
J'ai bcp hesité avec le 40-150 2.8 qui doit etre bien meilleur en qualité mais deja je trouve le 14-150 limite en taille pour mes escapades.
Je n'ai plus bcp de regret car le 40-150 est enorme à coté ...
cptlove 08 mars 2015
12-50 vs 14-150 @14
12-50 vs 14-150 @50
12-50 vs 14-150 @45 vs 45
12-50 vs 14-150 @30 vs 30
MMouse 27 mai 2015
Attention, j'ai tenté ce genre de test avec mes objectifs, photographier la même scène avec un trépied ne suffit pas, ça dépend vraiment énormément de la mise au point. Sur certaines photos, le Tamron 14-150 est aussi bon que l'Olympus 25 mm f/1,8 (qui est excellent à condition de ne pas louper sa map!).
perix 28 juin 2015
Très juste, MMouse!
Il est préférable de faire des essais avec des mires, mais les résultats ne sont pas toujours faciles à interpréter. La méthode comparative est très pratique. J'ai aussi expérimenté une mire sur écran, c'était un peu compliqué au début, le choix de l'expo nécessite des essais supplémentaires. On obtient des renseignements intéressants aussi de cette façon.
Le 14-150 donne de bons résultats aux alentours de 45-70, mais avec une ouverture max de f5,6 ça n'en fait pas un objectif à portrait. Aux focales extrêmes, la différence avec les fixes est considérables. A 150mm je préfère encore utiliser un vieil argentique 200mm qui donne de meilleurs résultats.
Pour info : les tests avec des images Jpeg ne sont pas toujours significatifs, la perte en dynamique et en résolution due aux corrections et au mode de dématriçage cachent beaucoup de choses. Il ne faut pas s'imaginer que ça n'a pas d'importance, puisqu'on y voit que du feu. C'est parfaitement visible dans les cas extrêmes qui fourmillent dans la nature dans un sens comme dans l'autre (par exemple l’absence de contraste ou des contrastes très violents). Les mires présentent l'avantage d'être des images immuables, observables en détail, l'éclairage est maitrisé, etc... Même si ça n'a pas grand chose de commun avec une image du réel, c'est très efficace pour observer avec une grande précision les différences entre les optiques.