←  Autres objectifs micro 4/3

Forum Olympus France

»

Comparaison Fixes-Zoom

Photo de Jige_24 Jige_24 04 mars 2015

Vous avez peut être constaté que je viens d'acheter un ( vieux ) zoom 14-54, qui fonctionne parfaitement sur mon EM-1. Je connaissais déjà cet objectif qui était mon objectif principal sur le E3, mais que j'avais revendu lorsque j'ai acheté un EM-5, car l'autofocus sur ce modèle était terriblement lent.

Rien de tel avec l'EM-1 qui fonctionne très bien avec les obj 4/3 ( + bague MMF-1, 2 ou 3 ).

J'ai eu lidée de comparer les résultats obtenus avec ce zoom avec les 2 fixes que je possède et qui ont des distances focales comprises entre 14 et 54 mm, à savoir le Panasonic 4/3 1,4/25 mm et le Zuiko 1,8/45 ( achetés eux aussi d'occasion ).

Protocole d'essai : Je ne suis pas un professionnel, je n'ai pas de matériel de mesure sophistiqué, je me suis contenté de faire des photos d'un même sujet en prenant un maximum de précautions. Mes résultats n'ont donc pas la rigueur que l'on est en droit d'attendre d'essais professionnels. Donc, à voir avec un peu de prudence.

Voici ce que ça donne :


L'image d'origine avec un rectangle blanc qui donne la zone détaillée utilisée pour la comparaison


Image Externe


-1- Zuiko 14-54 à 25 mm vs Panasonic 1,4/25 tous deux à pleine ouverture

Image Externe

-2- Zuiko 14-54 à 25 mm vs Panasonic 1,4/25 tous deux à f 8

Image Externe

-3- Zuiko 14-54 à 45 mm vs Zuiko 1,8/45 tous deux à pleine ouverture

Image Externe

-4- Zuiko 14-54 à 45 mm vs Zuiko 1,8/45 tous deux à f 8

Image Externe

Conclusions :

-1- A pleine ouverture la différence principale tient à la prondeur de champ qui est bien sûr plus réduite pour les fixes dans la mesure où ils sont beaucoup plus ouverts ( 1,4 contre 3,1 à 25 mm et 1,8 contre 3,4 à 45 mm ).

-2- A f 8 la qualité d'image est très comparable.

En résumé je suis très satisfait d'avoir acquis ce 14-54. Il aurait été très intéressant de comparer avec le 12-40 malheureusement je ne le possède pas
Citer

Photo de Grosbeta Grosbeta 04 mars 2015

Bonjour,

Intéressant tout ça .
Question : où est faite la mise au au point ?
Et éventuellement tu devrais refaire les tests à f et f5.6 qui sont en général les meilleures ouvertures.
.
Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 04 mars 2015

Question : où est faite la mise au au point ?

la mise au point est faite sur le panneau "Impasse Clément LAVAL"

f 5,6, oui OK, dès que j'ai un moment je m'y colle.
Citer

Photo de Grosbeta Grosbeta 04 mars 2015

Et en complément, je viens de passer sur ton post "comparatif" de la rue de Port Graule à Périgueux ( bonne idée d'ailleurs de passer et repasser au même endroit au fil des ans, des saisons et des heures).

Je n'avais pas vu que tu étais l'auteur de ces 2 posts .... et en voyant la dernière photo de Périgueux, je me suis dit : il "arrache" bien ce 14-54 par rapport au autres photos et c'est là que j'ai fait le rapprochement .....
Citer

Photo de cptlove cptlove 04 mars 2015

Le 14 garde son ultra compacité et le 45 son ouverture à portrait.

Merci encore pour le comparatif (je vais finir par faire quelque chose avec les objos que j'ai moi aussi).
Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 04 mars 2015

Voici la comparaison à f 5,6 entre le zoom 14-54 et les fixes Panasonic 1,4/25 et Zuiko 1,8/45

-1- Zoom 14-54 à 25 mm vs Panasonic 1,4/25, le tout à f 5,6

Image Externe

-2- Zoom 14-54 à 45 mm vs Zuiko 1,8/45, le tout à f 5,6

Image Externe

Si la comparaison Zoom vs Pana à 5,6 confirme ce que j'ai obtenu à f 8, à savoir peu de différences, par contre à ce même diaph de 5,6 le 1,8/45 est sensiblement meilleur que le zoom, ce qui était d'ailleurs attendu ( la réputation du 1,8/45 est connue ). Mais le 14-54 ne démérite pas.

J'ajoute que j'ai fait aussi des essais avec le 2,8/60 macro ( qui n'entre pas dans l'amplitude 14-54 ), et que c'est avec cet objectif que j'obtiens les meilleurs résultats, ce qui,là aussi était attendu.
Citer

Photo de Grosbeta Grosbeta 04 mars 2015

Eh bé ca ne traine pas pour les essais.
Effectivement, tout ceci fait quand même ressortir un 14-54 étonnant ( dans le bon sens ) et un Panasonic 25 mm qui semble décevant par rapport à sa réputation.
Citer

Photo de vilsy vilsy 08 mars 2015

Ce matin je me posais la question de trouver l'équivalent de l'excellent 24-105 IS pro monté sur mon reflex canon 5D et je tombe sur ce post qui répond -en partie- à ma question en tout cas en terme de focale, étant peu convaincue par le 14-42 du kit mais possédant les 2 focales fixes 20 mm et 45 mmm. Si le poids ne me gêne plus j'ai quand même envie d'avoir dans ma gamme un bel objectif zoom sans me ruiner non plus :-) .
En tout cas cet objectif m'interesse du coup à moins que quelqu'un ait une autre idée?
Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 08 mars 2015

En fait à ma connaissance, il y a plusieurs choix possibles : le 12-50 polyvalent, mais avec des ouvertures un peu limitées en particulier à 50 mm, le 12-40 excellent mais cher, le 12-60 excellent, le 14-54 excellent aussi tous deux 4/3 donc requièrent une bague MMF-1, MMF-2 ou MMF-3 et n'ont un Autofocus satisfaisant qu'avec le EM-1 ( avec le EM-10 c'est carrément poussif ).

Il y a aussi d'excellents zooms chez Panasonic mais je ne les connais pas.et le prix des excellents zoom Pana ( par ex le 7-14 ) est comparable au prix des Zuiko ( 900 € pour le 12-40 ).
Citer

Photo de vilsy vilsy 08 mars 2015

Merci pour cette réponse donc j'oublie car effectivement j'ai un EM10. Le 7-14 c'est trop court , le 12-50 je n'ai pas que de bons retours, et le 12-60 je ne peux pas.
Ca confirme donc pourquoi je ne trouve pas ce que je veux :hum: . Mais il n'y a pas d'urgence, je finirai bien par trouver !
Citer

Photo de stefanobj stefanobj 08 mars 2015

Je viens d'acheter le M.ZUIKO DIGITAL ED 14‑150mm 1:4.0‑5.6 II sur un E-M1 et pour l'instant les resultats sont plutot tres satisfaisant malgré la faible ouverture.
L'objectif reste tres compact et tres versatile. Je vais essayer de faire qq photos aujourdh'ui si ca interesse certains.
Et je retrouve enfin la tropicalisation.
J'ai bcp hesité avec le 40-150 2.8 qui doit etre bien meilleur en qualité mais deja je trouve le 14-150 limite en taille pour mes escapades.
Je n'ai plus bcp de regret car le 40-150 est enorme à coté ...
Citer

Photo de cptlove cptlove 08 mars 2015

Je vais essayer de faire une comparaison demain avec ce que j'ai.

12-50 vs 14-150 @14
12-50 vs 14-150 @50
12-50 vs 14-150 @45 vs 45
12-50 vs 14-150 @30 vs 30
Citer

Photo de MMouse MMouse 27 mai 2015

Attention, j'ai tenté ce genre de test avec mes objectifs, photographier la même scène avec un trépied ne suffit pas, ça dépend vraiment énormément de la mise au point. Sur certaines photos, le Tamron 14-150 est aussi bon que l'Olympus 25 mm f/1,8 (qui est excellent à condition de ne pas louper sa map!).

Citer

Photo de perix perix 28 juin 2015

Très juste, MMouse!

Il est préférable de faire des essais avec des mires, mais les résultats ne sont pas toujours faciles à interpréter. La méthode comparative est très pratique. J'ai aussi expérimenté une mire sur écran, c'était un peu compliqué au début, le choix de l'expo nécessite des essais supplémentaires. On obtient des renseignements intéressants aussi de cette façon.

Le 14-150 donne de bons résultats aux alentours de 45-70, mais avec une ouverture max de f5,6 ça n'en fait pas un objectif à portrait. Aux focales extrêmes, la différence avec les fixes est considérables. A 150mm je préfère encore utiliser un vieil argentique 200mm qui donne de meilleurs résultats.

 

Pour info : les tests avec des images Jpeg ne sont pas toujours significatifs, la perte en dynamique et en résolution due aux corrections et au mode de dématriçage cachent beaucoup de choses. Il ne faut pas s'imaginer que ça n'a pas d'importance, puisqu'on y voit que du feu. C'est parfaitement visible dans les cas extrêmes qui fourmillent dans la nature dans un sens comme dans l'autre (par exemple l’absence de contraste ou des contrastes très violents). Les mires présentent l'avantage d'être des images immuables, observables en détail, l'éclairage est maitrisé, etc... Même si ça n'a pas grand chose de commun avec une image du réel, c'est très efficace pour observer avec une grande précision les différences entre les optiques.

Citer