7 réponses à ce sujet

[Jige_24]

Lorsque j'ai vendu mon E3, je ne pensais pas que des hybrides allaient sortir qui exploiteraient proprement les objectifs 4/3. Et puis, le EM-1 est sorti, et là j'ai profondément regretté d'avoir vendu mon 14-54 dont j'étais fort satisfait.

Certes, j'aurais pu acheter le 12-40 mais il est en dehors des limites de budget que je me suis imposé.

Et puis, j'ai cherché et j'ai trouvé sur E-Bay un 14-54 d'occasion pour un prix très raisonnable (moins de 200 € ). Je viens de recevoir cet objectif, et bien sûr je me suis précipité sur mes lieux de tests habituels avec le 14-54 et le 12-50 pour faire des essais.

Première constatation : L'autofocus fonctionne parfaitement avec l'EM-1.

Quelques essais de photos :

1er essai position télé ( 50 mm ) : photo d'un portail : EM-1, f8 au 1/320 s 200 Iso longueur focale 50 mm agrandissement à 100%



Et les mêmes clichés cette fois ci agrandis à 200%



2ème essai position grand angle 12 et 14 mm : 1/1250 s, f 8 et 9 200 Iso

-2-1- Images complètes :

-2-2- Agrandissement à 100%

Conclusion : Les essais sont probants et je (re)découvre avec plaisir ce 14-54 et son formidable piqué. Je sens qu'il va (re)devenir le fidèle compagnon de mon 9-18. Ceci étant le 12-50 ne démérite pas, mais il est nettement un ton en dessous.

[ducatst2]

Bref ça confirme tout même le niveau indigne du 12-50 pour un opticien comme Olympus, surtout vu le prix de celui-ci par rapport a un objo basique comme les 14-42.
Quand au 14-54 cela confirme aussi ce que j'en pensais, un cailloux ce zoom avec un rapport qualité/prix au top !

[cptlove]

La différence est effectivement flagrante.
Heureusement que le 12-50 garde ses 12mm et sa position "macro".


Merci à toi le temps que tu passes sur tes comparatifs

[tasmanian]

Belle comparaison. Le 12-50 est effectivement un zoom standard qui est cher lorsqu'on l'achète seul mais en kit, son prix était considérablement réduit, du moins au Québec (500$ seul contre 179$ en kit avec l'EM-5).

[PASCAL11]

Moi c'est plutôt la comparaison 14-54 vs 12-60 qui me fait toujour hésiter.

j'ai toujours considéré le 12-50 comme un bon remplacant du 14-42 avec plus de range, le zoom motorisé pour la vidéo et la macro pas du tout comment concurent des optiques pros 4/3 !!

[Jige_24]

Moi c'est plutôt la comparaison 14-54 vs 12-60 qui me fait toujours hésiter.

Désolé, mais ne possédant pas le 12-60 je laisse le soin à d'autres d'effectuer cette comparaison. D'après ce que je crois savoir, la qualité serait très comparable.

[olyerit]

Tout à fait de l'avis de Pascal11, il faut comparer ce qui est comparable ... Et, ne pas chercher la comparaison par l'absurde !

Voici une tof faite avec ce 12-50 au range parfait pour la rando et plus ...

 

[Jige_24]

Tout à fait d'accord, j'ai fait d'excellents clichés avec mon 12-50 pendant deux ans, de nombreux posts publiés sur FOF en sont la preuve. Mon objectif ( gag ! ) lorsque j'ai réalisé ce comparatif n'était pas de dénigrer le 12-50 mais simplement de dire à quel point j'étais content d'avoir retrouvé le 14-54 qui depuis ne me quitte plus.