←  OM-D ( E-M-1-5-10-MK II )

Forum Olympus France

»

Olympus OM-D E-M5 Mark II

Photo de doubichou doubichou 05 févr. 2015

Olympus présente l’E-M5 Mark II, le successeur de l’E-M5 présenté en février 2012 et qui avait alors inauguré la gamme d’appareils OM-D, largement plébiscités depuis pour son design, ses performances et sa qualité d’image. Logiquement, le Mark II ne révolutionne donc pas la formule d’un E-M5 qui demeure un excellent appareil photo 3 ans après […]

Voir le sujet

 
Citer

Photo de tasmanian tasmanian 05 févr. 2015

Ici il est à 1099....dollars !!! Soit 760 euros.
Citer

Photo de Matthieu Matthieu 05 févr. 2015

Je viens d'en lire une review sur Focus Numérique, ouch la bestiole !
je n'ose imaginer ce que sera le E-M1 édition II ...

La possibilité d'avoir des fichiers de 40 Mp est vraiment intéressantes dans certains cas.
Citer

Photo de ramolli ramolli 06 févr. 2015

Oui, pour la repro de tableaux comme il m'arrive de faire. Une image plus "fouillée" peut (parfois) être utile. Son abus ne peut qu'entrainer une nouvelle cascade de ""nouveaux" besoins"" consuméristes : disques durs (plus de téra, plus rapides (ssd) donc plus chers... Idem pour les moteurs cpu.
On en reste à la question du bon usage. Qui se souvient de ces 2Mégapixels qui nous comblaient de bonheur ? Qui shoot encore à 6Mp aujourd'hui juste parce que ça suffit ?
Citer

Photo de ecaheti ecaheti 06 févr. 2015

Qui shoot encore à 6Mp aujourd'hui juste parce que ça suffit ?

Moi moi moi !
Enfin, pas avec mon EM-1, mais avec ma gopro et mes deux compact (WB500 et WG1 étanche) j'ai limité la résolution à 7mp, parce que bon, 12mp sur un gros tas de pixel, ça pique les yeux.
Citer

Photo de reflexxx reflexxx 06 févr. 2015

Mais dommage que le mode 40mpxl du EM5 II soit contraignant : trépied obligatoire, sujet fixe obligatoire, et 3 ou 4 secondes de préparation obligatoire du fichier haute définition !
Vraiment dommage... Voilà pourquoi mieux aurait fallut un nouveau capteur, même ne serait-ce qu'avec 20mpxl. Quel gâchis quand même... Vraiment dommage.
Citer

Photo de tasmanian tasmanian 06 févr. 2015

Faut qu'il s'en garde pour plus tard... Un clone du Alpa 7s II plein format, par exemple, mais avec plus de mpx...
Citer

Photo de Udel Udel 06 févr. 2015

Vraiment dommage... Voilà pourquoi mieux aurait fallut un nouveau capteur, même ne serait-ce qu'avec 20mpxl. Quel gâchis quand même... Vraiment dommage.

Faut qu'il s'en garde pour plus tard... Un clone du Alpa 7s II plein format, par exemple, mais avec plus de mpx...


Ces commentaires me chagrinent, car les millions de pixels ne servent à rien sous les tirages 45x60. Et si réellement, vous avez besoin d'images de grandes tailles, alors changez de crèmerie :biggrin: L'actuel capteur 16mp est enfin excellent. Si olympus fait la bourde de passer à 20 ou 24 MP sur un petit capteur 4/3, parce que des cons le font en APS-C avec tout les problèmes qui en découlent, sur que je préfère alors investir dans un Sony A7 de 12 MP !!! Même Fuji préfère se limiter à 16MP, ce n'est pas pour rien. Et les objectifs µ4/3 sont parfaits à cette définition :super:
Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 06 févr. 2015

Ces commentaires me chagrinent, car les millions de pixels ne servent à rien sous les tirages 45x60. Et si réellement, vous avez besoin d'images de grandes tailles, alors changez de crèmerie :biggrin: L'actuel capteur 16mp est enfin excellent. Si olympus fait la bourde de passer à 20 ou 24 MP sur un petit capteur 4/3, parce que des cons le font en APS-C avec tout les problèmes qui en découlent, sur que je préfère alors investir dans un Sony A7 de 12 MP !!! Même Fuji préfère se limiter à 16MP, ce n'est pas pour rien. Et les objectifs µ4/3 sont parfaits à cette définition Image Externe

Même remarque pour les capteurs 24x36. Si on a besoin de 40 MPix ou plus alors il faut passer au moyen format ( Hasselblad, Phase One, Leica S2, etc. ), et si on n'a pas les moyens eh bien on se contente de moins de pixels.
Citer

Photo de khunfred khunfred 06 févr. 2015

C'est à mon avis de non-technicien un peu plus compliqué que des règles de 3. Une bonne qualité photo et une bonne montée en ISOs demandent plutôt un bon équilibre entre résolution, taille des photosites, traitement électronique et pouvoir séparateur (entre autres) d'un objectif. Par ailleurs, il a été clairement démontré qu'un capteur de plus grande définition donne une impression de netteté supérieure (à taille d'image rapportée et à même objectif) tant qu'on reste dans des ISOs bas. Par conséquent, plutôt que de se baser sur des chiffres, il n'existe qu'une seule solution, et empirique: pour connaître la qualité photo au sens large d'un capteur, il faut l'essayer. Et voir si cette qualité est celle que l'on recherche. C'est paradoxal (quoique...) mais si 1+1 en 2010 et 1+1 en 2015 donnent toujours 2, ce ne sera pas le "même" 2. Sur ce, je vais me refaire un grog. :slt:
Citer

Photo de Riphur Riphur 06 févr. 2015

J'essaye de trouver l'info, mais pas vu pour le moment : Est ce que le mode "40Mpx" fonctionne en mode braketing d'exposition ? Est-ce que ca passe avec un adaptateur 4/3 vers m4/3 ? Ca m'intéresse beaucoup !
Citer

Photo de tasmanian tasmanian 06 févr. 2015


Vraiment dommage... Voilà pourquoi mieux aurait fallut un nouveau capteur, même ne serait-ce qu'avec 20mpxl. Quel gâchis quand même... Vraiment dommage.

Faut qu'il s'en garde pour plus tard... Un clone du Alpa 7s II plein format, par exemple, mais avec plus de mpx...


Ces commentaires me chagrinent, car les millions de pixels ne servent à rien sous les tirages 45x60. Et si réellement, vous avez besoin d'images de grandes tailles, alors changez de crèmerie :biggrin: L'actuel capteur 16mp est enfin excellent. Si olympus fait la bourde de passer à 20 ou 24 MP sur un petit capteur 4/3, parce que des cons le font en APS-C avec tout les problèmes qui en découlent, sur que je préfère alors investir dans un Sony A7 de 12 MP !!! Même Fuji préfère se limiter à 16MP, ce n'est pas pour rien. Et les objectifs µ4/3 sont parfaits à cette définition :super:




Salut Udel, je faisais de l'ironie. Je suis le premier à rire de cette guerre des pixels. Je voulais simplement dire que les compagnies mettent sur le marché les produits petit bout par petit bout ! C'est plus payant !
Citer

Photo de khunfred khunfred 06 févr. 2015

A noter que le prochain D5 sera un 20 mpx.
Citer

Photo de cptlove cptlove 06 févr. 2015

Ca pourrait être intéressant ce mode pour avoir des grands tirages paysages.
Pour le reste un peu cher pour la mise à jour je trouve.
Citer

Photo de jeanba3000 jeanba3000 06 févr. 2015

Le bidule rond en plastique rond noir en haut à droite de la façade ne cacherait-il pas une bonne vieille prise synchro-flash ? Ce serait vraiment une excellente idée. Avec un sabot à fixation rapide compatible Arca Swiss, c'est à croire qu'ils l'ont conçu spécialement pour moi ! :woot:
Citer

Photo de Udel Udel 07 févr. 2015

Le bidule rond en plastique rond noir en haut à droite de la façade ne cacherait-il pas une bonne vieille prise synchro-flash ? Ce serait vraiment une excellente idée. Avec un sabot à fixation rapide compatible Arca Swiss, c'est à croire qu'ils l'ont conçu spécialement pour moi ! :woot:


C'est vrai que ça manque... sur toute la gamme :sad:
Citer

Photo de jeanba3000 jeanba3000 07 févr. 2015

Il existe toujours des petits blocs à prise synchro-flash à monter sur la griffe flash, c'est ce que j'utilise avec mes flashs de studio

Mais en dehors de ça, je ne vois pas trop ce que ça pourrait être d'autre…
Citer

Photo de Komm Komm 07 févr. 2015

Ouais enfin plus de pixel, ça peut aussi vouloir dire un grain plus fin… Donc tout est question d'équilibre et vu que les capteurs sont de plus en plus performants, autant ne pas se gêner ;)
Citer

Photo de Jojm Jojm 07 févr. 2015

Pas réussi à trouver s'il peut être piloté par Olympus Capture.
Sur la page du logiciel, il n'y a toujours que l'EM-1 dans la liste des appareils disponibles.
C'est prévu ou non?
Citer