Posté 06 janvier 2015 - 22 : 02
.gif)
.gif){kind=small}
Bonjour invité ! Quel que soit la marque de votre appareil photo, si votre passion est la photographie,
n'hésitez pas a nous rejoindre !
Posté 06 janvier 2015 - 22 : 13
Posté 25 mai 2015 - 21 : 41
L'un est un Samyang, l'autre un Olympus
Le même et toujours débat sans fin...
L'un est une marque populaire, tandis que l'autre est une marque de luxe !
Pourtant, selon les tests réalisés par différents sites photo, le Samyang 12mm f/2 ncs cs n'a pas à rougir par rapport à l'Olympus 12mm f2 :
_ http://www.hybridcam...yang-12mm-f2-0/
_ http://www.ephotozin...ns-review-26616
La qualité optique et de construction du Samyang égale presque celle de l'Olympus... et ce pour un prix 2 fois moindre !
Posté 04 juin 2015 - 17 : 35
Il y a une différence importante :
Le Samyang est purement manuel. L'Olympus peut basculer AF/Manuel par glissement de la bague de mise au point, laissant apparaître les repères de profondeur de champ en mode manuel.
Il contient aussi un dispositif de sécurité qui ferme le diaphragme si l'objectif est tourné vers une lumière trop intense.
Posté 25 octobre 2015 - 17 : 13
Enfin avec un 12mm hors stabilisation et infos de prise de vue, le fait qu'il soit manuel ne pose pas trop de problème.
Mais niveau distorsion :
-Le Zuiko premium a -5.97% de distorsion, avec la correction logiciele il doit y avoir un impact sur le champ (réduction).
-Le Samyang a 1.88% de distorsion (sur apsc Fuji), donc on devrait avoir un champ plus grand avec ce Samyang par rapport au Zuiko. J'ai une autre source avec 1.2% sur m4/3.
Le Zuiko n'est pas exemplaire niveau "piqué", très bon au centre mais moins vers les bords.
Posté 26 octobre 2015 - 02 : 07
Pour comparer ce n'est pas le même boitier, GX7 pour le Samyang et G3 pour l'Olympus mais ça reste du 16 mpx.
Les perfs sont plutôt proches, voici un montage tiré des deux tests d'Ephotozine si dessous.
https://www.ephotozi...ns-review-26616
https://www.ephotozi...ns-review-17598
Posté 26 octobre 2015 - 13 : 24
La résolution d'un objectif est un point important mais ce n'est pas tout.
Ce qui peut faire une différence importante du prix d'un objectif, ce sont les matériaux utilisés et le soin apporté à l'usinage et la construction. Un truc qui coûte particulièrement cher par exemple, c'est le traitement antireflet que certaines marques "négligent" : les 2 surfaces externes sont traitées et pas forcément au mieux et le reste non. Cela diminue considérablement le coût de fabrication, mais la qualité aussi.
Il existe tout un tas de choses qui influencent le prix d'un objectif : le verre utilisé pour les lentilles, le noircissement des bords, la formule optique, la quantité de production, aujourd'hui il y a en plus la qualité des composants électroniques.
Il ne faut pas se faire d'illusion, un objectif cher est en principe de meilleur qualité qu'un objectif à prix dérisoire, les entreprises internationales ne passent pas leur temps à essayer de rouler les consommateurs, de toutes façon, ça se retourne systématiquement contre elles (on a vu récemment l'exemple de VW). Certaines arnaques peuvent rester méconnues du public, mais en fouillant bien tout fini par se savoir.
Je n'aime pas beaucoup un test qui donne des notations : Excellent, bon, faible ... ça ne veux pas dire grand chose. J'ai toujours critiqué ce genre de notation qui peut laisser supposer qu'en fait aucun test n'a été réalisé, s'ils était "vrais" les résultats pourraient être donné directement chiffré et pourraient être facilement comparés avec d'autre tests.
Posté 27 octobre 2015 - 17 : 41
je n'ai pas le 12mm mais:
voici une photo prise au 100mm 2.8 samyang
Community Forum Software by IP.Board
Licence accordée à : www.forum-olympus-france.com
