18 réponses à ce sujet

[tasmanian]

Bonjour !

Je veux me procurer un filtre ND. Quel filtre est le plus polyvalent ? Rotatif ou non ? Quel grade ? Quel prix pour un filtre de qualité qui fera plusieurs années ?

Merci à l'avance de vos conseils !

[Udel]

Les filtres ND rotatifs sont à éviter si tu n'y mets pas le prix (très) fort.

Les prix des filtres varient selon les diamètres, les obscurcissements et LES MARQUES.

Que veux-tu réaliser ?

[faj]

salut

comme Udel l'a dit plus haut, les filtres ND rotatif pas trop chers, tu oublie, c'est de la merde
j'en avais acheté un sur eBay, grosse deception, trop de vignettage voir même des taches noires sur les photos
et un mauvais rendu des couleurs

ensuite j'ai acheté un pack de filtres Haida chez amazon, là on arrive a faire des trucs sympas sans trop se ruiner
pour un usage normal (non pro) c'est un bon compromit, tu peux associer deux filtres entre eux pour augmenter le coef
d'atténuation de la lumiere (le filtre x64 +x1000 = x64000 le temps d'ouverture)

http://www.amazon.fr...e haida nd 1000

voila ...

[tasmanian]

Merci ! J'avais pensé au B-W 0,9 ND 8X

[Objo]

possédant le zoom 14-42 pancake, le 45 mm et le 20 panasonic, je voulais savoir si il existe un système permettant d'utiliser un seul filtre ND sur ces 3 objectifs? Un système de porte filtre par exemple?

[Udel]

possédant le zoom 14-42 pancake, le 45 mm et le 20 panasonic, je voulais savoir si il existe un système permettant d'utiliser un seul filtre ND sur ces 3 objectifs? Un système de porte filtre par exemple?

Pas que je sache

Les filtres 46mm sont plus faciles à trouver car c'est le diamètre des Pana 14 et 20, et des Sigma 19, 30 et 60. Par contre, les prix sont élevés

[Icare]

Je me permets de reprendre le fil de ce sujet (mais s'il y en a un autre plus adéquat ou si un autre sujet traite déjà de toutes mes questions dites le moi  ).

 

J'aimerais m'équiper en filtres (bon ok en objo 75-300 et 9-18 aussi mais c'est un autre sujet ^^) et j'hésite à la fois en puissance de filtre et en prix :

 

Quels sont les incontournables à avoir dans le sac pour ne pas pester contre la surexposition ? Je vois des prix également très bas (moins de 5 euros sur ebay pour des kits ND2, ND4, ND8) et je me pose la question sur leur qualité par rapport à un Hoya par exemple.

 

Je suppose qu'il existe également des adaptateurs pour éviter d'acheter un filtre par objo ?

 

Question subsidiaire : filtre polarisant, utile ou le post traitement le remplace aisément ?

 

Merci d'avance de tous vos avis 

 

[Raids]

Je me permets de reprendre le fil de ce sujet (mais s'il y en a un autre plus adéquat ou si un autre sujet traite déjà de toutes mes questions dites le moi  ).

 

J'aimerais m'équiper en filtres (bon ok en objo 75-300 et 9-18 aussi mais c'est un autre sujet ^^) et j'hésite à la fois en puissance de filtre et en prix :

 

Quels sont les incontournables à avoir dans le sac pour ne pas pester contre la surexposition ? Je vois des prix également très bas (moins de 5 euros sur ebay pour des kits ND2, ND4, ND8) et je me pose la question sur leur qualité par rapport à un Hoya par exemple.

 

Je suppose qu'il existe également des adaptateurs pour éviter d'acheter un filtre par objo ?

 

Question subsidiaire : filtre polarisant, utile ou le post traitement le remplace aisément ?

 

Merci d'avance de tous vos avis 

Bonjour Icare,

 

Tu trouveras ci-dessous une réponse aux questions ! j'avais fait une demande chez NISI pour mes objectif la référence dans ce domaine.

 

 

Bonjour Alain,

Pour vos objectifs Olympus Pro , il vous faut bien le Système 100mm (V5 ou V5 PRO)

Voici la page dédiée à ce système :

• https://www.nisifilt...-systeme-100mm/

Chacun de vos objectifs ZUIKO a un diamètre différent :
12-40mm = 62mm
40-150mm = 72mm (inclus dans le kit V5 PRO)

Pour le 12-40mm il vous faudra acheter une bague d'adaptation pour aller sur le système V5 PRO.
Voici le lien direct : 

• http://amzn.to/2tSqIPR

Pour les filtres vous avez l'ensemble de notre gamme de filtres dans le lien ci-dessous (ND, GND, etc.)

• https://www.nisifilt...-systeme-100mm/

Pour les filtres système 100mm , voici les tailles :
100x100mm
100x150mm

Nous vous laissons regarder tout ça dans un premier temps et par la suite nous pourrons peaufiner sur votre choix final.

En attendant de vous lire, cordialement

 

L'équipe NiSi Filters France

   

 

Afficher la suite de Alain Bresson

NISI Filters France contact@nisifilters.fr  | http://www.nisifilters.fr/

[Philooo]

Le ND8 ne change l'exposition que de 3 diaphragmes, facilement compensable par une vitesse plus élevée.

Le ND64 est un bon "passe-partout" quand on veut vraiment ouvrir le diaphragme en grand en plein jour, ou avoir un temps de pose (filé d'eau ou autre) de quelques fractions de seconde à main levée avec la stabilisation. Pour des poses plus longues, ND400 ou ND1000. Attention avec le ND1000, même avec le viseur électronique, on n'y voit pas grand-chose quand il fait déjà sombre.

 

Les filtres pas chers sur eBay, Amazon etc. ont une qualité optique pas top, mais surtout un rendu des couleurs mal contrôlé. Avoir toutes ses photos roses ou verdâtres, c'est agaçant. Comme dit plus haut, éviter à tout prix les ND variables pas chers : problèmes de moirage.

 

En revanche, à pas cher sans complexe :

(1) bagues d'adaptation, pour adapter LE filtre que tu auras acheté sur tes objectifs de diamètres différents. Ne serait-ce que pour le 9-18 (diamètre 52), un filtre de diamètre 55 ou 58 est utile pour ne pas avoir de coins noirs à 9 mm. Inconvénient, le pare-soleil ne se monte plus.

(2) une pochette de rangement pour les filtres, dans le genre de celle-ci : https://www.amazon.fr/

(3) des bouchons AV d'objectif au diamètre de tes filtres. Autant de bouchons que de filtres, et même un peu plus car ça se perd facilement. Montés en permanence sur chaque filtre rangé, le risque de traces de doigts en prenant le filtre dans la pochette est divisé par deux (car un filtre a deux faces ). En particulier, les filtres ND supportent très mal les traces de doigts, et se nettoient difficilement. Les ranger dans des pochettes zippées en plastique individuelles, à l'intérieur de la pochette de rangement, avec le bouchon d'objectif monté dessus.

En tout cas, c'est comme ça que je fais, mais chacun est libre de ranger ses filtres dans des boîtes à pique-nique, bien coincés entre les rillettes, l'alcool de menthe et l'Opinel .

 

 

Enfin pour le polarisant : on peut simuler en post-production l'effet sur le ciel , mais de façon limitée, et pas "simplement". La réduction des reflets (eau, surfaces peintes), pas du tout. C'est donc un achat loin d'être superflu.

[tasmanian]

Merci des renseignements, Philoo.

 

Après réflexion, j'ai laissé tombé car je ne suis pas vraiment fan de ce type de photo. En plus, c'est devenu une mode et ça fait gadget (goût personnel, remarque). Mais je note quand même pour ND400 à 1000. Pour les bagues d'adaptation, j'en ai 5-6 pour mes polarisants. Très utiles.    

[Icare]

Chacun ses goûts effectivement Tasmanian, et puis c'est également une question de dosage dans les effets comme souvent.

 

Merci pour ces éclaircissements et références. Je vais certainement m'orienter vers un ND64 et un ND400 avec toutes les précautions requises pour les protéger

 

Un ND2 ou ND4 pour servir de multiplicateur ? bon avec le risque de vignetage ^^

 

Pour le polarisant : une marque spéciale ?

[tasmanian]

J'ai du B+W et Zeiss. Il ne faut pas lésiner avec les polarisants circulaires, sinon on met aux poubelles. Et attention à ne pas utiliser avec un grand angle... 14 mm (28 mm en 24 x 36) est un maximum.

[Philooo]

Pour ce qui est de la marque, j'aime bien parcourir le site Hoya (http://www.hoyafilter.com/), car ce fabricant propose plusieurs gammes de qualités (et de prix...).

 

Cela fait prendre conscience qu'un traitement optique multi-couches, un verre durci, une monture fine, un traitement qui facilite le nettoyage ou qui fait glisser l'eau, ça se paie. Et si on veut payer moins cher, c'est en connaissance de cause qu'on reste libre de choisir l'entrée de gamme - qui permet aussi de prendre des photos, si si .

[tasmanian]

Ça dépend des critères qu'on a et de la qualité du matériel aussi. Toujours la fameuse chaine... le résultat sera toujours fonction du maillon le plus faible.

 

Hoya, je ne connais pas, ça n'existait pas ici dans les années 80, quand j'ai acheté mes filtres. J'ai toujours les mêmes et ils sont impeccables  

[Icare]

Merci pour les renseignements. C'est vrai que Hoya c'est de la qualité.

 

Il ne me reste plus qu'à faire mon shopping

[Klodio]

Bonjour à tous.
 
Je déterre ce vieux sujet pour illustrer par l'image.
J'avais eu un ND1000 Haida fourni avec un objo d'occaz.
J'en étais pas très satisfait et j'ai longuement hésité à en prendre un chez Hoya par crainte de dépenser des € pour rien.
L'achat est fait depuis plusieurs mois et je me suis dis pourquoi pas faire profiter tout le monde d'un face à face d'autant qu'on ne trouve rien de tel sur le net.
Une exclu mondiale pour forum-olympus-france en quelque sorte
 
Précision, je n'ai aucun lien ni intérêt avec l'une des deux marques !
Les photos sont telles quelles, quelconques et sans retouche
Le débat n'est pas sur filtre à visser ou plaque, ou y'a mieux en plus chèr, mais juste un côte-à-côte sans commentaire savant sur deux produits accessibles aux communs des mortels.
J'ai ces deux produits et je me suis dis qu'il pourrait être intéressant pour d'autre de voir les différences de rendus afin de faire un achat en âme et conscience.
Je ne connais pas les autres produits ni modèles du marché probablement mieux et qui ont peut être évolués.
 
Hormis les résultats ci-après, l'avantage/inconvénient entre les deux marques tient dans l'épaisseur du filtre. Avantage très net à Haida en version slim sur ce point, Hoya fait le double (pb avec un GND en plus par exemple)
 

 

 
et un autre exemple
 

 

[Philooo]

Je trouve les images prises avec le Haida fortement vignettées l'exposition est très proche de celles avec le Hoya au centre, et bien plus sombre sur les bords.

 

En tous cas, merci pour ce test qu'on ne trouve effectivement pas ailleurs .

[pb2n]

 

j'évite le filtre polarisant car je shoote les paysages au 12/40 à 12 mm ; l'angle de prise de vue est tel qu'à cette focale on a ce qui pourrait ressembler à un vignetage. En fait le filtre est totalement efficace lorsqu'il est perpendiculaire au soleil et inefficace avec le soleil de dos (ou de face) ; alors comme l'angle du 12 mm est important il produit son effet de manière variable en fonction de l'angle avec le soleil.

 

je me demande si il n'aurait pas plus d'intérêt sur un objectif de focale plus grande.

 

[Philooo]

C'est exactement ce que disait Tasmanian

 

attention à ne pas utiliser avec un grand angle... 14 mm (28 mm en 24 x 36) est un maximum.