25 réponses à ce sujet

[khunfred]

sauf erreur il n'existe aucune version d'essai réellement gratuite.

Capture One Pro version 8 qui est sorti le mois dernier est en version essai pour une durée de 2 mois. Et il est complet.

Il nécessite une machine un peu costaud. Processeur 64 bits, et 8 Giga de RAM.

Je l'ai trouvé avec une version faussement gratuite ( leasing 8 euros par mois). Si tu croises un de ces 4 une version réellement gratuite sur le net, je veux bien le lien. Si c'est aussi simple que LR, je rachèterai un X100s.

[Jige_24]

version réellement gratuite sur le net

Site de chargement ici

Version gratuite : à ma connaissance ça n'existe pas. Les options sont :

-1- Version d'essai gratuite 2 mois ( essayer Capture One sur la page d'accueil )

-2- Licence compète deux installations 229 €

-3- Abonnement pour 2 installations 8 € par mois.

Leur système de protection est très efficace, puisque si on a utilisé les 2 installations possibles, et que l'on désire installer sur un autre poste il faut commencer par désactiver une des deux installations. A signaler que suite à une réinstallation de mon système d'exploitation j'avais perdu une de mes 2 licences que j'avais oublié de désactiver ( difficile de prévoir un crash système !! ) et qu'ils ont bien voulu me la rétablir gratuitement.

Ci dessous les ajouts de la version 8



Je précise que je n'ai pas d'action chez PhaseOne et qu'il m'arrive de temps en temps d'utiliser LightRoom ou DXO car j'aime faire des comparaisons.

[khunfred]

Merci pour le lien. En fait je viens de m'apercevoir que j'avais déjà essayé CaptureOne quand j'avais mes problèmes de RAW X-trans. Je n'ai pas changé d'avis: on est typiquement dans ce que j'appelle le logiciel pour informaticien faisant de la photo. Personnellement, ça m'est totalement incompréhensible, béotien de l'informatique n'ayant jamais bénéficié d'une formation (ou le temps de me former). Je suppose qu'un Indien d'Amazonie n'ayant connu que la forêt vierge aurait la même réaction devant un portable: c'est évident pour la plupart des usagers, sauf que ça nécessite des prérequis qu'on n'a pas forcément. En gros, Capture One et ce genre de labo numérique, c'est une interface absconce, une logigue de travail sans aucune évidence, une terminologie impossible à comprendre, le contraire de la facilité de prise en main, de la convivialité, de l'aspect très visuel, de la simplicité de LR.
Par ailleurs, je confondais CaptureOne et Irident, ce dernier ne fonctionnant que sous Mac et étant à mon avis le plus performant en dématriçage (de ce que j'ai pu en voir sur le net). En ce qui concerne la qualité d'image, LR me convient très bien, quelques plugins améliorent le travail, et si d'aventure on me prouvait que CaptureOne apportait un réel gain en qualité d'image par rapport à LR, je garderais quand même ce dernier, parce que la prise de tête que les autres labos numériques me causent est incompatible avec l'usage purement ludique que j'ai de la photo.
Ca me fait d'ailleurs penser aux sites photos persos et autres blogs: mis à part les tarifs des prestataires "clés en mains" qui peuvent atteindre pour les plus perfectionnés plusieurs dizaines d'euros par mois, ce qui dépasse mes capacités financières, les plus "beaux" sites, ou les plus bluffants, sont ceux qui sont tenus par les photographes ayant le niveau le plus élevé en informatique (pour ceux qui doivent le faire eux-mêmes) ou le temps et la connaissance pour s'enquiller des heures d'HTML ou je ne sais quoi. Et à la limite, peu importe qu'il se passe quelque chose ou pas sur les photos en elles-mêmes. Cela dit, ce n'est pas une nouveauté; en général, peu importe le savoir faire, ce qui compte, c'est le faire savoir.

[jerycane49]

très beau beau travail

[Jige_24]

En gros, Capture One et ce genre de labo numérique, c'est une interface absconce, une logigue de travail sans aucune évidence, une terminologie impossible à comprendre, le contraire de la facilité de prise en main, de la convivialité, de l'aspect très visuel, de la simplicité de LR.

C'est exactement l'impression que j'ai eue lorsque j'ai essayé Lightroom pour la première fois (*). Bref, comme on dit "Si tu n'aimes pas ça, n'en dégoute pas les autres" . Il y a des quantités de photographes qui ne sont pas des informaticiens qui travaillent avec C1 Pro, tout particulièrement ceux qui utilisent des moyens formats ( Hasselblad, Phase One, etc. ), et ça c'est une référence.

(*) Depuis j'ai pris la peine de comprendre comment ça marche et LR ne me pose plus problème.

[khunfred]

Bref, comme on dit "Si tu n'aimes pas ça, n'en dégoute pas les autres" .

Je n'exprime qu'un point de vue, ça ne va pas plus loin.

Il y a des quantités de photographes qui ne sont pas des informaticiens qui travaillent avec C1 Pro, tout particulièrement ceux qui utilisent des moyens formats ( Hasselblad, Phase One, etc. ), et ça c'est une référence.

Je préfère savoir qu'une foultitude d'amateurs de mon petit niveau ayant peu de temps et d'argent à consacrer à leur hobby fonctionnent sous LR. Il existe suffisamment de solutions logicielles pour satisfaire toutes les approches et convenir à tous les budgets. C'est ça qu'est chouette. Par ailleurs, parfois nous oublions ce que voulait dire "développer ses photos" du temps de l'argentique. Nous sommes tous des petits veinards, particulièrement les amateurs.