Une première avec un Zenit EM
ManuCheve 02 oct. 2014
panoramix 03 oct. 2014
préf pour la 2.
Pourquoi vouloir retravailler avec un Zenit ,???
Pourquoi vouloir retravailler avec un Zenit ,???
ManuCheve 03 oct. 2014
Concours de circonstance, j'en avais vu en brocante et j'avais trouvé que cet appareil avait de la "gueule" et puis ayant acheté un mak en monture m42 sur le forum à Akikaze, je suis tombé sur cette occase que j'ai acheté. Donc quitte à l'avoir, autant le tester (je ne dis pas que je bascule en argentique sur zenit pour toujours ).
Il me reste un voigtlander bessa à tester (j'avais mis quelques photos de la bête sur le fof) et surtout le OM-10 de titoufx que j'avais acheté pour ces optiques ...
Après, j'aimerai dans un futur plus ou moins proche, prendre en charge moi-même certaines actions de développment ou de tirage ... Mais ça... On verra plus tard !
Il me reste un voigtlander bessa à tester (j'avais mis quelques photos de la bête sur le fof) et surtout le OM-10 de titoufx que j'avais acheté pour ces optiques ...
Après, j'aimerai dans un futur plus ou moins proche, prendre en charge moi-même certaines actions de développment ou de tirage ... Mais ça... On verra plus tard !
panoramix 03 oct. 2014
tu devrais trouver pour pas cher des optiques et tout le materiel pour developpér .J'en vois souvent sur les brocantes
ManuCheve 03 oct. 2014
En ce qui concerne les optiques, je regarde de temps à autres ... J'ai le helios 44M et le gros maksutov. Pour le moment je vais rester là-dessus (éventuellement, si je vois passer un 28).
En ce qui concerne le développement, ouuuh là .... c'est pas pour demain
En ce qui concerne le développement, ouuuh là .... c'est pas pour demain
Crisco 05 oct. 2014
Yo Manu, le développement c'est pas si compliqué que cela… je te l'assure.
En revanche, moi je ne pratique point le tirage. Je fais un mixe en scannant les négatifs et en les reprenant dans Lightroom pour les poutzer un coup
Sinon, ma préférence pour la 2
En revanche, moi je ne pratique point le tirage. Je fais un mixe en scannant les négatifs et en les reprenant dans Lightroom pour les poutzer un coup
Sinon, ma préférence pour la 2
ManuCheve 05 oct. 2014
Oui, je sais, j'ai déjà commencé à me renseigner et c'est effectivement, vers ce type de formule que je vais m'orienter je pense, mais chez moi, il peut se passer trèèèèès longtemps entre l'envie et la concrétisation, alors je prends mon temps ... Et je sais où m'adresser pour avoir des infos ... D'ailleurs, il fa valloir que je fasse une petite recherche sur le forum en ce qui concerne le scan "artisanal" ... Mes premiers essai avec un scanner à plat, une image blanche sur une tablette dont la luminosité est poussée au max et quelques négatifs n'est guère concluant ... Il va falloir passer à la vitesse supérieure !
Merci du passage en tout cas
Merci du passage en tout cas
Marino 08 oct. 2014
que de complications à l'air numérique.
Tu es un puriste, et je te respecte
Tu es un puriste, et je te respecte
Chris40 29 oct. 2014
Ben, faire de l'argentique pour numériser le négatif... je ne vois pas trop l'intérêt, du moins en 24x36. Parce que si c'est du plan film 13x18 ou 18x24, là, effectivement, c'est autre chose.
Pour moi, le seul intérêt du retour à l'argentique en 135, c'est de retrouver des émois de jeunesse, la magie de l'image qui monte et se révèle progressivement dans la cuve, une ambiance et des odeurs de chimie...
Pour moi, le seul intérêt du retour à l'argentique en 135, c'est de retrouver des émois de jeunesse, la magie de l'image qui monte et se révèle progressivement dans la cuve, une ambiance et des odeurs de chimie...
Crisco 29 oct. 2014
Oui Chris, il faut de tout pour faire un monde
L'intérêt (pour bibi ) reste sur le travail en amont avec la machine, sur les lieux, à la prise de vue.
Subséquemment, il y a aussi de la chimie pour le développement… seul le tirage reste hors de portée (pour moi car trop contraignant…)...
Mais cela reste une approche particulière, je te le concède
A te lire
Crisco
L'intérêt (pour bibi ) reste sur le travail en amont avec la machine, sur les lieux, à la prise de vue.
Subséquemment, il y a aussi de la chimie pour le développement… seul le tirage reste hors de portée (pour moi car trop contraignant…)...
Mais cela reste une approche particulière, je te le concède
A te lire
Crisco
Chris40 29 oct. 2014
Ben alors, si tu veux vraiment du travail en amont, à la prise de vues, fait plutôt de la diapositive. C'est terrible, ça ne pardonne rien, pas 1/3 de diaph d'erreur d'exposition, pas le moindre décalage de mise au point. Mais par contre, une belle diapo projetée sur un écran de 2 ou 3m de base, qu'est ce que ça a de la gueule !
Crisco 29 oct. 2014
ahhh oui en effet j'en ai encore 3500 à trier de mon papa.
Mais bon, il est vrai que les soirées diapos j'en ai subies en étant gamin mais je me demande s'il on trouve de la dia en NB
Pas tant vu sur le net...
Quant à la projection… ben par chez moi ce sera pas possible car trop petit pas de surface… oui on peut tendre un drap entre 2 murs
Merci pour ton mot et bonne soirée
Mais bon, il est vrai que les soirées diapos j'en ai subies en étant gamin mais je me demande s'il on trouve de la dia en NB
Pas tant vu sur le net...
Quant à la projection… ben par chez moi ce sera pas possible car trop petit pas de surface… oui on peut tendre un drap entre 2 murs
Merci pour ton mot et bonne soirée