23 réponses à ce sujet

[Gui]

J'espère être au bon endroit du forum.

Je vais donc passer du D90 à un hybride Olympus ou Panasonic.

J'ai donc vu et revu les différents appareils, mais selon les sites on trouve de tout : amateur, expert etc pour le même appareil.

Pourriez vous m'aider à trouver une gamme équivalente en qualité au D90 car je suis perdu.

Les gadgets ne m'intéressent pas : je veux un appareil réactif avec images d'aussi bonne qualité et réglages standards (ouverture, vitesse) facilement accessibles.

J'espère ne pas être trop exigeant.

Cordialement

Gui

.

[michel]

je possede un fuji x-t1 qui a tous les reglages 'iso , ouverture , vitesse , il ) sous la main en acces directe

[Jige_24]

Le problème, c'est que chacun va te dire que le meilleur appareil c'est celui qu'il a choisi. Je te conseille donc plutôt de lire les articles dans la presse spécialisée concernant les 2 ou 3 boitiers qui correspondent à tes besoins, et après il faudra faire un choix qui sera un choix personnel.

Les critères que tu donnes (je veux un appareil réactif avec images d'aussi bonne qualité et réglages standards (ouverture, vitesse) facilement accessibles), correspondent à quasiment tous les appareils de haut niveau actuellement sur le marché.

[Neuromancien]

c'est pour faire quoi?

[captain27]

c'est pour faire quoi?

c'est effectivement la bonne question a se poser en premier.

[Gui]

Effectivement j'avais oublié..
Principal : ville, famille, paysages, voyages.
Pas beaucoup de sport ou animalier (je garde le D90)

En vous lisant je suis surpris par la qualité des hybrides ; j'avais suivi le même raisonnement de tri que pour mes réflex et j'avais sélectionné E-M10 ; Nex 6 ; Lumix G6, mais je découvre tout ça
Ma question venait simplement du fait que je n'ai jamais trouvé de comparatif qualitatif entre réflex et hybride en qualité d'image. Je me suis dit que beaucoup d'entre vous étaient passés du réflex à l'hybride et je voulais connaitre simplement quelle gamme correspond à mon réflex
Cordialement

[khunfred]

Le problème, c'est que chacun va te dire que le meilleur appareil c'est celui qu'il a choisi.

J'ai choisi l'Em-10 parce que c'est le meilleur appareil. Nuance.
Plus sérieusement, le D90 fut un excellent APN classé comme "amateur avancé" donc la short list me semble bien correspondre aux attentes/usages. A prendre en main impérativement, essayer de tester la visée, etc... Personnellement, j'estime que dans le domaine des boîtiers, ils sont à peu près tous performants et ne se différencient que par des détails ou quelques atouts spécifiques qui ne sont pas déterminants en termes de qualité photo pure. Par exemple un usager des molettes cherchera un hybride qui lui permette dans ce domaine de transférer rapidement ses habitudes de reflexiste. Le couple boîtier/objectif peut aider au choix donc à voir selon ce que tu utilisais sur ton D90 et tes préférences en focale, optique fixe ou zoom, etc...

[Gui]

J'ai plusieurs objectifs mais en priorité j'utilise un 18-70
C'est ce type de réponse qui me convient : je vais arrêter de me perdre dans les détails et à qualité +- égale je vais regarder comment transférer mes habitudes le plus rapidement avec ces appareils.
Tu dis que l'olympus est à priori meilleur : j'allais plutôt, en " bon reflexiste"......, vers le capteur du Sony. C'est pour ça que vos avis sont importants.

[khunfred]

Tu dis que l'olympus est à priori meilleur

Je plaisantais. Sony fait d'excellents capteurs qui équipent d'ailleurs bon nombre d'autres marques. Si je n'ai pas choisi un Nex, c'est pour quelques raisons essentielles compte tenu de mes usages: lenteur à l'allumage, je n'aime pas du tout l'ergonomie, le seul objectif qui correspondait à mes usages est à plus de 800 euros et le capteur APS-c implique des objectifs plus encombrants que le m4/3. J'ai donc pris l'EM-10 qui a 2 molettes bien aérées et qui me tombent sous les doigts naturellement, je passe sans problème sur ses défauts et ça me semblait un bon compromis. Essaye de les manipuler un peu en magasin, ça peut les différencier d'emblée. Tu auras un peu plus de qualité en montée en ISO avec un capteur APS-c, aucun doute là-dessus et le viseur est plus pointu sur Nex.

[Udel]

Pour info, les capteurs qui équipent les récents Olympus sont des Sony !

Si tu as l'habitude et la préférence de travailler avec un 18-70 (équiv. 27-105), alors tu devras probablement te tourner vers le Zuiko 12-40/2.8 (équiv. 24-80), plus large mais plus court.

[khunfred]

Pour info, les capteurs qui équipent les récents Olympus sont des Sony !

JE crois avoir lu que Sony fabrique des capteurs sur une technologie commune mais en suivant le cahier des charges propre à chaque marque/modèle. Et il reste évidemment tout le travail électronique des processeurs, qui à mon sens marque plus la "patte" de chaque marque.

[Jige_24]

Tu auras un peu plus de qualité en montée en ISO avec un capteur APS-c, aucun doute là-dessus

La plupart des essais du EM-1 affirment que pour ce qui est du bruit le EM-1 est au niveau des APS/C.

Voir par exemple l'essai des "pixellistes" :

Je cite "Je pensais honnêtement que le capteur 4/3 peinerait à délivrer une qualité potable à 3200 ISO. Là, on peut aller à 6400 sans problème et si besoin, les 12800 restent exploitables. Franchement c’est fou ! De quoi peut-on avoir encore besoin ? Je veux dire, 6400 ISO permettent de capturer des images pas dégueu dans une rue sombre, éclairée par un petit lampadaire, ou dans une pièce éclairée par une bougie.À moins de vouloir choper des coyotes en plein course, en pleine nuit, au milieu du désert, on aura du mal à avoir besoin de plus.

Ou encore le test de "Chasseurs d'images" N°357 d'octobre 2013.

Hautes sensibilités (3.200 ISO)
Le test du bonobo est assez surprenant: il faut aller vérifier dans les données EXIF que la photo a bien été prise à 3.200 ISO. Un tel niveau de détails et si peu de bruit laissent pantois ! Olympus semble disposer du meilleur traitement d'image du moment: le bruit est parfaitement géré sans perdre les plus fins détails. L'accentuation présente même en haute sensibilité est bien contrôlée. Elle souligne les détails sans leur donner un côté artifice Cet Olympus change la donne. En haute sensibilité, les boîtiers étaient jusqu'à présent en retrait face aux APS-C Ici, à 3.200 ISO, l'E-M1 surpasse certains bons APS-C du moment: une sacrée surprise.

Ou encore le test de "Lesnumériques"

Le couple nouveau capteur / nouveau processeur de traitement des données se révèle assez efficace dans les hautes sensibilités ISO pour les images Jpeg. Vous n'hésiterez plus à pousser l'appareil à 1600, 3200 voire 6400 ISO. Les sensibilités supérieures montrent toutefois les limites du système équipé d'un capteur plus petit que l'APS-C. Dans ce domaine, les progrès réalisés par Olympus sont remarquables. Les plus exigeants n'hésiteront pas à passer les fichiers bruts dans des «moulinettes» plus performantes sur ordinateur, comme Lightroom ou Dxo Optics Pro pour tirer la quintessence des images.

J'ajoute que "Lesnumériques" semble ne pas connaître CaptureOne qui est lui aussi diablement efficace

[Gui]

Merci à tout le monde

[khunfred]

Tu auras un peu plus de qualité en montée en ISO avec un capteur APS-c, aucun doute là-dessus

L'Em-1 n'est pas dans la liste des appareils retenus. Toutefois, comme il partage le même capteur et le même processeur que l'Em-10, je me base sur ma propre expérience avec mon Em-10 en ce qui concerne la montée en ISO. En JPEG, le traitement Olympus me semble moins agressif que le Sony, marque qui, pour ce que j'en vois de mes yeux, applique un lissage plus agressif et même avec des ISO plus bas. En revanche, quand je regarde les RAW, je constate un niveau de bruit nettement apparent, notamment dans les à-plats, et à mon sens l'APS-c conserve 1 pas d'avance sur le m4/3. Cela dit, je parle de détail, pas d'impression générale que peut donner un cliché. C'est une question de tolérance personnelle et de préférence dans la balance lissage/bruit. Par exemple pour le noir et blanc, autant j'apporte un grain supplémentaire à des clichés à 200 ISO pour la vibration que ce grain va apporter, autant à 2000 ISO, je suis contraint d'enlever du bruit parasite, et encore, ce n'est pas toujours "propre". D'autres estimeront que les 3200 ou 6400 leur conviennent et c'est le plus important.
Conclusion: je conseillerais tout de même à celui qui utilise très fréquemment des ISO élevés de partir sur de l'APS-c. A condition de coupler un objectif suffisamment lumineux, puisque s'il l'est moins que son équivalent en focale m4/3, il n'y a aucun gain à attendre. En revanche, si l'essentiel des situations se traite en deçà de 2000 ISO, seuil maximal que j'ai affecté à mon APN, je ne pense pas que le bruit parasite soit un critère discriminant.

[Neuromancien]

pour un usage "ville/famille/paysage/voyage", n'importe quel apn (de bonne facture) fera l'affaire, un reflex, un hybride, ou un compact. Ce qui joue c'est l'ergonomie, le poids et la compatibilité avec le matériel que tu as déja. Vu que tu as déja un réflex, mon choix perso se porterait plutot sur un compact ou un hybride de petite taille.

[Udel]

Pour info, les capteurs qui équipent les récents Olympus sont des Sony !

JE crois avoir lu que Sony fabrique des capteurs sur une technologie commune mais en suivant le cahier des charges propre à chaque marque/modèle. Et il reste évidemment tout le travail électronique des processeurs, qui à mon sens marque plus la "patte" de chaque marque.

Oui, bon, sans rentrer dans les détails... L'électronique m'intéresse moins que la technique

[perix]

pour un usage "ville/famille/paysage/voyage", n'importe quel apn (de bonne facture) fera l'affaire, un reflex, un hybride, ou un compact. Ce qui joue c'est l'ergonomie, le poids et la compatibilité avec le matériel que tu as déja. Vu que tu as déja un réflex, mon choix perso se porterait plutot sur un compact ou un hybride de petite taille.

Oui et non!
Il manque encore quelques informations :
- Que vont devenir les clichés? (album papier, diaporama écran, tirage grand format, poster, album web...).
On n'a pas forcément les mêmes possibilités avec un petit capteur (compact, hybride) et un grand (reflex, hybride).
- Vient-il en complément du D90 ou en remplacement?
- Quel budget?

J'ai toujours eu 2 boîtiers à ma disposition, ça facilite la vie, quand on considère que les zooms sont de qualité insuffisante mais il y a d'autres raisons de conserver un ancien boîtier.
Concernant les boîtiers au meilleur rapport qualité/prix, je suis d'accord avec ce qui à été dit : Oly EM10, Fuji XT1, Sony A7 pour les 3 formats de capteur, mais pour une raison x ou y, d'autres boîtiers font sans doute l'affaire. Ce qui me semble plus important, c'est le choix de l'objectif. Il est tout à fait possible de continuer à utiliser un zoom, je conseille à celui qui veut améliorer ses clichés de passer aux objectifs "spécialisés".

[pb2n]

Gui

...8<...
Je me suis dit que beaucoup d'entre vous étaient passés du réflex à l'hybride et ...
...8<...

Pour la simple raison qu'Olympus a arrêté le Reflex et qu'il a créé une bague d'adaptation pour les objectifs 4/3.

[perix]

Pour la simple raison qu'Olympus a arrêté le Reflex et qu'il a créé une bague d'adaptation pour les objectifs 4/3.

Pas moi!
Je n'ai jamais acheté un reflex numérique, simplement pas que ceux des année 2000 étaient incapables de remplacer mon matériel argentique.
J'avais été impressionné par le visée électronique de caméra professionnelle et lorsque le trio Leica-Olympus-Panasonic à proposé un hybride, j'ai senti que l'avenir était là. Je ne suis pas déçu, je n'ai pas encore testé un Sony plein format, mais l'EM1, l'XT1 sont déjà largement au-dessus de la mêlée. Les "Canikon" font pour moi déjà figure d'antiquité du 20ième siècle.

Cela dit, il n'est pas interdit de s'éclater avec des antiquités, j'ai toujours mon labo argentique qui devrait migrer prochainement dans un club pour l'enseignement de cette "technique". Si javais les moyens, je me paierais un bon vieux 6x6 avec scanner de film. Mais ça, juste pour le fun.

[khunfred]

Pas moi!
Je n'ai jamais acheté un reflex numérique

Est-ce que ça sous-entend que tu n'as jamais utilisé dans la durée de reflex numérique à visée purement optique?