20 réponses à ce sujet

[seb06]

Bonjour à tous,

Je découvre le forum et ne trouve de sujet abordant mon problème...
J'ai depuis 1.5an un EPL-5 qui me fait des couleurs plutôt aléatoires. Par beau temps, belles couleurs mais contraste bien (voir trop) élevé (blanc trop blanc, noir trop noir !) et par temps gris, la balance des blancs (en auto) vire parfois sur des teintes vertes.
Je précise que j'ai toujours pris mes photo :
- mode "P" (Auto étant encore plus aléatoire et couleur très criardes par beau temps)
- mode couleur neutre (n°3 je crois)
- balance des couleurs sur auto

Avec la lune actuelle, j'ai tenté des photos en RAW et... je trouve une meilleure définition (nuances) de couleurs dans l'écran que sur ma photo finale !! (ISO au mini, vitesse d'obturation à 400 et sur pied) + delai de 2s pour éviter le bougé du au déclencheur.

Avez-vous eu des problèmes de ce genre ? L'appareil étant toujours sous garantie, j'aimerai le renvoyer (mon ancien bridge S2iS avait de meilleures couleurs !) mais j'aimerai m'assurer qu'il y a effectivement un problème vu que je ne trouve pas de commentaire de ce genre...

Merci à tous.

[Jige_24]

j'ai tenté des photos en RAW et... je trouve une meilleure définition (nuances) de couleurs dans l'écran que sur ma photo finale

Quel dématriceur utilises tu ? Et avec quels paramètres ?

[Neuromancien]

ça ressemble bien à l'effet du "tout automatique" avec sortie directe en jpeg, et j'aurai tendance a diagnostiquer une panne rtfm. Mais je peux me tromper...

[seb06]

Effectivement, je suis débutant (très) pour le RAW. Je sais juste que le jpg est limité en niveau de couleur (+compression, donc estompe les nuances de couleurs), donc utilisation du format natif du capteur et pb de couleur écarté normalement (disons déporté au traitement).
J'utilise le soft fourni par lympus pour dématricer ma photo, pas de compensations particulière (ou du moins pas touchées, mon PC est super lent et chaque réglage me "coûte" 2 à 3 min d'actualisation de l'image !

Possible oui pour la panne "rtfm" pourtant lu mais certaine notions sont certaienement passées au travers.
Disons que pour un appareil de ce prix, je pensais que même en mode tout auto / jpg (pour les premières photos au moins) j'aurais souhaité des rendus au moins équivalent à mon vieu bridge à pas cher (tout auto lui aussi).
Après, si je fais la balance des blancs sur une feuille (pas pratique et surtout pas instantanée) et reste en balance manuelle, là ok, les rendu ont l'air bons.

[Jige_24]

Il y a en ce moment un livre à vendre sur FOF : "Développer ses fichiers RAW". Je te le conseille, car l'approche du concept RAW n'est pas évidente. Un fichier RAW ce n'est pas une image mais un ensemble de données qui proviennent du capteur. Un fichier RAW ne devient une image qu'après traitement dans un logiciel spécialisé qu'on appelle un dématriceur. Olympus Viewer est très bien pour débuter. Ne pas oublier qu'un fichier RAW traité par Viewer ne sera une image utilisable que lorsque tu l'auras exportée en JPG.( Fichier Exporter ).

De plus il faut se rappeler qu'une photo en JPG direct sortie du boitier est un RAW qui a été traité par le boitier donc avec les paramètres choisis par les techniciens de chez Olympus. Par conséquent si les couleurs ne te conviennent pas ( nous avons tous des goûts différents à ce sujet ), alors il faut shooter en RAW puis développer le fichier RAW pour qu'il soit conforme à tes goûts, puis enfin exporter le résultat en JPG.

Disons que pour un appareil de ce prix, je pensais que même en mode tout auto / jpg (pour les premières photos au moins) j'aurais souhaité des rendus au moins équivalent à mon vieu bridge à pas cher (tout auto lui aussi).

Il faut savoir que plus un appareil est cher, plus il a de possibilités, et il n'y a donc rien d'étonnant à ce que que le rendu JPG standard te convienne moins que le rendu standard d'un appareil grand public, car tu as la possibilité de l'ajuster selon tes goûts d'une façon beaucoup plus étendue qu'avec un bridge qui lui a un rendu qui est étudié pour convenir à un public moins exigeant.

[seb06]

Entendu, merci pour les références pour apprendre le RAW, je vais devoir m'y mettre de toutes façons.

Par contre, je ne compte pas utiliser le RAW en permanence, juste de façon ponctuelle (rendu difficile). Lors de vacances, il m'arrive de faire un grand nombre de photo "instantanées" donc en mode tout auto ou "P" ou utiliser les nombreux menus de rendu l'appareil en jpg. C'est sur ces modes que j'obtiens des résultats assez aléatoires ou trop contrastés. Au besoin, je vais essayer de poster des photos en exemple... Pour ces "instantanées", je ne trouve pas normal de devoir prendre mon bridge !
Le RAW apporte une solution mais qui dans mon cas aurait des réglages différents (et encore, je ne suis pas sûr vu que je ne retrouve pas certains détails) à chaque photo.

D'ailleurs, qu'utilisez vous ? mode RAW uniquement ? jpg avec les réglage nominal ou compensés (il y a foule de réglage possible pour ce boitier).

Beaucoup de personne me font la remarque sur mes couleurs, c'est pour cette raison que je penche pour un problème plutôt qu'une mauvaise utilisation.

[Neuromancien]

raw + jpeg pour moi. Ça me permet de me faire un petit diaporama de la séance dès le retour à la maison. Et puis après je jette les jpegs.
Tu as essayé les filtres "art" ? Ça te "lisserai" ta production, et si il y en a un qui te convient, ça peut faire affaire.

Pour le raw et les photos de vacances, pas de problème. Tu en shoote 10/100/1000 à la plage, tu en retravaille une et quand elle te convient, tu dupliques les réglages sur l'ensemble de la série. Ça va vite, et ça permet de faire le tri.

[Jige_24]

D'ailleurs, qu'utilisez vous ? mode RAW uniquement ? jpg avec les réglage nominal ou compensés (il y a foule de réglage possible pour ce boitier).

Pour moi c'est RAW uniquement depuis très longtemps ( 7 ou 8 ans au moins ). Cela me permet de reprendre mes clichés anciens et de les améliorer lorsque les logiciels de dématriçage progressent ( et que moi aussi je progresse ). J'ai écrit plusieurs posts sur ce sujet récemment.

Par exemple ici

Ou encore là

[seb06]

Oui Jige_24, je reconnais bien l'utilité du RAW et ton image d'origine de la mante religieuse ressemble effectivement à mon cliché de la lune l'autre soir... fade.
Donc merci, je suis rassuré sur ce point, plus qu'à... apprendre à traiter mes images.
Mais j'avoue que je vais opter comme Neuromancien pour l'option RAW + jpg (qui va me permettre d'avoir un aperçu rapide). Par contre je me suis mal exprimé mais non, je n'utilise aucun mode scene ou art de l'appareil car je trouve toujours mon pb de couleur !

[monkiwi]

Bonjour Seb,

j'ai eu un S2IS et c'est vrai que le rendu des couleurs était très naturel, très fidèle je trouve.

J'ai maintenant un E-M10, ce dernier étant assez proche de ton E-PL5. Je suis en raw+JPEG et j'utilise très peu les raws, uniquement quand j'ai des soucis de BdB ou que je dois éliminer un bruit excessif parce que j'ai eu besoin de monter en haut iso.

Le plus souvent, je suis en priorité ouverture ou vitesse ("A" ou "S") pour mes photos, définition LSF bien entendu pour le jpeg (attention, ce n'est pas la valeur par défaut).

J'ai fait quelques ajustements sur les réglages du boitier pour trouver des images jpeg qui me conviennent : j'ai un mode image perso dérivé du Natural avec contraste à -1, saturation à -1 et netteté à +1. Il te faudrait peut-être essayé ce type de réglage (page 48 du manuel E-PL5) pour voir si c'est mieux, à ajuster selon tes goûts.

[seb06]

Bonjour monkiwi,

Je pense effectivement utiliser mon appareil dans les même conditions ! Le Raw uniquement pour les jpg à récupérer ou à arranger mais priorité au jpg finalement car... c'est facile à traiter, facile à partager. Le raw faut passer du temps dessus...
Je note que tu as volontairement baissé le contraste et saturation de -1, ça rejoint mes impressions de couleurs trop prononcées. Je vais essayer tes réglages, merci. D'ailleurs, sais-tu si ces réglages affectent les modes scène ou art ? (non puisque tout auto dans ces modes il me semble).
Je poste quelques exemples dès que je peux.

[monkiwi]

Je note que tu as volontairement baissé le contraste et saturation de -1, ça rejoint mes impressions de couleurs trop prononcées.

oui c'est ça, pour moi les couleurs sont trop marquées sur l'E-M10. Je note que c'est une tendance dans les photos que je vois postées à droite et à gauche, beaucoup sont trop contrastées et saturées à mon goût. Idem pour les TV d'ailleurs, les gens aiment quand les couleurs claquent, les constructeurs suivent la tendance pour vendre...

D'ailleurs, sais-tu si ces réglages affectent les modes scène ou art ? (non puisque tout auto dans ces modes il me semble).

Non ça ne joue pas sur ces modes. Mes réglages permettent d'avoir un mode perso que tu utilises ensuite dans les modes P/A/S/M au lieu de Natural, Vivid, etc. Bref, tu as un "C" (choix perso) au lieu de 3 par exemple (Natural) dans le mode image de ta config. Dans le mode scène, il me semble que tu n'as pas accès à ce réglage mode image, il est fixé. J'imagine que c'est pareil pour Art. J'espère que ça va améliorer les choses pour toi.

[seb06]

Ci dessous une photo de dimanche dernier (pas encore essayé les paramètres de correction de monkiwi)



EPL-5, 14-150 en 14, F/5, mode couleur "natural", pas de correction, mode "P"

Je trouve la photo trop contrastée (pont trop blanc, sous-bois trop sombre), saturée et pas naturelle (vert flashy). Vous êtes du même avis ?

[monkiwi]

Je trouve la photo trop contrastée (pont trop blanc, sous-bois trop sombre), saturée et pas naturelle (vert flashy). Vous êtes du même avis ?

moi aussi avec un aspect un peu violacé sur les pierres mais peut-être est-ce dû à l'écran non calibré que j'ai pour la visionner.
Pour ma proposition de réglage : tu prends le raw de ta photo, tu le charges sous Olympus Viewver, tu fais "Editer" et tu testes les différentes options de réglages (contraste, saturation, expo....) jusqu'à trouver une config qui convienne à la majorité de tes photos (à tester sur plusieurs raws que tu as déjà donc). Après tu configures ton apn selon ces critères. Ca t'évitera d'aller shooter pour tester, tu retrouves dans le logiciel les mêmes réglages que ds l'apn...

[seb06]

Bonne idée, Je vais essayer avec Olympus viewer mais pas facile...

A propos des teintes violacées, voici 2 photos prises à 3min d'intervalles. Même mode, juste la focale et l'ouverture qui changent un peu...





EPL-5, 14-150, mode priorité ouverture, couleur neutre

L'une tire sur la dominante rouge-violet, l'autre plutôt bleu-vert...

[Jige_24]

Je trouve la photo trop contrastée (pont trop blanc, sous-bois trop sombre), saturée et pas naturelle (vert flashy). Vous êtes du même avis ?

Ton écran est-il étalonné ? Car la différence de couleur peut être énorme entre deux écrans et alors il faut s'interroger sur l'écran plutôt que sur le boitier qui a servi à la prise de vues. La colorimétrie est une science compliquée.

[seb06]

Pas de calibration, c'est vrai, mais je pas besoin d'en arriver là, je viens de regarder (sur le même écran) les reviews de l'E-PL5 sur le site et... j'aimerai bien faire les mêmes !
http://www.forum-oly...ouveau-capteur/

et sur ce test encore mieux

Nouvelle review, toujours en anglais et toujours très positive, chez imaging-resource, via notre fb https://www.facebook...448717948550853
ou directement ICI

Le photos que je viens de poster vous conviennent ?

[monkiwi]

Bonne idée, Je vais essayer avec Olympus viewer mais pas facile...

Qu'est-ce qui n'est pas facile, de trouver un réglage passe-partout ?

A propos des teintes violacées, voici 2 photos prises à 3min d'intervalles
...L'une tire sur la dominante rouge-violet, l'autre plutôt bleu-vert...

Au niveau teinte, la seconde sur mon écran semble pas mal du tout. La tendance violacée je l'ai déjà remarqué plusieurs fois chez moi, notamment sur mon chat qui a le poil gris.

[seb06]

Oui, trouver un réglage passe-partout ne me parais pas envisageable. Ca tire tantôt sur le violet, le vert, le contraste...

Le plus souvent, je suis en priorité ouverture ou vitesse ("A" ou "S") pour mes photos, définition LSF bien entendu pour le jpeg (attention, ce n'est pas la valeur par défaut).

J'étais en LF "seulement". Pour info, mes photos jpg "pèsent" déjà 6Mo en moyenne en LF donc plus encore en LSF... Les RAW 14Mo --> je ne pense pas que l'encodage jpg détériore beaucoup mon image vu le faible taux de compression apporté. Mon pb se situe plus sur une erreur de traitement ou de prise de vue.
Ce soir je teste le LSF et la correction des contraste et saturation.

[monkiwi]

J'étais en LF "seulement". Pour info, mes photos jpg "pèsent" déjà 6Mo en moyenne en LF donc plus encore en LSF... Les RAW 14Mo --> je ne pense pas que l'encodage jpg détériore beaucoup mon image vu le faible taux de compression apporté. Mon pb se situe plus sur une erreur de traitement ou de prise de vue.

je n'ai pas dit que le LSF était lié à ton pb de couleur, j'ai juste donné un bout de ma config et mes habitudes (A, S), la valeur LSF n'étant pas la valeur par défaut. Ca joue sur la qualité du rendu, moins d'aplats et de bouillie.
Effectivement, c'est contraste et saturation qui vont peut-être t'aider pour ton souci, voire luminosité aussi (auto/normal).