Sigma Art 19mm f/2.8 ... essais
Udel 13 août 2014
Quelques essais photos, après les averses de l'après-midi
Le Sigma 19/2.8 n'a pas le piqué du Panasonic 20/1.7 (exemple) à même ouverture f/2.8, mais le rendu est honorable. Bon de f/4 à f/8, le meilleur est atteint à f/5.6. Le phénomène de diffraction est perceptible dès f/8, rien de vraiment inhabituel en µ4/3. A titre d'exemple, avec le compact expert Pentax MX1, je photographie à f/4, max f/5.6, car à f/8, la diffraction est trop importante avec un capteur 1.7"
Vu le prix, je suis particulièrement satisfait de cette petite gamme d'objectifs robustes aux bons rendus photographiques
Ouverture f/2.8
1
2
3
4
Comparaison f/2.8 > f/8
Le Sigma 19/2.8 n'a pas le piqué du Panasonic 20/1.7 (exemple) à même ouverture f/2.8, mais le rendu est honorable. Bon de f/4 à f/8, le meilleur est atteint à f/5.6. Le phénomène de diffraction est perceptible dès f/8, rien de vraiment inhabituel en µ4/3. A titre d'exemple, avec le compact expert Pentax MX1, je photographie à f/4, max f/5.6, car à f/8, la diffraction est trop importante avec un capteur 1.7"
Vu le prix, je suis particulièrement satisfait de cette petite gamme d'objectifs robustes aux bons rendus photographiques
Ouverture f/2.8
1
2
3
4
Comparaison f/2.8 > f/8
khunfred 14 août 2014
Ca vibre quand même beaucoup dans les flous. Le rendu me paraît plus convaincant en grande PDC.
Udel 14 août 2014
Ca vibre quand même beaucoup dans les flous. Le rendu me paraît plus convaincant en grande PDC.
Certainement
Je ne destinerai pas le 19mm pour faire du gros plan, même à pleine ouverture. Comme le 30mm, le 19mm convient pour le paysage et la photo de rue. Le 60mm est le meilleur des trois (rendu et piqué).
ducatst2 16 août 2014
19mm soit 38mm c'est clairement une focale intéressante pour du paysage ou de l'urbain
Udel 16 août 2014
19mm soit 38mm c'est clairement une focale intéressante pour du paysage ou de l'urbain
Le Zuiko 17mm f/1.8 me fait de l’œil pour le paysage et la photo de rue, seulement, je me tâte encore sur le choix d'un futur hybride...
ducatst2 16 août 2014
d'abord choisir l'hybride après l'objectif......c'est plus intelligent dans ce sens
Udel 16 août 2014
d'abord choisir l'hybride après l'objectif......c'est plus intelligent dans ce sens
Ce n'est pas une question d'intelligence... Ma logique ne me semble pas si stupide
Pour commencer, je me fournis le trio des Sigma pour ré-équipé le E-P2. Ce petit ensemble léger m'accompagnera partout et pour tout : promenades, tourisme, enseignement, expériences et tout risques, et finira immanquablement son existence dans le coffre de la voiture
Ensuite, je ferai un choix non pas en fonction d'un boitier, ceux-ci évoluant chaque année, mais bien par rapport aux objectifs qui sont proposés. Je compare mes besoins, mes envies... en tenant compte également de mes finances
Par exemple, si je choisis pour commencer un Zuiko 17/1.8 ou un 12-40/2.8, je m'interroge non plus sur le boitier, mais sur les kits existants et leur prix :
- 12-40 ? Pourquoi pas le E-M5 ?
- 17/1.8 ? Pourquoi pas le E-P5 et l'excellent viseur VF4 ?
Et je continue sur une troisième piste :
- Autres objectifs, peut-être manuels... Pourquoi pas le E-M10, bien suffisant...
khunfred 16 août 2014
J'ai choisi pratiquement tous mes boîtiers en fonction des optiques existantes: le 17/70 pour le K5, le 24/105 pour le 5DII, le 16/85 pour le d7000, le 35Df2 pour le d600, le 17f1,8 pour PEn et OMD, etc...voire le X100s et son excellent 23f2. D'autant que je serais incapable de gérer un parc optique pléthorique. C'est aussi la raison pour laquelle je ne me suis pas laissé tenter par le A7,étant donné le tarif élevé des bons objectifs dédiés. Une optique pointue le reste en principe pour de nombreuses années, sauf "saut" technologique important tel que la résolution des capteurs. Je le dis souvent, mais je trouve dommage que des boîtiers très performants, soit 99% de la production actuelle toutes marques confondues, soient trop souvent couplés à des objectifs tout juste passables.d'abord choisir l'hybride après l'objectif......c'est plus intelligent dans ce sens